Рада d; Держава, 10 7 РСР, від 18 червня 1993 р. 118690, не опубліковано в колекції Лебон - Легіфранс

Державна рада - 10/7 РСР

правлячий
до судового розгляду

Повний текст

ФРАНЦУЗЬКА РЕСПУБЛІКАВ ІМЕ ФРАНЦУЗСЬКОГО НАРОДУ

Беручи до уваги короткий запит та додатковий меморандум, записаний у Секретаріаті судових процесів Державної Ради 19 липня 1990 року та 15 листопада 1990 року, представлений для МУНІЦАЛЬНОСТІ БАРРУ (Воклюз) у особі його нинішнього мера; COMMUNE DU BARROUX просить Державну Раду скасувати рішення від 23 квітня 1990 року, яким адміністративний суд Марселя на прохання фермерської компанії монастиря (SOFERMO) скасував постанови від 6 липня 1987 року, якими мер Барру відмовився передати релігійному об'єднанню монастиря Сент-Мадлен два дозволи на будівництво від 13 березня 1985 року;

Беручи до уваги інші документи у справі;

Беручи до уваги містобудівний кодекс;

Розглядаючи кодекс адміністративних судів та апеляційних адміністративних судів;

Беручи до уваги розпорядження № 45-1708 від 31 липня 1945 року, указ № 53-934 від 30 вересня 1953 року та закон № 87-1127 від 31 грудня 1987 року;

Після заслуховування у відкритому суді:

- доповідь пана Квінкетона, аудитора,

- спостереження Ме Парментьє, адвоката COMMUNE DU BARROUX та SCP Le Griel, юриста фермерської компанії монастиря та інших,

- висновки пана Сканвича, урядового уповноваженого;

Щодо заяви про неприйнятність, проти якої муніципалітет висунув клопотання першої інстанції:

Беручи до уваги, що релігійне об’єднання монастиря Сент-Мадлен дю Барру, яке просило скористатися передачею дозволів на будівництво, виданих після суттєвої помилки, фермерській компанії монастиря, обґрунтовує цим фактом інтерес, що надає йому якості запиту скасування рішень, якими мер КОМУНІ ДУ БАРРОУ відхилив його прохання; що, отже, муніципалітет не заснований для того, щоб стверджувати, що помилково те, що оскаржуваним рішенням адміністративний суд Марселя не виступив проти клопотання асоціації про припинення неприйнятності, заснованої на відсутності інтересу діяти;

Щодо законності оскаржуваного рішення:

Враховуючи, що дозвіл на будівництво видається не з огляду на особу, яка стає його власником, а відповідно до поданого йому проекту будівлі; що, коли під час дії дозволу на будівництво відповідальність за будівництво переходить від власника дозволу до іншої особи, адміністрація не повинна видавати останній новий дозвіл, а просто передавати раніше наданий дозвіл; що ця передача не є зміною дозволу, а простим виправленням імені його бенефіціара;

Враховуючи, що земельна ділянка, на якій мало проводитись будівництво, що підлягає дозволу на будівництво, знаходиться в зоні Північного Кароліну; враховуючи, що регулювання плану землекористування забороняє в цій зоні будівництво приміщень, крім тих, що пов'язані із сільськогосподарськими господарствами;

Беручи до уваги, що мер Барру не міг юридично відмовити у передачі дозволу на будівництво на тій підставі, що власником землі буде не фермер, а релігійне об’єднання, оскільки з документів у справі випливає, що заплановане будівництво було добре призначені для сільськогосподарських потреб;

Беручи до уваги, що з усього вищевикладеного випливає, що COMMUNE DU BARROUX не має підстави стверджувати, що помилково те, що в оскаржуваному рішенні адміністративний суд Марселя, який не звертався з адміністративною забороною та актом адміністратора, скасовував укази мера Барру, яким відмовлено у передачі двох дозволів на будівництво від фермерської компанії монастиря релігійному об’єднанню монастиря Сент-Мадлен дю Барру;
Стаття 1: Прохання КОМУНИ ДУ БАРРОУ відхиляється.
Стаття 2: Це рішення буде повідомлено COMMUNE DU BARROUX, фермерській компанії монастиря, релігійному об'єднанню монастиря Сент-Мадлен дю Барру та міністру техніки, транспорту та туризму.

---