Рецепт у страховому праві
Давність визначається як спосіб згасання права, спричиненого бездіяльністю його власника протягом певного періоду часу [1] .
Хоча строк позовної давності становить 5 років, він скорочується до 2 років для дій, що випливають із договору страхування [2], завдяки чому на нього регулярно звертаються страхові компанії.
I - Сфера застосування дворічного рецепту.
Дії, що випливають із договору страхування, в принципі є тими, що протистоять обом сторонам договору, тобто страховику та страховику. Дворічний рецепт також може бути протиставлений суброгованій третій стороні та третій стороні бенефіціару страхування, який вимагає виклику гарантії, за винятком випадків, коли мова йде про третю сторону, яка є жертвою страхування відповідальності [3] .
Усі дії, що випливають із договору страхування, підлягають дворічному обмеженню, в тому числі коли оскаржується саме існування договору [4] .
Позов про визнання недійсним, заснований на статті L113-8 Страхового кодексу, також підпадає під дію дворічного терміну, оскільки мова йде про знищення видимості договору. Отже, дія має строк давності, коли вона розпочата більш ніж через 2 роки після фактів, що підтверджують неправдиве декларування ризиків [5] .
Рішення вирішується інакше, коли страховик посилається на нікчемність договору на навмисне неправдиве оголошення в якості винятку, щоб перемогти позов про відшкодування збитків від страхування: Касаційний суд постановив, що право на посилання на недійсність не підлягає рецепт на рік [6] .
Цей принцип дозволяє страховикам заблокувати будь-який запит на виконання договору, який втратив чинність, за умови, що він ще не був предметом початку виконання. Таким чином, страховик, який після сплати страхувальнику щомісячних відшкодувань, передбачених на випадок лікарняного через хворобу чи нещасний випадок, припиняє виплати, не може протистояти страхувальнику, який призначив його в оплату, крім недійсності договору про умисне неправильне представлення ризику, оскільки контракт розпочав свою діяльність [7] .
II - Дворічний режим рецепта.
Стаття L114-1 Страхового кодексу встановлює початкову точку давності в день події, що спричиняє позов, тобто в день виникнення позову. Але цей принцип може зазнавати змін, спрямованих на перенесення початкової точки строку позовної давності.
A - Початкова точка строку давності.
Позов до відповідальності, пред'явлений страхувальником проти страховика через порушення його зобов'язань, втрачає чинність через два роки з дати, коли страхувальнику стало відомо про це порушення та про шкоду, заподіяну ним. [8] .
Стаття L114-1, 2 ° СК передбачає, що строк позовної давності не триває "У разі позову лише з того дня, коли сторонам стало відомо про це, якщо вони докажуть, що досі не проігнорували його". Посилаючись на позов, текст охоплює як відомості про подію, що спричинила шкоду, так і про майбутні збиткові наслідки події, відомої страхувальнику. Встановлення початкової точки строку давності покладається на розсуд судді першої інстанції, що може бути предметом напружених дискусій між сторонами.
Щодо нещасних випадків, претензія полягає у настанні стану непрацездатності або непрацездатності страхувальника.
Відповідно до положень статті L114-3, " Коли дія страхувальника проти страховика спричинена зверненням третьої особи, строк позовної давності починається лише з дня, коли ця третя особа подала судовий позов проти страхувальника або була компенсована цим останнім ".
Закон не робить різниці за характером звернення третьої сторони проти страхувальника. Таким чином, підсумкова позовна заява є судовою позовом у значенні пункту 3 статті L114-1, за умови, що вона стосується відповідальності страхувальника. Виклик про призначення експерта викликає строк позовної давності для дії страхувальника проти страховика його відповідальності [9] .
Б - перервання прийому рецепта.
Стаття L114-2 Страхового кодексу передбачає: "Рецепт припиняється однією із звичайних причин переривання рецепту та призначенням експертів після подання претензії. Більше того, переривання давності дії може бути результатом надсилання рекомендованого листа із запитом про підтвердження отримання, надісланого страховиком страхувальнику щодо дії по виплаті премії та страхувальником страховику з щодо виплати компенсації".
За звичайними причинами переривання строку позовної давності стаття 2241 Цивільного кодексу визначає виклик до суду, навіть у порядку скороченого провадження. Однак підтримка цього рішення, мабуть, ставиться під сумнів нещодавним рішенням Касаційного суду, яке, мабуть, встановлює виключно призупиняючий ефект короткого звіту експерта на підставі статті 2239 Цивільного кодексу [10]. .
Стаття 2244 цього ж кодексу охоплює будь-які запобіжні заходи, вжиті відповідно до Цивільного процесуального кодексу, або акт примусового виконання. Будь-яка юридична повістка перериває дворічну давність, навіть якщо вона передана недієздатному судді або коли акт направлення до суду анулюється внаслідок процесуальної вади [11] .
На відміну від призупинення, яке лише тимчасово зупиняє перебіг строку позовної давності, переривання усуває час, що вже минув з моменту початку строку давності. Починає діяти новий період у 2 роки незалежно від того, який вже минув строк позовної давності.
У разі переривання строку позовної давності за призначенням експерта вважається, що з цього призначення починає діяти новий строк, будь то мирові чи судові [21] .
Це означає, що обмеження може бути отримано, якщо експертиза триває більше двох років з моменту призначення експерта, якщо тим часом не буде прийнято жодного нового перериваючого або зупиняючого акту.
Отже, страхувальник повинен переконатись, що рецепт знову перерваний, зокрема шляхом " відправлення страховику рекомендованим листом із підтвердженням отримання "[22] .
У разі переривання строку позовної давності внаслідок юридичної дії ефект переривання продовжується " до вирішення суперечки "[23] .
Також тривалість переривання, викликаного викликом, ідентична тривалості провадження. Отже, перерва строку позовної давності продовжується до тих пір, поки ухвалене рішення не є остаточним, тобто на час періоду апеляції та, якщо апеляція подається, на час судового розгляду [24]. . Ці принципи застосовні як за наявності позову по суті, так і за наявності тимчасової дії [25]. Отже, переривальна дія виклику про тимчасове полегшення закінчується видачею наказу не після закінчення строку його оскарження [26], а також не в день подання звіту.
Закон № 2008-561 від 17 червня 2008 року закріпив цю постійну юриспруденцію у новій статті 2242 Цивільного кодексу.
С - Призупинення дії рецепта.
На відміну від переривання, яке знищує час, що минув з моменту початку періоду позовної давності, призупинення тимчасово зупиняє перебіг строку позовної давності. Коли причина призупинення зникає, строк позовної давності відновлюється з урахуванням періоду, який минув до призупинення. Це традиційне визначення було закріплено в Законі № 2008-561 від 17 червня 2008 року у статті 2230 Цивільного кодексу, згідно з якою "призупинення строку давності тимчасово зупиняє курс, не стираючи вже пробіг".
Закон № 2008-561 від 17 червня 2008 року передбачав зупинення строку давності, коли суддя задовольняє клопотання про проведення слідчого заходу, подане до будь-якого судового розгляду [27]. Передбачається, що "строк позовної давності починає діяти знову, протягом періоду, який не може бути менше шести місяців, починаючи з дня, коли було здійснено захід”[28]. Незважаючи на положення статті L114-2 Страхового кодексу, які передбачають призначення експерта в категорії методів переривання дворічного строку давності, Касаційний суд нещодавно постановив, що " Статті L114-1, L114-2 та L114-3 СК не перешкоджають застосуванню статті 2239 Цивільного кодексу; що з цього випливає, що зупинення строку позовної давності, передбаченого статтею 2239 Цивільного кодексу, застосовується до дій, що випливають із договору страхування "[29] .
Навіть якщо страхувальникам зазвичай важко зрозуміти, що строк позовної давності продовжує діяти під час переговорів або переговорів зі страховиком, Касаційний суд виключив будь-який призупиняючий та переривальний ефект під час переговорів та переговорів між страховиком та страхувальником [30]. .
Відмова в гарантії проти " як є "Страхувальник не призупиняє строк позовної давності, який може бути перерваний у будь-який час, надіславши рекомендований лист із підтвердженням отримання [31] .
Таким чином, посилання на давність позову, поданого страхувальником, є одним із бажаних засобів страхових компаній, які намагаються протистояти запиту про виплату компенсації.