Редагувати dac - Сторінка 4
Сторінка 4 звичайно 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Re: modif dac
tron_ic у середу, 25 вересня 2019 р. - 18:13
Помахайте цим в ефір вищого рівня, але я сумніваюся, що аудіофіли та/або любителі музики використовуватимуть або купуватимуть його для оптимізації ЦАП.
Але якщо ви хочете пояснити нам, як і для чого ви використовуєте ці лічильники в ЦАП, призначених для аудіо ?
Ми не повинні бути електронікою, але, як ви можете собі уявити, ви повинні мати знання та досвід, щоб, на мій погляд, ми могли втрутитися в схему та використовувані елементи та отримати кращі характеристики.
Ах так зовсім не дурний! Ви вже це зробили ?
Re: modif dac
PFB у середу 25 вересня 2019-18: 32
Agilent зафіксований на власних годинниках, що технічно "прийнятно", ось і все.
Оскільки я іноді розробляю тактові схеми, Agilent дозволяє мені перевірити характеристики та характеристики лічильника часу. Або коли я модифікую схему, я можу задокументувати вдосконалення. Поліпшення, яке повинно підтверджуватися (чи ні) контрольованим прослуховуванням.
Наприклад, якщо макситон при ідеї поширення часової бази його ЦАП за допомогою patafix, я можу зробити йому безкоштовне вимірювання до і після модифікації, ми могли б обговорити суб'єктивні ефекти модифікації.
Або це цікавіше, створити абсолютно безладну, неточну і дрейфуючу базу часу, як старий добрий 300B, і, можливо, усвідомивши, що гіпер-сором'язлива база часу мені не обов'язково суб'єктивно цікава.
Re: modif dac
PFB у середу 25 вересня 2019-18: 36
Так, давно я вже не використовую кварцовий часовий інтервал, а саморобні RC-генератори, не чутливі до сили тяжіння та вібрації.
Re: modif dac
jpl711 у середу 25 вересня 2019-19: 08
Якщо хтось ще зацікавився оригінальною темою, я хотів би (не турбуючи вас, звичайно) поділитися з вами рештою своїх есе:
Я видалив оригінальний OPA2604, потім спробував OPA1622, потім AD823 (нижня частина ящика)
Потім я отримав свої LM4562 та LME49720
Після ретельного прослуховування я не міг насправді знайти різницю між цими 2 заявками на поглинання.
Вони обидва дуже хороші, немає справді кричущих недоліків, але я зголоднів до більшого, розчарований мелодійним продовженням, ніякого ритму, нудного.: x
Для підтвердження поверніться до AD823. Ну, це поки що залишається на місці.
Я також змінив 2 квартири по 10 ùF біля виходів Silmics II з 47 ùF, і я замовлю Silmics також, щоб змінити 2 великі 2200 джерела живлення ?
Це, безсумнівно, має вдосконалити рендеринг ще більше
тут
Ці висновки стосуються лише моєї конфігурації.
Жан П'єр
Re: modif dac
Макалу в четвер, 26 вересня 2019 р. - 1:29 ранку
Трохи розчаровує те, що ви не відчуваєте ніякого поліпшення після заміни AOP. Однак не забувайте, що для цих нових компонентів потрібен час «пробою». Я бачив це кілька разів і зберігаю це. Але це не все пояснює .
Щось я не розумію. Ви замовили (і встановили) LME49720, чи не так? Однак вони вже були там на стадії перетворення вводу/виводу, так? І якщо ви замінили їх на LM4562, може не бути великої різниці, оскільки ці два компоненти дуже близькі, якщо не ідентичні, як ви помітили при порівнянні таблиць даних. Зі свого боку, я помітив якісний виграш у металевому корпусі 49720 HA, можливо, це пояснення .
Але я думаю, що середній результат, який ви отримуєте, здебільшого походить від прийому їжі. Прочитавши тест цього пристрою Qobuz, ми зрозуміли, що це зовнішнє джерело живлення 12 В. Чому б і ні, якщо АОП постачалися на 12 В, але, мабуть, якщо я правильно зрозумів, вони постачаються лише на 9 В і через комутаційну систему, що постачається від регулятора 7809.
Я трохи сумніваюся у якості цього джерела живлення, незважаючи на 2200 мкф квартир у фільтрації. Вже 9в явно недостатньо для цих АОП, їм знадобиться принаймні 12в (і без різання), це мінімум, але 15 в цілком їм підійде, саме при цій напрузі вони дали б найкращий результат .
Роз'єднання на мікросхемах є принаймні настільки ж важливими, і їх, безумовно, недостатньо (малі конденсатори низької величини, які можна вигідно і легко замінити 1000 мкФ низьким коефіцієнтом ESR (2200 мкф було б ідеально, якщо є місце). не слід очікувати чудес із цим пристроєм, який, однак, використовує якісні компоненти .
PCM1794 - хороший ЦАП, Тоні міг би це підтвердити .
Ось моя думка, це одна доріжка серед інших .
З повагою, Дом
Re: modif dac
tron_ic у четвер, 26 вересня 2019 р. - 23:52
Добрий вечір Жан-П'єр, Дом
Дійсно, я вважаю, що цей ЦАП має чудові властивості, а також забезпечує хороші характеристики! Я вже використовував його в особистому ЦАП. Зважаючи на це, звукові виступи та ті, які вплинуть більш-менш на результати, залежатимуть від різних речей.
Як я вже говорив, мені здається, досліджувати цю сферу та витягувати реальні уроки, а також результати, я б радив вибрати для реалізації ЦАП. З огляду на це, я незабаром запропоную платформу, яку можна зробити дуже просто.
Сьогодні багато ЦАП пропонують дуже високі об'єктивні показники та інтеграцію. Однак, як я пояснив у цій темі [Ви повинні зареєструватися та увійти, щоб побачити це посилання]
Я вирішив використати цей чіп знову в його останній версії PCM1794A для реалізації нового ЦАП Officina.
Re: modif dac
maxitonus у п'ятницю, 27 вересня 2019 р., 9:37 ранку
Які можливі модифікації, які неелектронний аудіофіл може внести у свій комерційний ЦАП?
Це - моя думка - тема, поставлена цією "ниткою". "неелектроніка", що стосується більшості з нас, обмежує можливі відповіді.
Я намагаюся скласти список можливих модифікацій, МОЖЕТЕ ВИ ЗМІНИТИ І/АБО ЗАВЕРШИТИ ЦЕ?
-змінити вихідний PDO
-перегляньте напругу живлення ЦАП та його роз’єднання
-якщо джерело живлення внутрішнє і його не легко доторкнутися, перегляньте джерело живлення, мережевий ФІЛЬТР, мережевий кабель
-ВХІД СИГНАЛУ SPDIF/AES: додайте пристрій, щоб "зменшити" тремтіння годинника перед введенням, можливо, "upsampler"
-SPDIF/AES ВХІД СИГНАЛА: додайте параметричний цифровий еквалайзер
-ВХІД СИГНАЛА SPDIF/AES: перегляньте цифровий кабель SPDIF/AES/Toslink або навіть ST
-ВХІД СИГНАЛА SPDIF/AES: переключіться на BT (BlueTooth)
-ВХІД СИГНАЛА SPDIF/AES для атаки через USB: вдосконалення інтерфейсу USB> SPDIF/AES
-ВХІД СИГНАЛУ USB: спробуйте гальванічне розділення, наприклад, схему ADUM або оптичний скляний кабель USB
-АНАЛОГОВИЙ ВИХІД СИГНАЛА: спрощення шляху передачі сигналу, безпосереднє керування підсилювачем без або з аттенюатором
-АНАЛОГОВИЙ ВИХІД СИГНАЛА: оптимізуйте, якщо регулюється, напруги та відношення імпедансу за допомогою підсилювача
-АНАЛОГОВИЙ ВИХІД СИГНАЛА: оптимізуйте стерео з'єднувальний кабель
-ВИМІРІТЬ ФОНОВИЙ ШУМ ЦАП, перемістіть його, якщо потрібно, перевірте найкраще одиночне підключення ЗЕМЛІ
Що ви думаєте про все це? JC Crdt
Re: modif dac
PFB у п'ятницю, 27 вересня 2019 р. - 12:10
[Ви повинні зареєструватися та увійти, щоб переглянути це зображення]
Ось хороший погляд на об’єктивну ефективність ЦАПів, випробуваних на ASR. Обнадіює те, що жоден із перевірених ЦАП не був оцінений як поганий ні критиками, ні навіть спільнотою.
Це вже вдруге доводить, що матеріал не має значення для відтворення звуку, принаймні не ЦАП.
Якщо ж, навпаки, не пошкодивши ваш ЦАП і не маючи жодних знань чи засобів вимірювання, аудіофіл вважає, що модифікація може змінити сприйняття його обладнання, але він отримує задоволення.
Думаю, вам не слід забувати камінчики у вашому списку.
Re: modif dac
tron_ic у п'ятницю, 27 вересня 2019 р. - 14:22
Об'єктивно кажучи так, можливо! Але як щодо того, коли ми слухаємо ці ЦАП? Ви знаєте, що багато аудіофілів та любителів музики довіряють своїм почуттям і, зокрема, своїм вухам, а не вам ?
Дуже скорочувальне твердження, але привіт, я не поділяю цієї думки
Дуже добре, що ти даруєш їм своє благословення, крім того, з чи без цього добре те, що деякі роблять !
Re: modif dac
PFB у п'ятницю, 27 вересня 2019-19: 43
Ну нічого, якщо я візьму вимірювання ASR, які показують панель ЦАПів, починаючи від технічної бруду і закінчуючи найкращою, і ніхто не може сказати різниці. Я не розумію, як змінюючи щось, що людина може щось розпізнати, ASR кидає широку мережу з різницею пам’яті 60 дБ на спотворення.
Звичайно, я довіряю своїм вухам, дуже мала різниця полягає в тому, що я можу відрізнити думку та контрольований тест.
Це не твердження в PFB, а просте спостереження, якщо я візьму вимірювання ASR, у вас буде повна панель виміряних ЦАП, від технічного до ідеального. У вас мільярд думок, але жодної, повторюю, жодного ЦАП не вирве ні критиками, ні аудіофілами. Я не знаю ЦАП, який був би одностайним у посередності. Що досить просто означає, що аудіофіл або критик можуть класифікувати ЦАП лише за параметрами, які більше не мають нічого спільного зі слухом.
Це реальність, яку ніхто не повинен ігнорувати.