Реєстрація торгової марки була зроблена недобросовісно "AFC Rapid, офіційна позиція в скандалі в Росії
Бухарестський суд вирішив скасувати право на використання бренду Rapid командою Ліги 2. Він вважає, що команда, яка пропустила просування в Лізі 1, є лише клоном, а AFC є наступником старої компанії Rapid, яка збанкрутувала. AFC Rapid опублікувала заяву, вітаючи рішення суду та аргументуючи тим, що реєстрація торгової марки була здійснена недобросовісно.
Це повномасштабна війна між Швидкими порогами. Невдача акції виявила давнішу напругу в Джулешті.
ФК "Рапід 1923", клуб з Ліги 2, отримав сильний удар Бухарестського трибуналу щодо своєї особистості. Загублений право на використання знаків UFC Rapid, придбані за результатами аукціону. У той же час він більше не має права використовувати назву FC Rapid.
"Тоді ми вітаємо рішення суду! Реєстрація торгової марки "Rapid" була зроблена недобросовісно! " AFC Rapid, офіційна позиція у скандалі Джулешті
AFC Rapid реагує після рішення Суду. Асоціація каже, що компанія, яка керує командою Ліги 2, FC Rapid 1923, недобросовісно зареєструвала бренд Rapid і що справедливість була дотримана. Ось прес-реліз AFC Rapid:
"ФК ШВИДКИЙ ПРЕС-РЕЛІЗ БУХАРЕСТ
Вчора Бухарестський трибунал проголосив довгоочікуване нами рішення!
Суд вирішив скасувати знак, оскільки він був недобросовісно зареєстрований у 2015 році FC Rapid S.A. (в умовах банкрутства), оскільки це була емблема AFC Rapid від статусу засновника 2001 року. Цю акцію ми розпочали з 2018 року, до продажу марки на аукціоні компанії FC Rapid 1923 SA, компанії, яка очолює команду в Лізі 2, і який прямо передбачив у договорі ризики придбання торгової марки в процедурі анулювання.
Ми ще більше задоволені рішенням, оскільки воно підтверджує істину: що AFC Rapid є продовжувачем футбольної діяльності Історичного клубу Rapid та законним власником торгової марки Rapid, згідно з усіма документами, поданими у справі. AFC Rapid - це той, хто заснував FC Rapid S.A. і передбачено, що його права повернуться до нашої спадщини у разі припинення діяльності компанії. AFC Rapid дозволив компанії грати, використовуючи логотип Статуту асоціації, але ми не дозволили реєстрацію як торгову марку від свого імені, оскільки ми не думали про цю компанію як продовження нашої діяльності, а лише як форму тимчасової організації відповідає вимогам УЄФА на той час.
На жаль, після відкриття процедури банкрутства ці реалії та зобов’язання, підтверджені документами, більше не враховувались. Як ми вже показали перед судом, проблемний знак, який відтворює емблему нашого Статуту, був поданий на реєстрацію в 2015 році, в невизначений і неясний період, коли компанія Fotbal Club Rapid S.A. воно було неплатоспроможним, без рішення зборів кредиторів або схвалення судового розпорядника. Знак був поданий на OSIM співробітниками з повністю ефемерною роллю, спеціальним адміністратором, мандат якого Бухарестський трибунал визнав абсолютно недійсним з 2015 року (рішення остаточне).
Усі ці фактичні та правові аспекти, доведені нами в суді Бухарестського трибуналу, переконали суд в тому, що реєстрація торгової марки "Rapid" була здійснена недобросовісно і що вона повинна бути скасована, FC Rapid 1923 S.A. більше не може вимагати ексклюзивних прав на цю торгову марку. Ми будемо продовжувати боротьбу за визнання прав нашої асоціації!
Рішення Трибуналу також узгоджується з остаточним рішенням Бухарестського апеляційного суду від 6 травня 2020 року, яким було відхилено клопотання про постанову президента, ініційоване FC Rapid 1923 S.A. проти нас за те, що ми не грали під логотипом Rapid. Потім ми вітаємо рішення суду продовжувати дозволяти нам грати, використовуючи логотип, під яким ми працювали протягом багатьох років на славу Rapid.
Ми вітаємо це правильне рішення Бухарестського трибуналу, яке відображає повне та компетентне розуміння бурхливої історії команди "Рапід", частиною якої ми були і є частиною, не в змозі прийняти незаконне видалення.
Ще раз дякуємо команді юристів, що спеціалізуються на правах інтелектуальної власності в рамках S.C.A. MILCEV BURBEA за професіоналізм та відданість справі, які зробили можливим цю нову перемогу. Без їхніх зусиль ми б не досягли успіху!
P.S. Ми не можемо пропустити зміст заяви сторони, що програла, надзвичайно вражені тим, як вони вводять в оману громадську думку, представляючи фантасмагоричні змови. Ми нагадуємо їм, що вони були присутніми на кожному процесі, що вони робили винятки, що суд прийняв подання документів (тисячі сторінок). Чи були фактично ці документи та клопотання з іншої причини і помилково знайдені в залі суду, де розглядається справа щодо торгових марок Rapid? Соромне виправдання від них !
P.P.S. Рахунок-фактура представлений в онлайн-середовищі. Так, рахунок дуже реальний, він сплачений, але ті, хто його "накручує", не говорять правду до кінця! Що товари, що були предметом цієї операції на момент їх відчуження, зазнали суперечки. Судова тяганина, яку бере на себе покупець, який прямо взяв на себе всі ризики, що випливають із судового процесу! Ми додаємо доказ.
P.P.S. 2 Не вводьте громадськість в оману, заявляючи, що держава продала сертифікати бренду OSIM! Продавцем був FOTBAL CLUB RAPID S.A., представлений судовим ліквідатором Сьєрра Квадрант, ліквідатором, який точно дотримувався законодавчих положень щодо аукціону.
FIAT JUSTITIA PEREAT MUNDUS! ", AFC Rapid пише на своїй сторінці у Facebook.
Драгош Вілау, адвокат клубу "Рапід", прокоментував правову ситуацію, яку переживає клуб у Джулешті, залишившись без торгової марки, придбаної на аукціоні. Представник Джулешті звинувачує, що Бухарестський трибунал виніс вирок, не дотримуючись закону.
"Нам потрібно пояснити одне, щоб усунути будь-які спекуляції - відомі бренди Rapid, що належать нашому клієнту, Fotbal Club Rapid 1923 SA, є і залишаться в силі. Рішення Бухарестського трибуналу не є остаточним.
У нас були випадки, коли рішення, які не відповідають закону, змінювались в апеляційному порядку. Тож той, хто стверджує, що на даний момент горезвісні знаки RAPID скасовано, помиляється. Однак викликає занепокоєння - і я це кажу, враховуючи досвід понад 24 роки, - що в пільговий 2020 рік Румунія як держава-член Європейського Союзу вважає верховенство права та правопорядок питанням національних інтересів, а Бухарестський трибунал проголошує вирок проти двох юридичних осіб без їх виклику, без повідомлення про їх вимоги та без дотримання права на захист. Закон був грубо порушений", Саїд, для ProSport, Dragoș Vilău.