Ресурсна анкета та кристалізація пенсії у зв’язку з втратою годувальника
Що можна сказати про кристалізацію пенсії у зв'язку з втратою годувальника, коли запит на отримання персональної пенсії повинен супроводжуватися опитувальником, перевіреним достатнім станом, щоб застрахований міг доповнити свій дохід, кристалізацією пенсії за вислугу років? залежно від дати народження страхувальника ?
Доцільно розглянути конкретне питання перевірки стану в контексті прохання про призначення пенсії по втраті годувальника.
Крім того, перш за все необхідно зацікавитись обґрунтованістю форм анкет, запропонованих Caisses.
Ця тема набагато актуальніша, оскільки питання пенсій залишається суттю фінансових проблем не лише всіх, а й, перш за все, самої держави та її організацій.
Можуть виникнути розбіжності щодо отриманих прав, тим більше, що не рідко можна виявити, що умови не обов'язково дотримуються пенсійні організації, що відповідають за проведення звичайних перевірок опитувальника ресурсів.,
Слід пам’ятати, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника відповідає тій частині пенсії, яку померла застрахована особа отримувала або могла отримати. Він подається за певних умов вижилому подружжю.
Пенсія по втраті годувальника може бути предметом перегляду. Цей перегляд суворо регламентується положеннями статті R 353-1-1 Кодексу соціального забезпечення, яка передбачає:
" Пенсія по втраті годувальника переглядається у разі зміни обсягу ресурсів, розрахованого із застосуванням положень статті R. 353-1, за умов та відповідно до методів, викладених у статтях R. 815-20, R . 815 -38, Р. 815-39 та Р. 815-42.
Дата останнього перегляду не може бути пізніше:
1. а) Тримісячний період після дати, коли вижили подружжя отримали право на всі основні та додаткові особисті пенсійні виплати, коли він має право на такі виплати;
2.b) в день, коли він досягає віку, передбаченого статтею L. 161-17-2, коли він не може вимагати таких пільг. "
Звідси випливає, що кристалізація пенсії у зв'язку з втратою годувальника повинна встановлюватися між 60 і 62 роками залежно від дати народження застрахованого відповідно до таблиці, встановленої відповідними циркулярами.
Цей останній перегляд важливий, оскільки дає можливість майже остаточно визначити розмір пенсії, що залишилася у зв'язку з втратою годувальника. Однак практика дає підстави серйозно вважати, що різні фонди надсилають страхувальнику опитувальник ресурсів після дати кристалізації, передбаченої текстом, щоб інформація не була усічена природою.
Справді, допитувані визначають свою відповідь, беручи за орієнтир дату видачі та відправлення опитувальника ресурсів, що не обов'язково відповідає тримісячному терміну, передбаченому текстами.
Тому очевидно, що кошти не дотримуються необхідних термінів. Але перш за все, це недотримання термінів має серйозні наслідки, оскільки може серйозно вплинути на обчислення прав, викликати вимоги про відшкодування або навіть призвести до скасування виплати зазначеної пенсії постраждалого на велику шкоду бенефіціарам.
Отже, якщо взяти за приклад випадок, коли страхувальник користується усіма своїми правами у віці 60 років і отримує анкету щодо своїх ресурсів у віці 65 років, фонд цілком може зрозуміти, що страхувальник отримує вигоду вже 60 років. додаткову пенсію, яку вона не врахувала при своїх розрахунках, що призвело б її до перегляду та подання претензії, яку вона могла б вимагати від страхувальника.
У деяких випадках фонд не викликає сумнівів щодо прохання скасувати пенсію, що залишилася у зв'язку з втратою годувальника.
Важливо знати, що ці борги, на які можна вимагати компенсацію переплати, можуть сягати значних сум до 10 000 євро, якщо не більше.
Практика показує, що для зменшення цих труднощів нерідкі випадки, коли фонди направляють обговорення до Комісії з питань мирного звернення, яка зменшує борг до 50%.
Майже створюється враження, що через цю "знижку" помилка, допущена Каїсом, буде більш стерпною.
Крім того, слід зазначити, що практика не є рівною між Касісами, що є дискримінаційним для страхувальників залежно від місця їх проживання! Однак ці міркування природно усічені.
Реальність така, що доводиться дотримуватись строків, встановлених статтею R353-1-1 Кодексу соціального забезпечення.
Якщо цього не зробити, страхувальник несе відповідальність за відстоювання своїх прав та звернення за необхідністю до компетентного суду для забезпечення того, щоб останній перегляд прав розраховувався на законних підставах та у встановлений законодавством термін.
Для цього доречно процитувати відповідь Міністерства соціальних справ та охорони здоров’я, опубліковану в Офіційному віснику Сенату у лютому 2017 року та абсолютно актуальну, а саме:
Отже, певно, що Фонди не навчають страхувальників, оскільки вони недобросовісно застосовують призупинення, анулювання, неправомірні платежі через 5 років після того, як надали страхувальникам права, не знаючи про додаткові ресурси, про які вони знають.
Це дуже сумнівно, тим більше, коли самі Каїси покладаються на неповні форми і точно призводять зацікавлену особу до помилки.
Ця практика є дуже сумнівною, тим більше, що саме поняття "право на помилку" було закріплено в Законі про " держава на службі суспільству, якому довіряють ".
Фактом залишається той факт, що кристалізація пенсії у зв'язку з втратою годувальника повинна бути встановлена на основі чіткого тестування засобів. Якщо Фонд не надає друкованого платежу, підписаного та засвідченого Пенсійним радником, слід зробити висновок, що анкета ресурсів не є дійсною.
Дуже часто поінформовані про опитувальник ресурсів ні перевіряються, ні печатками та підписом радника з питань виходу на пенсію. Більше того, схоже, що деякі розсилки опитувальників ресурсів не супроводжуються жодним документом, що інформує страхувальника про їх зобов'язання декларувати свої ресурси.
Однак будь-яке подання клопотання про особистий вихід на пенсію повинно супроводжуватися анкетою ресурсів, щоб страхувальник заповнював свої доходи, і це, з достатніми даними Фонду, щоб страхувальник повністю усвідомлював свій обов'язок декларувати власні ресурси.
У будь-якому випадку страхувальник повинен відстоювати свої права і протистояти нерегулярній практиці використання фондів, які не обов'язково забезпечують опитувальник ресурсів у потрібний час, і неповною мірою, що може мати вплив. кристалізація пенсії у зв'язку з втратою годувальника.