Реверсії розподілу показують його справжнє обличчя; Блог доктора Жерара Модрукса
Останні заяви, спрямовані на усунення реверсій, вводять французів у сум'яття. Однак це лише закономірна еволюція розподілу: хто прийшов, хто першим обслужив, хто останній прийшов: ви робите внесок за інших, але у вас немає нічого, бо ми більше не можемо платити. Розподіл знову показує своє справжнє обличчя, яке ми останнім часом намагаємося замаскувати прекрасними словами, такими як універсальність, справедливість, рівність.
Нам не сказали, що реверси будуть скориговані, зробити їх більш справедливими від одного режиму до іншого, ні, але що ми розглядаємо можливість їх усунення з безладдям у спілкуванні. Навіть президент республіки втрутився: "жоден нинішній бенефіціар не побачить зменшення пенсії по втраті годувальника, навіть хоча б на цент". Оцініть «бенефіціара» струм », Що означає, що його слова не стосуються послідовників. Потім ми спробували мінімізувати проекти, кажучи, що одні зменшаться, інші збільшаться, що суперечить основному правилу реформи: кожен внесений євро повинен надати однакові права !
Як я зрозумів: ми не торкаємось поточних реверсій, з іншого боку, ми розглядаємо можливість їх видалення в майбутньому. Я зрозумів це тим більше в тому сенсі, що знаю, що цей проект існує вже понад 15 років. Першим кроком було використання засобів, усунення низки змін основного режиму. Слід пам’ятати, що перші тексти зберегли зміни ресурсів, що доповнюють один одного, що означає, що серед лікарів (і для багатьох французів) при дотику до реверсії з додаткового плану втрачені права на основну реверсію! Ми успішно боролися з цим. Деякі вкладали все своє життя, думаючи, що мають ці права, фінансували це для інших, але не бачили кольору. Це що буде? Це справедливість, справедливість об’єднаної системи ?
Через збільшення тривалості життя, що врівноважує демографічні показники (незважаючи на неефективне продовження періоду внесків, див .: http://blog.gerardmaudrux.lequotidiendumedecin.fr/2017/12/27/retraites-pourquoi -extending-the-duration -з внесків-не працює /) ми повинні постійно шукати, як збалансувати наші плани. Після використання важеля збільшення внесків, доведених до майже нестерпного рівня, ми побічно почали зменшувати пенсії (дедалі важче отримати повну ставку зі збільшенням кварталів, збільшенням ЦСУ для поповнення соціальних фондів.) Зараз ми атакуємо найбідніші: реверсії. Багато людей негідні нашої соціальної системи, яка не дозволяє гідно жити. Ми більше не зможемо скаржитися на це, бо його більше не буде. Це, безсумнівно, буде замінено на інші пільги, такі як мінімальний вік, але для мене, що живуть на правах, що відповідають внескам, які платять, або які живу на громадську благодійність, це не одне і те ж, питання гідності. Я сподіваюся, і я так думаю, що останні заяви були лише випробувальним аеростатом, щоб побачити, як далеко вони могли зайти. Думаю, вони це бачили, але намір все одно є, і він прокрадеться назад.
Під час оплати ви не робите внеску на пенсію, нічого не відкладається, але ви робите внесок для тих, хто вийшов на пенсію. Ця ситуація цілком стерпна, якщо ви коли-небудь отримаєте однакові права, але це не так. Вас змушують вірити, що це станеться, але ті, хто вам говорить, прекрасно знають, що це буде неможливо, що ви не матимете того, що, на вашу думку, має бути, коли прийде час. Ви внесли свій внесок у всю свою кар’єру, думаючи, що у вашого чоловіка відбудеться реверсія, ми щойно дали вам зрозуміти, що це не зовсім так.
Розподіл не є ні справедливим, ні справедливим не лише між працівниками одного покоління, яке уряд хоче вдосконалити, і я його підтримую, але це не є і не може бути справедливим і рівним для покоління іншому. Наступне покоління заплатить за ваші права, яких у них не буде.
Універсальність за визначенням поширюється на всіх людей, але, здається, з математичних причин цей термін не може бути пов'язаний з розподілом, за винятком того, щоб розглядати його таким, яким він є: універсальний фінансовий ланцюг, універсальний, оскільки є обов'язковим для всіх, але де лише перший виграти.