Режим Аль-Асада сильніший, ніж ООН "Очі світу"
Хоча резолюції та військові операції, вирішені у лівійській справі, не затягувались, у сирійській справі справа зовсім інша, тоді як щодня відбуваються справжні погроми. Просто тому, що ООН більше не має повноважень приймати рішення ...
ООН близька до досягнення згоди щодо сирійського режиму Башара Асада, який зараз перебуває у полоні безпрецедентних заколотів. Але це лише угода, а не резолюція, яка могла б набагато більше зобов’язувати сирійський режим. Чия це провина? З західної точки зору, всі винуватці знайдені: Росія та Китай.
Росія голосом свого посла при ООН підтверджує, що ця угода "містить однозначний заклик до негайного припинення насильства". Російська поведінка здивувала нас у випадку з Лівією, оскільки Росія нарешті прийняла резолюцію 1973, яка дозволяла застосовувати силу проти Каддафі. У сирійському випадку він все ще відмовляється. Чому? Оскільки російський режим завжди підтримував глибокі стосунки з родиною Ель-Асада; тому що Росія не хоче іноземного військового втручання на відстані тисячі кілометрів, як летить ворона, від своєї території; і з багатьох інших стратегічних причин.
Ключі до справи в Сирії тримає не ООН, а її сусіди
Отже, ООН не має сили закону у справі Сирії. Він досить просто застарів у всьому, що стосується політичної чи військової сфери (і там у НАТО вільні руки ...). Вона замикається на надто дипломатичній мові, що дає почесне місце послідовним російсько-китайським вето.
Односторонні дії у відповідь, особливо з боку Сполучених Штатів, не матимуть ефекту. Лише тиск сусідів із Сирії міг мати ефект. Не з Лівану, останнього реального режиму, який підтримував Ель-Асада. Швидше Йорданія, затьмарена на дипломатичній арені під час Північноафриканських революцій, особливо в Перській затоці, незграбною іранською силою. Король Абдулла II неодмінно захоче зіграти свою репутацію миротворця у цьому внутрішньому конфлікті.
У Сирії здається важким досягти згоди між двома таборами. Ель-Асад вказує на небезпеку повстання з метою ісламізації країни; останній стверджує, що хоче встановити багатопартійну демократію. На відміну від єгипетської справи, армія ще не на боці демонстрантів, які також походять із занадто різного походження (фермери, безробітні, опозиціонери, племінні групи), щоб мати надійний проект після можливого падіння режиму.
Небезпека етнічної, релігійної та класової балканізації в іракському стилі вже хвилює багатьох спостерігачів. Але ООН, безумовно, далеко від цих перспективних міркувань ...