Режим арбітражної апеляції та визнання недійсним - Civil Dalloz News

режим

У разі виникнення труднощів зі створенням арбітражного суду, зокрема тому, що, як це має місце у справі, що розглядається тут, одна зі сторін арбітражної застереження не призначила свого арбітра у передбачені там строки. Президент трибуналу de grande instance (або президент комерційного трибуналу, якщо це чітко передбачено арбітражною угодою), постановляючи рішення у формі скороченого провадження, буде виступати в ролі судді підтримки для доповнення арбітра трибуналу шляхом призначення зниклого арбітра. Цей варіант - інтерпретований судовим рішенням (Civ. 2 e, 13 червня 2002 р., Bull. Civ. II, n ° 123; D. 2002. IR 2098; RTD com. 2002. 655, obs. Loquin) - передбачене пунктом 1 статті 1444 Цивільно-процесуального кодексу, дозволяє нейтралізувати можливу перешкоду одного з учасників судового процесу доброму прогресу арбітражної процедури. Голова суду постановляє постанову, яка в принципі не підлягає оскарженню (ст. 1457, п. 1, c. Civ. Однак прийнято, що за цих обставин апеляція про визнання нікчемною розглянута.

Вам залишилось прочитати 75%.

Ви абонент або маєте коди доступу: ПІДКЛЮЧЕННЯ