Режим Дамаску відповідальний за останню хімічну атаку в Сирії
ВІДЕО - Згідно з повідомленням французької спецслужби, атака на зарин, здійснена проти місцевості повстанців хана Шейхуна в Сирії, має "підпис" Дамаска. Жан-Марк Еро попереджає, що автори цих "звірств" повинні будуть "відповідати за свої злочинні дії".
Алексіс Феерчак та AFP, AP, агентства Reuters
Опубліковано 26.04.2017 о 13:45, оновлено 26.04.2017 о 17:30
Французька дипломатія вже оголосила 19 квітня, що вона буде "доказом" того, що режим Дамаску стоїть за газовою атакою зарин 4 квітня проти місцевості повстанців Хан Шейхун на північному заході Сирії, в результаті якої загинуло 87 людей, у тому числі 31 дитина. Це зроблено, поки в цю середу міністр закордонних справ Жан-Марк Еро представив висновки звіту французьких спецслужб наприкінці засідання ради оборони в Єлисейському районі президента Франції Франсуа Олланда.
“Немає сумнівів щодо використання зарину. Відповідальність сирійського режиму також не викликає сумнівів, враховуючи процес виробництва використовуваного зарину », - заявив глава французької дипломатії. Згідно з офіційним прес-релізом Президента Республіки, цей звіт показує, що "режим все ще утримував хімічні бойові речовини, порушуючи зобов'язання щодо їх ліквідації, прийняті ним у 2013 році". Жан-Марк Еро попередив, що винуватці "жорстокості хана Шейхоуна" та інших хімічних атак повинні будуть "відповідати за свої злочинні дії" в суді.
Сариновий газ, який вже використовується дієтою
Франція приходить до висновку, що режим відповідальний за це, порівнюючи використаний газ зарин із зразками нападу 2013 року, на який звинувачували режим у Саракебі, знову на північному заході країни. Потім Франція виявила невибухнуте боєприпас та проаналізувала його вміст, повідомляє дипломатичне джерело. "Ми можемо підтвердити, що зарин, використаний 4 квітня, є тим самим зарином, який був використаний під час нападу в Саракебі 29 квітня 2013 року", - сказав Жан-Марк Еро.
В обох випадках був виявлений гексамін, стабілізатор. "Цей виробничий процес розроблений ЄСВР на користь сирійського режиму", - йдеться у короткому викладі звіту. Центр досліджень та наукових досліджень Сирії (CERS) перебуває в поле зору західних країн, які звинувачують Дамаск у тому, що він не повністю розібрав свій хімічний арсенал, як це було змушене зробити з моменту російсько-американської угоди в 2013 році. У понеділок було оголошено санкції проти 271 вченого з ЄСВ.
Сценарій атаки ВПС Сирії підтверджений
За словами Парижа, аналіз військового контексту призводить до висновку, що авіація режиму, зокрема винищувач-бомбардувальник "Сухої 22", який вилітав з бази Чайрат, здійснила авіаудари по населеному пункту вранці 4 квітня. Таку хімічну атаку довелося схвалити на найвищому саміті сирійської держави. Беручи до уваги "загальну організацію командного ланцюга", "лише Башар Асад і деякі найвпливовіші члени його оточення уповноважені давати наказ застосовувати хімічну зброю", - справді вказується у звіті.
Таким чином, Париж відкидає гіпотезу про те, що напад здійснили інші збройні групи. Заявляючи, що Даеш не присутній у цьому регіоні Сирії, служби зазначають, що повстанська група Хаят Тахрір аль-Чам народилася в результаті злиття "кількох радикальних фракцій" з ісламістським рухом Фатах аль-Чам, який діє в цьому секторі, не має "здатності реалізовувати нервовий агент". "Постановка опозиції" також не заслуговує на довіру, додається у звіті.
Париж ділиться своїми висновками зі своїми партнерами
Жан-Марк Еро зазначив, що "Франція вирішила поділитися зі своїми партнерами та світовою громадською думкою інформацією, якою вона володіє".
Всього через три дні після нападу на хана Шейхуна 7 квітня США відповіли ударами у відповідь із застосуванням крилатих ракет "Томагавк" на режимній авіабазі в Дамаску. Пізніше, 19 квітня, Організація з заборони хімічної зброї (ОЗХО) дійшла висновку, що використання зарину в нападі на хана Шейхуна було "незаперечним", не дійшовши висновку про відповідальність режиму. Башар Асад на цьому етапі слідства. Як і Франція, США, Великобританія та Туреччина також дійшли тих самих висновків. Але Париж - перший міжнародний актор, який довів відповідальність режиму у цій атаці. Міністр оборони США Джим Меттіс заявив у п'ятницю, що "немає сумнівів" у тому, що режим зберіг хімічну зброю.
Дамаск завжди заперечував свою причетність і вважав напад "100% вигадкою". Росія, яка підтримує сирійський режим, також відреагувала на французьке розслідування. "Факт використання зарину навряд чи викликає сумніви, але зробити висновки щодо того, хто за це відповідає, неможливо без міжнародного розслідування", - пояснив прес-секретар Кремля Дмитро Пєсков, який підкреслює, що Москва "не розуміє що Організація з заборони хімічної зброї (ОЗХО) поки що утримується від такого розслідування ".
Ризик комодитації хімічної зброї
З початку війни в Сирії, яка забрала понад 300 000 життів з березня 2011 року, Дамаск кілька разів звинувачували у використанні хімічної зброї. Напад на Гуту, передмістя Дамаска в серпні 2013 року, в результаті якого загинули сотні жертв, став одним із маркерів конфлікту. Після рішучої відмови Барака Обами від ударів у відповідь це призвело до міжнародної угоди про демонтаж хімічного арсеналу режиму.
Але підозрюються десятки інших менших атак, що свідчать про дрібницю хімічної зброї, навіть якщо обов'язки надзвичайно важко довести. У 2016 році два звіти слідчих ООН та ОЗХО дійшли висновку, що Дамаск здійснив три атаки хлору, а джихадистська організація "Ісламська держава" атаку на іприт у 2014 і 2015 роках.
З нагоди двадцятої річниці Організації з заборони хімічної зброї (ОЗХО) цієї середи глава ООН Антоніо Гутерріш виступив із закликом "назавжди заборонити бич хімічної зброї", побоюючись, однак, що це процес заблоковано. Поки що 95% заявлених запасів хімічної зброї у світі були знищені ОЗХО, але "два десятиліття успіху загрожують", - заявив Генеральний секретар ООН у відеозверненні в Гаазі, де організація знаходиться.