Режим Трампа - це плутократія »- Le Temps
Сполучені Штати
Трохи більше місяця після того, як Дональд Трамп увійшов до Білого дому, американський історик Роберт О. Пакстон, фахівець у Франції Віші, намагається визначити характер нової адміністрації
Трибуна, яку спочатку видав "Le Monde"
Існує сильна спокуса назвати нового американського президента «фашистом». Агресивний тон, який використовував Дональд Трамп, його агресивність, стиснута щелепа викликають Муссоліні. Згадуються її театральні прибуття на літаку (виборча стратегія, винайдена Гітлером) та її арагени перед натовпом, які скандують спрощені гасла ("США! США!", "Посадіть її у в'язницю", про Гілларі Клінтон, яку зобразили кандидатом у корупцію). зустрічі нацистів на початку 30-х років.
Трамп бере кілька типово фашистських мотивів: осуджуючи національний занепад, звинувачуючи іноземців та меншини; ігнорування правових норм; неявна гарантія насильства щодо опонентів; відмова від будь-чого міжнародного, будь то торгівля, установи чи діючі договори.
Як би спокусливо не було маркувати Трампа найтоксичнішими з політичних ярликів, така кваліфікація виправдана лише у тому випадку, якщо йому дозволено поглибити або пролити світло. Проте ярлик "фашизм" маскує центральну мету Трампа та більшості республіканців у Конгресі, а саме скасування законодавства США, яке захищає робітників та навколишнє середовище.
Живильне середовище для поразки та приниження
Надзвичайні ситуації, на які реагували фашистські рухи в минулому, були не такими, як сьогодні. Ці організації знайшли своє середовище для розмноження в країнах, які зазнали поразки або приниження в Першій світовій війні.
Ранні фашисти обіцяли подолати слабкість та національний занепад шляхом зміцнення держави, гальванізації та дисциплінації нації, підпорядкування індивідуальних інтересів інтересам громади та очищення населення від дисидентів та внутрішніх ворогів. Вони представили себе єдиними, хто здатний заблокувати більшовицьку революцію та повернути втрачені території.
В Італії та Німеччині помірковані та консервативні лідери вирішили кооптувати фашизм, а не репресувати його. Вони боялися, що репресії відкриють шлях до соціалізму. Щоб утриматися при владі, вони покладались на фашистські маси, на свою енергію та дисципліну. Вони не сумнівалися, що, поділившись владою з фашистами, їм вдасться відновити контроль над цими грубими вторгненнями завдяки своїй вищій політичній майстерності, соціальному шпону та досвіду.
Фашистська держава та корпоративізм
Перші фашисти прийшли до влади і далеко не відповідали пріоритетам Трампа та його союзників-республіканців у Конгресі. Муссоліні та Гітлер не мали наміру залишати економічні, соціальні чи екологічні проблеми нестримними ринковими силами; вони також не вірили, що населення може бути об’єднане без державної хватки.
Пачка ліктора, емблема Муссоліні, була надзвичайно символічною: ця сукупність гілок, зав'язаних навколо сокири ремінцями, представляла як силу держави, так і єдність нації.
Фашистські режими дисциплінували суспільство через примусові організації, які впізнавали за однорідним кольором своїх сорочок. Вони пропагували корпоративні економіки, які стимулювали виробництво війни та гарантували певну форму соціальної держави для робітників (за винятком, звичайно, євреїв, ромів та інших національних ворогів).
Ринковий лібералізм Трампа
Вони навіть мали намір регулювати дозвілля робітників за допомогою італійської "Дополаворо" ("Національна робота вільного часу") та нацистської "Крафт-дурч Фройд" ("сила через радість"). Соціалізму вони протиставили націонал-соціалізм. Офіційна назва партії Гітлера - "Націонал-соціалістична партія німецьких робітників".
Німецькі та італійські підприємці, спочатку неохочі перед цими колективістськими та дисциплінарними спонуканнями, дозволили собі переконатись, що тільки фашисти можуть протистояти комунізму, і, як армія та Церква, вони в кінцевому підсумку підтримали вступ до уряду.
Врешті-решт боси були б достатньо винагороджені демонтажем незалежних профспілок, забороною страйків та прибуткових громадських робіт та контрактами на переозброєння.
Але Трамп і республіканці ні на хвилину не роздумують про створення корпоративної економіки. Вони хочуть чистого ринкового лібералізму, підпорядкування загального блага індивідуальним інтересам (або, принаймні, інтересам найбагатших людей).
Лібертарійський порядок денний сприятливий для роботодавців
Можна вважати, що режим Трампа складається з трьох течій.
Перший відповідає більшості республіканців в обох Палатах Конгресу. У тій мірі, в якій Трамп, недобросовісний бізнесмен, підтверджує їхню пропатронажну лібертарійську програму, ця течія, найімовірніше, буде винагороджена.
Процес дерегуляції вже розпочався. Трамп скасував правила Обами, які забороняли вугільним компаніям скидати відходи в річки. І хоча він неохоче позбавляє 20 мільйонів американців Obamacare, ця система охорони здоров'я в будь-якому випадку скомпрометована виведенням страхових компаній.
Адміністрація Трампа віщує значне послаблення, якщо не згасання, федеральних агентств, які до цього часу контролювали воду, повітря та захист зникаючих видів. Він також пропонує оподаткування багатих пропорційно нижчим, ніж середнього класу. І думати, що лише кілька років тому єдиний податок, єдиний податок, вважався радикальною ідеєю! Фашистські режими застосовували надзвичайно прогресивне оподаткування.
Денонсація культурних подій
Другий потік об’єднує американців, ображених культурними експериментами 1960-х рр. Мешканці глибокої Америки, ворожі фемінізму, абортам, правам геїв та расовій інтеграції, як правило, є економічним оновленням Обами, зумовленим технологіями.
Трамп базував свою кампанію на скаргах на некваліфікований білий робочий клас, який як економічно занепадає, так і не відповідає соціальним культурним зрушенням. У тому ж дусі нацисти засуджували соціальні та культурні експерименти Веймарської республіки.
Відродження расизму в США за часів Обами також нагадує про збір антиреспубліканських сил в опозиції до Народного фронту на чолі з Леоном Блюмом, першим французьким главою уряду, який був соціалістом та євреєм. Колишній президент був начебто американським Леоном Блюмом, обраним в ейфорії, а потім заблокованим стійкою національною опозицією.
В Америці культурні реакціонери не будуть винагороджені режимом Трампа так щедро, як керівники бізнесу. «Бідні білі» були використані для перемоги на виборах 2016 року; тепер їх можна відкласти. Вони будуть задоволені якимось новим обмеженням абортів або прав геїв, але вони, безумовно, не отримають вигоду від створення робочих місць, яке може бути створене лише за рахунок стимулюючих проектів економічного фінансування за рахунок вищих податків на багатих.
Авторитарний і реакційний
Третій потік втілює сам Трамп, який очолює всю систему. Дональд Трамп - опортуніст, він піклується лише про власну славу та власне багатство і дозволяє керуватися ефемерними імпульсами, які можуть сприяти їх зростанню.
Тут ми маємо справу з авторитарною особистістю, позбавленою будь-якої прихильності до верховенства права, політичних традицій і навіть ідеології. Він неявно дав своїм представникам карт-бланш діяти самовільно, як дізнався Генрі Руссо в аеропорту в Х'юстоні, штат Техас [22 лютого цього історика "помилково затримали" на десять годин в аеропорту Х'юстона і майже відправили назад до Франції].
У своїх стосунках з рештою світу Трамп дотримується гасла "Америка насамперед" (фраза, майже забута в США з часів ізоляціонізму 30-х років). З точки зору зовнішньої політики, важко розшифрувати її пріоритети. Не виключено, що вони полягають у заспокоєнні таємничих російських кредиторів.
На відміну від фашистів, Трамп не шукає території. Швидше, він зосереджений на виключенні іммігрантів та побудові символічної стіни на мексиканському кордоні. В умовах вогню балістичних ракет у Північній Кореї він не здригнувся.
Реакційний тісний охоронець
Але, якщо він опиниться перед серйозною міжнародною кризою, його реакція, швидше за все, буде імпульсивною і не буде покладатися на поради експертів. У разі теракту на американській території його можуть змусити ввести воєнний стан, тим самим заморозивши функціонування демократичних інститутів у США.
Охоронець Трампа набагато реакційніший, ніж можна було б очікувати після відносно вузької перемоги на виборах. Призначення його кабінету та членів команди демонструють, що він надає більше значення особистій лояльності, ніж компетентності. Кажуть, що його найближчими радниками є його дочка Іванка та зять Джаред Кушнер.
Більш дивно, що цей колишній нью-йоркський плейбой оточив себе людьми, пов’язаними з ультраправими, шанувальниками Марін Ле Пен та іншими європейськими популістськими націоналістами, такими як старший радник Стівен Беннон та його помічник Стівен Міллер.
Необмежена виконавча влада
Беннон і Міллер підтримують дискреційне здійснення виконавчої влади і розглядають будь-яку критику з боку преси як зраду. Трамп матиме можливість зайняти достатньо вакантних місць у системі федерального суду, щоб звільнитися від будь-яких судових обмежень.
Виконавча влада без примусу чи контролю є показником диктатури загалом, а не фашизму зокрема. Етикет "фашизм" фактично затьмарює економічний і соціальний лібертаріанство Трампа. Назвемо речі своїми іменами: режим Трампа - це плутократія.
(Переклад з англійської Міріам Деннегі)
Народився в 1932 р. Роберт О. Пакстон, зокрема, був автором у 1972 р. Книги "Франція де Віші" 1940-1944 рр. (Сей), книги, якою він перевернув французьку історіографію. Його теза: Віші не задовольнився співпрацею, режим маршала Петена відіграв активну роль у здійсненні антисемітської політики.
Думки, опубліковані Le Temps, виходять від особистостей, які говорять самі за себе. Вони не відображають позицію Часу.