Режим, видатний своєю стабільністю та легалізмом, Моріс Дюверже (Le Monde
Ім'я головної партії в Мексиці, яка здійснює владу без серйозного оскарження її повноважень, максимально точно підсумовує політичне життя країни: Інституційно-революційна партія.
Окрім Куби, Мексика - єдина держава в Латинській Америці, яка здійснила свою революцію. За сім років до Леніна, майже за півстоліття до Фіделя Кастро: в 1910 році. Це була справжня революція, довга, жорстока, часом жорстока, по суті селянська, спрямована проти двох основних реакційних сил країни: великих землевласників і духовенства, підтримав їх. Мексика проголосила і досягла секуляризму держави. Він проголосив і провів справжню аграрну реформу.
Після п'ятдесяти чотирьох років революційний запал природним чином стих. Мексиканського Термідору, строго кажучи, не було. Поступово трансформації кристалізувались: революція стала інституціоналізованою, оскільки назва П.Р.І. Таким чином, в рамках латиноамериканського президентства Мексика встановила оригінальний режим, видатний своєю стабільністю та легалізмом. У Мехіко, за легендою, немає військових переворотів, а військові мають незначний політичний вплив. Вибори проходять без насильства. Протягом свого мандату президенти республіки є дуже могутніми: але вони регулярно підкоряються правилу невідповідності кандидатам, яке назавжди забороняє їм повертатися до влади.
Звичайно, вибори не містять жодних сюрпризів. Кандидат P.R.I. адже президентство має бути обраним, а кандидати в парламенти - комфортною більшістю. Хоча опозиційні партії справді існують, вони не є маріонетками, їх важливість залишається низькою (однак нещодавня виборча реформа збільшить їх представництво). Але існує політичний діалог, як поза межами П.Р.І., так і всередині П.Р.І. Тенденції домінуючих партійних груп, на відміну від лейбористів та консерваторів Великобританії. Між колишніми президентами Лазаро Карденасом та Мігелем Алеманом існує така ж відстань, як між паном Гарольдом Вільсоном та сером Алеком. Висування кандидата в президенти завжди є результатом компромісу між цими різними тенденціями.
Таким чином, мексиканська демократія значно перевищує середній рівень Латинської Америки. Це не лише результат щойно описаних механізмів діалогу та компромісів. Але тим більше, можливо тому, що правлячі класи в Мексиці більше інтегровані в національне життя, ніж у більшості сусідів. У багатьох ібероамериканських штатах буржуазія та аграрний феодалізм буквально денаціоналізовані: їхні погляди спрямовані на Вашингтон та Європу, а не на власну країну. Вони розглядають народні маси свого поняття так само, як колоністи розглядають тубільців: не як співгромадян, а як аутсайдерів нижчої раси. Навпаки, революція створила справжнє мексиканське уявлення.
Тому ситуація в Мексиці важлива в Латинській Америці. Ні долари, ні солдати Сполучених Штатів не зможуть перешкодити народам перешийка та континенту скотитися в кастроїзм. Тільки національна свідомість та аграрна революція зможуть це зробити. Оскільки Мексика зробила і те, і інше, вона стабільніша за більшість своїх сусідів. Він міг би стати для них зразком, якби підібрав певний революційний ритм.
Між революцією та інституціоналізацією поєднання завжди важко. Якщо ви занадто пришвидшуєте перший, установи знищуються; якщо ми надто посилимо другий, і революція зникне. Після фази, коли революційний характер переважав інституційний характер, Мексика вже кілька років переживає досить протилежну фазу. Однак дуже швидка економічна експансія виключає будь-яку стагнацію: темпи політичного та соціального розвитку повинні обов'язково відповідати темпам економічного розвитку.