Результати 2019 bac - це юридична загроза реального L Express
Бакалаврат 2019 року може призвести до низки суперечок.
Кілька профспілок вважають, що тимчасові оцінки, присвоєні певним студентам, створюють "переривник". Деякі батьки учнів можуть подавати апеляції.
"Батьки підірвають наш стандарт", - говорить Родріго Аренас, співголова Федерації батьківських рад студентів (FCPE). З юристом, що спеціалізується на освітньому праві, Валері Піау вже зв’язався з десяток сімей середньої школи. Випуск бакалаврату 2019 року цілком може закінчитися в суді. Система підрахунку балів, створена Жаном-Мішелем Бланкером для реагування на збереження копій, кілька днів викликала гнів профспілок вчителів та батьків. Це також викликає спантеличеність певних юристів, які підкреслюють юридичну крихкість результатів експертизи.
Щоб відповісти на страйковий рух вчителів, міністр національної освіти обрав рішення в стилі бароко: якщо з предмета немає оцінки, оцінки за безперервне оцінювання року враховувались, щоб заповнити середнє значення. Після того, як відомі результати тестів, вибираються найкращі, або ті, що складаються на іспиті, або ті, що були отримані в класі. Важко зрозуміти, на скільки студентів впливає цей попередній рейтинг. Жан-Мішель Бланкер згадував у п'ятницю на TF1 10 000 примірників, які досі відсутні (з майже 4 мільйонів), але цифра не обов'язково збігається з кількістю постраждалих кандидатів.
Цей пристрій сумнівний у суді? Парадоксально, але апеляції не повинні здійснюватись старшокласниками, які отримали попередній результат. У них є все, що можна отримати від системи подвійного підрахунку балів, яка не може проти них працювати. "Ця попередня рейтингова система може бути незаконною, але це не обов'язково призведе до судових процесів", вважає Мене Луї ле Фойєр де Костіль, юрист із законодавства про освіту.
Порушення краватки?
Випадок з іншими кандидатами відрізняється. Люди, які зазнали невдачі, могли вважати себе постраждалими та просити скасувати остаточну оцінку в адміністративному суді за "порушення рівності" з іншими старшокласниками, які мали попередню оцінку. "Аналізує Валері Піау, є подвійні стандарти між учнями. Деякі з них підпадають під більш сприятливий режим, ніж інші. Уявіть випадок, коли двоє учнів з одного класу мають в середньому 16 предметів, але оцінку 5 у Bac. Одного з цих учнів можна було б позначити 5, а іншого 16 ".
"Існує нерівність у лікуванні, підтверджує Родріго Аренас. Це справжня проблема для тих, хто сумує за бакалавратом або згадуванням і хто прагне до вибірковості або під напругою". Валері Піа виділяє дві інші юридичні проблеми. "Існують положення про іспит. Він передбачає, що bac є остаточним іспитом, який дає підсумкову оцінку. Тут це не так". Нарешті, адвокат посилається на порушення принципу "суверенітету екзаменаційної комісії", який виніс попередні рішення до остаточних результатів.
Залишається з’ясувати, чи буде багато апеляцій. Рівень успішності бакалаврату різко зменшує кількість потенційних претендентів. Як зазначає Ліберашн, статистично вибулі "частіше виявляються дітьми робітників або безробітними, ніж старшими керівниками". Багато батьків учнів не мають засобів для здійснення юридичних дій або знань, необхідних для того, щоб опинитися в поворотах адміністративного судочинства. "Тема дуже технічна, підсуває Родріго Аренас. Тільки самі ініціативні батьки знають, як це зробити".
Апеляції з невизначеним результатом
Результат будь-яких апеляцій також невизначений. І недарма: цей випуск бакалаврату 2019 року є безпрецедентним. Жодної судової практики з цього приводу не існує. "Найбільшою перервою у рівності було б те, що студенти виявляють результати завтра, а інші ні", - захищав Жан-Мішель Бланкер минулого тижня.
Адміністрація могла б навести ряд аргументів, щоб відстояти свій вибір, щоб дати тимчасові оцінки студентам. "Вона могла б стверджувати, що студенти, чиї копії зберігаються, знаходяться в іншій ситуації, ніж інші, і тому до них можна поводитися по-різному, аналізує Луї ле Фоєр де Костіль. Адміністрація може також стверджувати, що загальний інтерес виправдовує створення цієї системи та відступ від принципу рівності. Нарешті, якщо правосуддя вважає, що пристрій "тимчасових знаків" є незаконним, було б дивно, якщо б воно поширило його застосування на інших учнів ".
Прочитайте наш повний файл
Очевидно, було б важко поширити застосування незаконної системи, навіть в ім'я рівності. "Кожен випадок індивідуальний, рясніє Родріго Аренас. Ми також не повинні давати помилкову надію людям". Зв’язаний з L'Express паризький адвокат підозрює щодо шансів на успіх можливих заявників. "Я думаю, що справедливість захистить адміністрацію, і що причина держави буде переважною".