Рідкоș Богдан кидає бомбу Хто пішак у планах Драгнеї Повільно ми все дізнаємось!
Автор: Ancuța Paraschivoiu/Дата публікації: 15-11-2019 16:11
Рідкісний Богдан дає відповідь Віоріці Данчила. Ліберал поставив йому десять запитань, на які колишній прем'єр-міністр повинен відповісти перед запитаннями з ДНК.
Її реакція настає після того, як Ана Бірчалл кинула виклик Данчила повідомити румунам про дискусії щодо апеляції щодо компенсації.
"Вчора ввечері я прочитав чергову брехню місіс Дансіла про те, що вона ніяк не могла знати про нещастя, виявлені в Міністерстві юстиції, про токсичні зміни, внесені в Спеціальну комісію" Йордаш ", про напади та облогу, яким піддавались я і Міністерство юстиції. Дансіла заявив з необережністю і цілковитою зухвалістю, що "місіс Бірчалл повинна сказати, про що вона має на увазі, я ніяк не можу цього знати". Ну, кандидат Дансіла, вам не було б краще сказати румунам, чи проводили ви зі мною обговорення (деякі навіть на засіданнях уряду), щодо наступних питань правосуддя.
„УМОВНИЙ ВІЛІЗ: посилення умов умовного звільнення, відповідно, збільшення з 60 до 65 років, коли суд міг би призначити умовне звільнення; для того, щоб скористатися умовно-достроковим звільненням, довічне покарання повинно відбувати щонайменше 25 років, порівняно з 20 роками за старим правилом тощо, збільшення частки 5/6 за злочини, за які закон передбачає покарання більше 10 років (що приніс мені ваш перший запит на перестановку);
СЕКЦІЯ ПО ДОСЛІДЖЕННЮ КРИМІНАЛЬНИХ ЗЛОЧИНІВ: навіть до цих пір не вдалося достовірно пояснити, а ви не змогли достовірно пояснити великі знаки питання щодо перекриття компетенції з DIICOT та іншими прокуратурами, розширивши компетенцію на всі справи незалежно від якості осіб! Іншими словами, чому цей розділ повинен аналізувати весь файл в умовах, в яких неможливо, щоб цей розділ мав досвід роботи з DIICOT. Або, можливо, це те, що ми хотіли, якщо ми проаналізуємо запити SIIJ взяти деякі файли, як тільки вони почнуть працювати; або чому порушується принцип розділення кар’єри суддів та прокурорів.
- ЗАКОН ПРО КОМПЕНСАЦІЙНУ АПЕЛЛЯЦІЮ: регулювання компенсаційного оскарження у днях, у разі розміщення в неналежних умовах та врахування як додатково оформлене протягом 6 днів за кожний період 30 днів - тобто в середньому 73 дні для кожного року, що призвело до умовне звільнення до терміну значної кількості затриманих, незалежно від злочину, за який вони були засуджені. Що викликає знак запитання, це розумно введене положення Комісії Іордаче (і оскільки дуже велика кількість парламентарів сказала мені, що не знала про це положення та його токсичний вплив), згідно з яким це означає, що якщо одна камера в - прапор не відповідає стандартам/умовам ЄСПЛ, тоді вважається, що інші осередки також не відповідають стандартам, з-за чого користь від компенсаційного позову поширюється на осіб, затриманих у відповідних умовах. Ми всі бачили наслідки, відповідно, дуже великої кількості умовно-дострокових звільнень, заснованих на компенсаційній апеляції;
НЕВИДИМОСТІ ЗЛОЧИНІВ зґвалтування, викрадення людей, торгівля людьми, експлуатація неповнолітніх та інші заходи, які я запропонував вам, але ви відмовилися, навіть не проаналізувавши (можливо, ви не читали та не розуміли цього, я не знаю);
Необхідність посилення САНКЦІЙНОГО РЕЖИМУ НЕЗАКОННОЇ ПРАВИЛЬНОЇ ЗЛОЧИНОСТІ та окрема інкримінація діяння, скоєного РАПЕУ - як обтяжена форма незаконного позбавлення волі та надання обтяжених варіантів, що стосуються жертви;
РАННЕ ЗВІЛЬНЕННЯ 20-РІЧНИХ МАГІСТРАТІВ БЕЗ ОБМЕЖЕННЯ ВІКУ: постанова, яка була зроблена без ретельного аналізу кадрового ресурсу в судах та прокуратурах і, особливо, без забезпечення способу покриття потреби в суддях та прокурорах, за умови, що більше 30% їхньої кількості має такий стаж та відповідає умовам виходу на пенсію). Я пропонував скасувати це положення або продовжити набрання чинності, але ви не погодились.
ЗМІНА МЕТОДУ ПРОМИСЛОВЛЕННЯ В МКБЮ через конкурс, який складається із співбесіди, яка викликає питання (порівняно з попередньою процедурою конкурсу).
"Це був би інший варіант, і - якщо ви продовжуєте повторювати, що не маєте можливості цього знати, - можливо, ви не зрозуміли, про що ми говоримо. Але я щиро сподіваюся, що справа не в цьому, це було б навіть гірше, ніж передвиборча брехня. Оскільки мова йшла про все, я б також нагадав пані Дансіле про нашу листування з 2017 року, коли я був тимчасовим міністром юстиції, на GEO 13. Так! Якраз той ГЕО про амністію та помилування, якими вона в той час була затятим прихильником, як євродепутат. Не дарма, але я переконаний, що моя "страта" з посади делегата міністра у європейських справах має щось спільне і з цією кореспонденцією ", - написав Бірчалл у Facebook.
Віоріка Дансіла захищається і каже, що не знає, на що має на увазі колишній міністр юстиції. Колишній прем'єр-міністр стверджує, що він не є членом парламенту і не знає, що обговорювалося в комісії під керівництвом Флоріна Йордаче, яка працювала над поправками деяких законів щодо компенсаційного оскарження.