Рік Верхей, чому загальний пенсійний план - погана ідея
FIGAROVOX/TRIBUNE - Ліберальні професії виступили проти скасування їх спеціальних пенсійних планів. Колишній адміністратор соціального забезпечення Ерік Верхейге захищає їх і бачить бажання створити універсальну пенсійну систему "мрією" технократичних еліт.
Ерік Верхейге
Опубліковано 16.09.2019 о 17:44, оновлено 16.09.2019 о 18:29
Ерік Верхеге - засновник Tripalio, стартапа з профспілкового життя. Колишній студент ENA, він обіймав посади у світі бізнесу та мав різні спільні мандати. Він був особливо адміністратором соціального забезпечення. Він є автором книги "Не допомагай вам, і держава допоможе вам" (Видання дю Роше, 2016).
Цікаво, що на пенсію адвокати потрапляють у заголовки новин. Ми побачимо парадокс епохи, коли публічна дискусія на межі, з єдиною силою думки, яка виганяє все, що від неї розходиться. Майбутнє пенсійного плану, що об’єднує 65 000 внесків (або 0,1% французького населення), є суперечливим, призвело до мобілізації цілої професії на вулицях Парижа та займає багато газетних заголовків. Щоб така незначна тема стала такою важливою проблемою, вона повинна торкнутися погано зрозумілої реальності, чутливого акорду французького суспільства, одного з його глибоких переломів, погано прихованих щоденними звітами, що діють у звичайній Франції. . Цей чутливий акорд називають глибоким опором французького суспільства соціальному забезпеченню, незважаючи на товсті шари пропаганди, які прагнуть його приховати.
Пенсія є ключовим каменем нашої соціальної споруди.
Оскільки вихід на пенсію є символічним питанням першого порядку у Франції, і, так би мовити, релігійною темою, націоналізованою з 1945 року Державою соціального забезпечення (оскільки Національна рада опору до цього часу мала намір визначити функції благодійності та провидіння. до приватної та часто конфесійної сфери). Це ключовий камінь нашої соціальної споруди, заснованої на катехізисі, добре змащеному постмарксистськими антифонами: вихід на пенсію - це солідарність між поколіннями та між соціальними класами, свого роду французький плавильний котел, в якому сьогодні можна визначити почуття прогресивної нації.
У цьому національному оповіданні, посипаному незліченними фейковими новинами, Національна рада спротиву витягнула Францію з невідомості, що панувала перед нею, створивши велику універсальну схему соціального захисту, до якої французи були б глибоко прив'язані. Тут ми не враховуємо кількість опитувань, які намагаються нас регулярно переконувати. Офіційно, і особливо в дискурсі технократичних еліт, французи люблять соціальне забезпечення і особливо монополію загального режиму на приналежність. Це було б наріжним каменем їх колективної визначеності, яка не є ні архіпелагною, ні архіпелагічною.
Коли адвокати кажуть нам, що король голий.
Проте досить відкрити очі, щоб побачити наші вулиці, вкриті людьми, зайнятимись, що оскаржують легітимність цієї монополії та цієї універсальності. Справа адвокатів особливо емблематична. Тут є самозайняті працівники, які хочуть дотримуватися конкретної схеми, створеної в 1930-х роках, як і всі спеціальні схеми, які також захищають КГТ та ФО, і особливо не інтегрувати загальний соціальний захист.
Французи не хочуть загального соціального забезпечення і віддають перевагу професійній солідарності 1930-х.
Насправді занадто часто забувають, що Caisse nationale des Barreaux de France - це ім'я, винайдене в 1948 році для реорганізації Caisse centralle des Barreaux de France, винайденого в 1938 році, щоб об'єднати необов'язкові фонди 20-х років, що забезпечують соціальні захист юристів. Якщо ми дозволимо собі історичне розуміння (своєрідну феноменологічну археологію суспільних рухів) того, що це таке, то ми визнаємо, що в 2019 році юристи демонструють, щоб зберегти систему соціального захисту, якою вони користуються з міжвоєнного періоду, і яка їм здається набагато ефективніше, ніж відоме соціальне забезпечення Національної ради опору, представлене як робота цивілізації в умовах варварства.
Те, що ми тут говоримо про Фонд адвокатів, ми можемо сказати про інші спеціальні режими. Усі вони народилися в 1930-х роках і уникли поглинання загальним режимом завдяки великій шизофренії СГТ та ПКФ. Поки тимчасовий уряд 1944 року, який кишив вищими посадовими особами, готувався скласти полк усіх французів в умовах утопічного універсального режиму, відключеного від реальності, міністр комуністів Амбруаз Кроазат мав мудрість підготувати великий відступ у соціальному завоюванні нового часу. Croizat затвердив у 1945 р. Підтримку десятків винятків із універсальності соціального забезпечення (ці відомі спеціальні схеми), забезпечуючи при цьому, що "безпека" - це майбутнє людини.
В основному Кроазат узаконив велику французьку брехню про соціальний захист. Подібно до того, як Де Голль переконував французів у тому, що вони в основному чинили опір при Віші, Кроазт переконував їх у тому, що їм подобається загальне соціальне забезпечення, при цьому обережно зберігаючи набагато сприятливіші режими, успадковані від 30-х років.: цей крик від серця, де вони відверто відкидають те, що приховували ліві десятиліття: французи не хочуть загального соціального забезпечення і віддають перевагу своїй професійній солідарності з 30-х років.
Поблажливі еліти перед обличчям істерії СГТ та непокірної Франції
Ми будемо розважені, коли побачимо підтримку адвокатів, яку надають ліві спілкування. Наприклад, Мануель Бомпард, з непокірної Франції, заявив про свою пристрасть до цього руху в засобах масової інформації, в ім'я боротьби з великою універсальною пенсійною системою, з однаковими правилами для всіх. Психоаналітики охоче побачать у цьому протиріччі ознаку глибокої істерії. З одного боку, ми пристрасно захищаємо рівність, солідарність, універсальність, спадщину CNR. З іншого боку, ми освячуємо протилежне тому, що ми стверджуємо, що нам подобається: спеціальні режими, що прийшли з міжвоєнного періоду і які є більш сприятливими, ніж загальний режим, що дозволяє деяким отримувати вигоди від умов доходу, нескінченно вигідніших за умови мінімальна заробітна плата у великій промисловості, але все ж встановлена як ікона сучасності.
Бізнес-еліти стають найкращими друзями держави, коли КГТ та ФО є її найлютішими ворогами.
Ця істерія домінує в дискурсі КГТ, ФО, а також непокірної Франції, тоді як президент МЕДЕФ кричить, щоб захистити принцип великої універсальної пенсійної схеми під державною монополією. Тут також можна говорити про істерику, оскільки важко зрозуміти, чому рух роботодавців, який повинен захищати конкурентну систему, яка існує в Німеччині, раптом виступає за протилежне. Бізнес-еліти стають найкращими друзями держави, коли КГТ та ФО є її найлютішими ворогами.
Тут знову ж таки лише феноменологічна археологія може допомогти зрозуміти розвернуті фронти, що тут існують. Оскільки, окрім розповіді, узаконеної Амбруазом Кроазатом у 1945 році, згідно з якою соціальне забезпечення є комуністичним винаходом, реальність зовсім інша. Починаючи з 30-х років минулого століття, технологічна структура бажала цього універсального режиму, незважаючи на глибокі бажання французького суспільства. Державні радники Олександр Пароді та П'єр Ларок (які служили Віші з липня 1940 р.) Є найбільш відомими діячами. Але мрія про велику універсальну систему десятки років бродила (і досі блукає) французькою технологічною структурою. Як доказ цього ми беремо роль державних радників Філіпа Баса і Рено Дютрейла у створенні RSI, представленої на той час як завершення роботи Лароко, і яка призвела до глибоких страждань для самозайнятих працівників, підданих ця небезпечна елітна утопія.
Універсальний режим - це не що інше, як істерична фантазія французьких еліт.
Це є критерієм, на якому ми повинні розуміти опір пенсійній реформі Еммануеля Макрона та Жана-Поля Делевого. Справа не лише в технічній справі, що стосується правил бухгалтерського обліку та актуарних процедур. Це, перш за все, протистояння між жирондистською Францією з її історичною спадщиною, її відмінностями, різноманітними правилами та якобінською Францією, яка вважає себе раціональною і яка проектує свої бажання щодо раціональності на всю країну. Оскільки універсальний режим - це не що інше, як істерична фантазія французьких еліт, які мріють перетворити соціальне поле на величезний французький сад, на соціологічний Версаль, в якому вони будуть домінувати простим і квазімеханічним способом.
Жирондинська Франція все ще чинить опір раціональності еліт
Французи з їхнім дурним повітрям і низьким оглядом, з їх вогнетривким гальським вдачею, це дуже добре зрозуміли. Адвокати, залізничники, пілоти авіакомпаній та всі інші мають професійне минуле, солідарність, вибудовану з часом, і вони повністю мають намір захистити їх від великої заміни їх "універсальною" системою та анонімних, накладених зверху. Отже, вони є народами: вони мають історію, пам’ять, афекти, які протистоять тому, що dei ex machina представляє їм як реалізацію загальнолюдського розуму. І ми можемо їх заклеймити, кваліфікувати як наг, популістів, реакціонерів, впливати на них, і вперто чинити опір реформам, які не враховують, якими вони є.
Якби MEDEF був натхненний, він прийняв би це до відома і запропонував би уряду єдиний здоровий глузд, який все ще може існувати: не скасовувати спеціальні режими, а навпаки, відкривати їх для всіх, як Німеччина чи Нідерланди. зробити це в 90-х рр. Як і в соціальному захисті 30-х років, дорогих юристам, свобода вибору страховика показала свою перевагу над обов'язковою приналежністю, яка завжди відчуває дефіцит за низьку якість.