Рішення OLG у Кельні - I-6 U 4113 - Квазімонопродукт та маркування

Якщо інгредієнт включений до назви продукту дієтичної добавки, його кількість повинна бути вказана у відсотках за вагою відповідно до розділу 8, параграф 1 № 1, параграф 4 ЗМКВ. У випадку з "квазімонопродуктом" зазначення вагового відсотка інгредієнта відповідно до розділу 8 (2) № 1 d) LMKV може бути опущено, якщо речовина, про яку йде мова, становить щонайменше 90%. Однак зазначення кількості також необхідно, якщо речовина виділено в назві продукту.

квазімонопродукт

(замість фактів та мотивів рішення згідно з § 540 Абз. 1 ZPO)

Сторони продають "спортивне харчування" (харчові добавки). Єдине, що залишилось суперечливим, - це продаж товару "AAKG 1250 extreme mega caps", який продається респондентами в Німеччині через Інтернет і виготовляється втручачем відповідача (далі - втручачем) у Польщі. На лицьовій стороні упаковки продукту (Додаток К 1, аркуш 17) зазначено "1250 мг AAKG", на одній з бічних частин "1 капсула. 1420 мг" (аркуш 21 д. А.) та на дні в розділі "Додаток" факти " Аргінін альфа-кетоглутарат. (AAKG). 1 капсула. 1250 мг ". Заявник скаржився, що всупереч §§ 7, параграф 1 EichG, 8, параграф 1 та пункт 4 Постанови про маркування харчових продуктів (Постанова про маркування харчових продуктів, LMKV), частка AAKG у капсулах не була вказана у відсотках є. Респонденти стверджували, що частка AAKG не потрібна відповідно до розділу 8 (2) LMKV. Районний суд видав відповідну заборону шляхом заборони та підтвердив це після спротиву респондентів. Для отримання додаткової інформації посилається на рішення обласного суду (розділ 540, пункт 1, № 1 ZPO).

І респонденти, і їх втручавач оскаржили це рішення; респонденти відкликали апеляцію. Помежник продовжує переслідувати мету скасування заборони настільки, наскільки продаж товару "AAKG 1250 екстремальні мега-шапки" був заборонений, і повторює та поглиблює його представлення в першу чергу. Заявник захищає апеляційне рішення.

1. Апеляція є прийнятною. Респонденти 1) - 3) також досі беруть участь у провадженні як позивачі, хоча вони відкликали свою апеляцію. Якщо і основна сторона, і сторона, яка втручається, подають апеляційні скарги, то мова йде про єдине апеляційне рішення, рішення щодо якого може бути прийняте лише єдиним чином. Відкликання апеляційної скарги основною стороною не має значення для рівномірної апеляційної скарги, навіть якщо особа, яка вступила до справи, також подала апеляційну скаргу, оскільки основна сторона після відмови нічим не відрізняється від тієї, яка б залишилася бездіяльною, і лише інтервент подав апеляцію на свою користь . Апеляція залишається на розгляді, незважаючи на те, що основна сторона відмовилася від неї, і є єдиною юридичною основою. Основна сторона залишається стороною у справі як позивач (BGH, рішення від 1 липня 1993 р. - V ZR 235/92 - NJW 1993, 2944 із додатковими деталями).

2. Покликання є невдалим у справі. Заявник має право на заявлене запобіжне рішення відповідно до §§ 3 абз. 1, 4 п. 11, 8 абз. 1 UWG.

а) Допущено порушення § 8, параграфи 1 та 4 ЗМКВ. Компонент "AAKG" включений до назви продукту, так що його кількість повинна бути вказана у відсотках за вагою відповідно до розділу 8, параграфа 1 № 1, пункту 4 ЗМКВ. Регіональний суд також правильно заявив, що не має значення, чи потрібно вимагати, щоб інші інгредієнти були декларовані як "інгредієнти" у значенні LMKV, оскільки заявник покладається виключно на той факт, що пропорція AAKG не була правильно вказана. Помічник не повернувся до цього аргументу в апеляційній скарзі.

Помежник захищається, в першу чергу, заявляючи, що його продукт є "квазімонопродуктом", у якому зазначення вагового відсотка відповідно до § 8 Абз. 2 п. 1 г) LMKV може бути опущено. Він базується на № 21 "Загальних вказівок щодо імплементації принципу кількісного зазначення харчових інгредієнтів (QUID) - Стаття 7 Директиви 79/112/ЄЕС у редакції Директиви 97/4/ЄС" (надруковано Zipfel/Rath, Закон про харчові продукти, § 8 ЗМКВ граничний 1). Ця настанова передбачає, що для певної продукції ("монопродукції") специфікація може бути опущена; Солодовий віскі, лікер/фруктовий шнапс та житній хліб («готується виключно з житнього борошна») називаються такими продуктами. Отже, для житнього хліба специфікація "100% жита" не потрібна. У літературі передбачається, що це також стосується так званих "квазімонопродуктів", які складаються до 90% з одного основного компонента. За словами вступника, до цієї категорії належать також капсули AAKG, які - безперечно - містять 88% AAKG. Думка про дорожній рух не очікує нічого іншого, що ґрунтується на тому, що для ряду конкуруючих товарів відсутня відповідна (відсоткова) інформація.

Районний суд відхилив цей аргумент на тій підставі, що з часткою 88%, тобто менше 90%, квазімонопродукту більше не було. Заявник також зазначив, що цільову громадськість турбує точна кількість речовини AAKG. Хоча ніхто не споживає житній хліб, щоб отримати певну добову дозу жита (те саме слід застосовувати і до солодового віскі), інакше це стосується дієтичної добавки. Однак цьому аргументу можна протиставити той факт, що цей відсоток, швидше за все, буде задоволений вказівкою абсолютної ваги, ніж вказівкою відносного відсотка. З іншого боку, при порівнянні продуктів, безумовно, представляє інтерес з’ясувати відсоток активного інгредієнта, оскільки капсули пропонуються в різних розмірах, як це також видно з Додатка BK 1 (Бл. 188 і т. Д. А.).

Виняток у Розділі 8 (2) № 1 г) ЗМКВ також не має значення з іншої причини. Згідно з його формулюванням, мова йде про інгредієнти, перераховані в торговому описі, тобто до § 8, параграф 1 № 1 ЗМКВ. З цього можна зробити висновок, що він не застосовується у випадках § 8 Параграф 1 № 3 LMKV (особливо підкреслений інгредієнт) (як це чітко зазначено в No 20 керівних принципів QUID: "[Виняток] не застосовується, якщо назва Інгредієнт виділяється, особливо якщо він згадується деінде, крім опису продажу, разом із інформацією, яка привертає увагу покупця до присутності інгредієнта ", наголос в оригіналі; Zipfel/Rathke, Lebensmittelrecht, § 8 марка LMKV. 31). У цьому випадку "AAKG" чітко виділено у верхній частині коробки. Рядок - це найбільша і домінуюча частина назви товару. Його знову розчиняють безпосередньо внизу («L-аргінін альфа-кетоглутарат») і повторюють двічі у меншій формі, один раз як частина рекламного слогану «НАКАЧАЙТЕ ААКГ». Після цього не може бути сумнівів, що цей компонент буде виділений особливим чином на упаковці товару. Розділ 8 (2) № 1 d) ЗМКВ не застосовується.

Рішення про витрати базується на розділах 97 (1) та 516 (3) ZPO. Якщо апеляція подана як основною стороною, так і втручачем, але головна сторона залишає апеляцію вступнику, втручавач несе ризик витрат, починаючи з цієї декларації і далі (BGH, рішення від 20 грудня 1957 р. - VI ZR 171/56 - MDR 1958, 419; Stein/Jonas/Bork, ZPO, 22-е видання 2004, § 101 маргінал 2; Zöller/Herget, ZPO, 29-е видання 2012, § 101 маргінал 4).

Відповідно до розділу 542 (2) речення 1 ZPO, рішення є остаточним, коли воно оголошено.

Сума спору для апеляційного провадження та провадження у першій інстанції від 10 вересня 2012 року буде встановлена ​​на рівні 6500 євро - на відміну від визначення у рішенні регіонального суду (стаття 63 (3) речення 1 ЖКГ).