Рівність призводить до меншого бажання сексу. Думки на грубій теорії
"Емансипація руйнує еротизм" - нещодавно на всій серйозності було заголовком "Süddeutsche Zeitung". Рівні права також у ліжку? Де б ми тоді були? Дещо приголомшена копія Свенї Граєфен.
Зніміть гендерний фартух у ліжку?
Сама по собі приємна ідея для “Süddeutsche Zeitung”: серії досліджень на тему рівності. Дотепер були дуже приємні тексти, наприклад глосарій фемінізму.
Однак нещодавно я прочитав статтю Віолетти Саймон. "Емансипація знищує еротичне". Лайфхак par excellence одразу на початку: "Якщо ви хочете робити більше, ніж просто обійматися, вам слід зняти гендерний фартух у ліжку".
О так, цей старий фартух. Ну, це справді один з моїх улюблених предметів одягу. Мені прямо сумно, коли вона в пральні. Зараз це настільки модно і модно, що я хотів би носити його постійно. Під тим же гендерним фартухом автор, ймовірно, розуміє це надзвичайно напружене феміністичне ставлення. А тепер його слід принаймні покласти в ліжко. Оскільки? Ну, дратує. Я маю на увазі рівність навіть у ліжку? Де б ми тоді були? Віолетта Саймон знає: занадто сексуальна огида.
Але в першу чергу кожен може зітхнути з полегшенням, адже в 2016 році вже було зрозуміло, хто винесе сміття: обоє. В основному, нікому не потрібно турбуватися про тему роботи з догляду (так гарно пояснено у глосарії). Далі в гру вступають сексологи (sic!). У дослідженні * вони дослідили, що "пари з традиційним розподілом завдань [...] частіше займаються сексом порівняно з тими, хто також поділяє типові жіночі завдання на рівних".
Традиції потрібно зберігати, інакше ... так, що насправді?
У мене завжди трохи мурашки стає, коли я чую прикметник „традиційний” стосовно розподілу завдань. Гаразд, коли я був підлітком, для мене було традицією спорожняти посудомийну машину. Але це було пов’язано в першу чергу з тим, що я був дуже ледачим підлітком і мої батьки хотіли, щоб я хоч щось зробив.
Але те, що жінка ™ бере на себе „типово жіночі” завдання, такі як приготування їжі, прибирання, миття, догляд ... має бути „традиційним”: можливо, ми воліли б так тримати: ті самі патріархальні структури, які надавали жінкам довгостроковий доступ до соціально-політичних Заперечуючи життя, вони також змушували їх робити домашні справи, які виникають, коли ти десь живеш і можеш мати дітей. Тому, як правило, жінки ». Гаразд.
Віолетта Саймон наголошує, що причина того, що сексуальних стосунків настільки мало, що у рівних пар, полягає не в тому, що робота по догляду забирає багато часу. Це також очевидно: якщо двоє людей діляться роботою, яку виконує один, то ця робота виконується вдвічі швидше. Я думаю, що так - я знаю, неприємне припущення - Віолетта згадує лише про це, бо це: «Не зараз, милий, я повинен спочатку гладити твої кофтинки!» Це чудово поєднується. І це смішно. Чи ні? Я маю на увазі, як людина ™ коли-небудь прасувала блузки. Ха-ха-ха.
У будь-якому випадку, соціолог Джулі Брайнз, щоб повернутися до суті, з’ясувала: "Чим менше різниця між статями, тим менше сексуального бажання". На цьому етапі, можливо, важливо згадати: ми, звичайно, говоримо лише про гетеросексуальні пари. Це все одно зрозуміло, так? Врешті-решт, 2016 рік, і «традиційна сім’я» все одно є прямою.
Поки що, так ... ну, добре
У наступному розділі: з'являється терапевт для подружніх пар США: "Незалежно від того, як часто чоловік чистить раковину або ходить по магазинах у супермаркет, [...] через це жінка не вважатиме [його] більш сексуально привабливим", - каже вона. Ох, я навіть не знав, що справжня мета всієї цієї блажності полягає в тому, що жінка повинна вважати свого чоловіка більш сексуально привабливим! Тоді, звичайно, я розумію, що од усього сердечно розчарований, коли чоловік нахиляється до свого " неандертальського "на користь рівності" настільки, що нарешті, цитую, жінці доводиться запитувати: "А як же суверенний, хаотичний хлопець що я закохався? "Я перекладаю:" Що сталося зі старим Чауві, у який я закохався, тому що він довірив мені прибрати його брудну білизну, приготувати для нього і як це називається приємно мати його спину? Чи він став жертвою всієї гендерної геги і, зрештою, повністю пом'якшився? '
Серйозно? Поодинці, нахиліться в цьому контексті. Як ніби проти чоловічої природи ™ чистити підлогу.
Терапевт для пар повідомляє про докази пари, яка розділила роботу по догляду, а потім, бах, зіткнулася з проблемою, що жінку більше не цікавлять сексуальні стосунки - що, звичайно, викликало у чоловіка страх, що вся робота по дому більше не є привабливою з'явитися. Так, саме про це я завжди розмовляю зі своїми прямими друзями: чи завжди ваш хлопець несе мішок для сміття по коридору таким жахливо несексуальним способом? Однак жінка в анекдоті подружнього терапевта насправді все ще вважала свого хлопця привабливим, особливо коли він прийшов "спітнілим із спортзалу", і тоді вона бачила його м'язи, коли він роздягався, щоб прийняти душ. Я задаю собі такі слідчі запитання: чи він скасував передплату на тренажерний зал? Він більше не приймав душ? Він приймав душ одягненим? Або чому це пов’язано з тим, що двоє розділяли домашні справи?
Віолетта Саймон знає, бо науково доведено **, що "толерантний, турботливий чоловік, з яким ми хочемо жити [не] той, з ким ми хочемо спати - і навпаки". Тепер я знаю! Тож дилема полягає в застарілому, «традиційному», моногамному гетеросімейному образі?
Але це офіційна причина того, що в жіночих секс-фантазіях цим хлопцям завжди дозволяється ходити з брудними чобітьми і змітати посуд убік. Яс! У моїх еротичних мріях завжди з’являється одне: посуд. Зрештою, я жінка, хіхі. І логічно, що вони не йдуть разом, коли чоловік в реальному житті носить капці і просто миє посуд. Це по-справжньому несексуально, порівняно.
Для чоловіків дилема настільки ж велика, зрештою, хоча вони цінують "надійного, впевненого в собі партнера [...], який має серйозну [sic!] Роботу", це не зовсім найкраще для лібідо. Чому, дивуєшся? Зовсім просто, говорить Віолетта Саймон: Це просто не відповідає образу себе справжнього чоловіка ™. А саме він є годувальником і приймає рішення, і він, ну, годує жінку і вирішує за неї - в ідеалі також у ліжку. І тоді це працює із сексуальністю. Це просто так.
Обережно нове лайно
Я насправді вирішила не вникати в кожен абзац, але наступний - занадто крутий: пара терапевтів знову, інша пара, жінка заохочує свого чоловіка “бути більш енергійним, так, більш грубим під час сексу”. Результат мимовільний було дивним. "Він намагався з усіх сил, але був такий ... обережний" ". Заради Бога. Я її повністю відчуваю! Обережно. Бррррр, по моїй спині холодно. Це справді серйозна сексуальна проблема, моя порада: вам слід залишити хлопця і знайти когось, хто вважає, що "консенсус" - це новий вид бойових мистецтв.
Але це, звичайно, не чоловік зробив щось недобре (sic!), А жінка, адже врешті-решт вона ганьбила, що, мабуть, була нарівні з ним - і тепер вона сприймає себе серйозно Поскаржитися на обережність у ліжку? Насправді. Я відкличу свою підказку негайно. По-іншому вона цього не заслужила.
У наступному абзаці нарешті настав час: фантазії подання. Я з нетерпінням чекав вас. Вони були у всіх жінок ™ завжди. (Бажано, звичайно, подавати ПЛЮС щось із стравами.) І при всій цій рівності це, звичайно, вже неможливо. Оскільки, зрештою, рівність все-таки означає, що обидва можуть однаково (!) висловлювати свої побажання в ліжку. Мій зад. На даний момент ми не надто віддалені від твердження, що жінки завжди мають на увазі "так", коли кажуть "ні".
Поза (як, що далі?) З усього цього блабла à la політичної коректності та емансипації автор бачить генетично закріплені, типово гендерні потреби, які не можна ні заперечувати, ні робити. Я коротко їх коротко підсумую: Чоловік = годувальник та особа, що приймає рішення. Жінка = покірна мишеня, яка любить вести домашнє господарство. Ось просто так це в бінарному раю.
Далі в тексті. Секс - це боротьба за владу, любовна гра, рольова гра, хтось бере на себе ініціативу, хтось відмовляється від контролю (тут, до речі, сформульовано цілком відверто, що чоловікові це теж дозволено. Яким прогресивним!), Це просто так і "хто як, що удар Розуміння ями шлунку фемінізму не змогло зрозуміти чогось фундаментального: наша підсвідомість не питає про соціальні норми. Наш статевий потяг не хвилює дебатів про домашні справи. Наші фантазії є, м’яко кажучи, політично некоректними, часом соромними, так, невиразними ".
Шановна Віолетта Саймон,
Вибачте, але я думаю, що ви пропустили тут щось принципове: нам тут ще не 50 років. Ми можемо говорити про секс відкрито. Також про фантазії. Також про силові ігри в ліжку. Це не бентежить. Це навіть не політично некоректно. На відміну від цього, секс, який не відбувається за згодою, є політично некоректним. Особисто я навіть вважаю це жорстоким злочином. Насправді ми все ще живемо в такій відсталій ситуації, що судові органи не обов’язково це роблять.