Росія, л; Європа та л; поява; багатополярний світ
Це справді питання, яке можна було б поставити після оголошення останніх санкцій проти Росії, спрямованих на відрізання її від технологічних та фінансових ресурсів, необхідних для функціонування та модернізації енергетичного сектору.
Заборонивши експорт технологічного обладнання, призначеного для російських нафтогазових компаній, і заборонивши своїм банкам та інвестиційним фондам рефінансувати основні російські державні банки, Європейський Союз відрізає себе від цієї величезної країни-континенту. Гігантські ресурси і погоджується з ті, хто в Росії думає, що євро-американський союз ніколи не прийме їх, що він завжди робитиме все, щоб зменшити російську владу і відмовити їй у провідної ролі у спільному управлінні великими світовими справами.
І заходи у відповідь, вжиті Росією у відповідь на ці санкції, з ембарго на імпорт набору європейських сільськогосподарських продуктів, якщо вони стосуються лише 10% європейського експорту на російський ринок, тим не менше показують, що Москва не має наміру відпускати це, не реагуючи.
Ностальгія за СРСР
Ми все ще можемо зрозуміти, що Сполучені Штати, які виграли перемогу у своїй боротьбі проти СРСР в кінці економічної стагнації та падіння влади в останньому, все ще налаштовані запобігти будь-якій формі відродження полюса сили, яку вони могли б не контролювати. Нагадаємо, що Росія справді єдина країна у світі, "здатна перетворити США на радіоактивний попіл", як нещодавно заявив Дмитро Кісєлєв, зірковий ведучий російського громадського телебачення.
Інші країни БРІКС, навіть Китай, який рухається до статусу провідної економічної держави у світі, не мають ядерного арсеналу, яким володіє Росія. Крім того, це не є гарантією довгострокового процвітання, і це вже завдало шкоди країні в минулому, посилюючи вагу військово-промислового комплексу та економіки Рентьє, а також затягуючи стільки модернізації. часто переривається, російської політико-інституційної системи.
"СРСР-біс" для Європи
Якщо Сполучені Штати, перш за все, не хочуть брати участь у реконструкції СРСР-біс, вони не хочуть бачити, як їх європейські союзники рятуються від них на користь величезного інтегрованого євразійського економічного та політичного простору, що включає країни колишнього СРСР і країни Європейського Союзу, проект, про який в свій час згадували генерал де Голль, потім Франсуа Міттеран та Михайло Горбачев. Той, хто контролює Євразію, контролює світ, стверджували великі американські стратеги Хелфорд Макфіндер і Ніколас Шпикман у 30-40-х роках.
У той час, коли Китай починає хотіти поставити під сумнів тендітні геополітичні баланси в Азії, засновані на політичному та військовому патронаті, який протягом десятиліть відігравали Сполучені Штати в регіоні, останні дуже негативно оцінили б втрату цього континентального Римленд, тобто Європа, і розширення Атлантичного союзу. Остання теоретично втратила свій сенс існування з кінця "холодної війни", і своїм визволенням вона зобов'язана лише розмахуванням ісламістською загрозою - знаменитою "віссю зла" Джорджа Буша - в 2000-х роках і винайдення ролі, яка виходить далеко за межі його первісного мандату як оборонного союзу, як "вершини західної демократії" в Косово і нещодавно в Лівії.
Українська трясина
Але чому Європейський Союз дозволив США потрапити в пастку в цьому підприємстві демонізації Росії, яка фактично робить її еквівалентом Ірану та Північної Кореї, через збочений механізм? Санкції, про які ми знаємо початок, але ніколи не кінець ?
Звичайно, є українська проблема, анексія Криму - яка насправді відповідає волі переважної більшості населення цієї землі, яка століттями належала Росії, - і жахлива трагедія літака Малайзійських авіаліній, розстріляного вниз неконтрольованими, а в даному випадку неконтрольованими нікелевими ніжками. Росія, очевидно, несе певну відповідальність за цю драму, яка здавалася абсолютно немислимою до того, як вона сталася.
Але західні держави також несуть велику відповідальність за захоплення нинішньої української влади та виховання духу "розпалювання" та помсти Києва після втрати Криму; змусивши його приносити залізо власному населенню і збільшувати розрив, який сьогодні здається неможливим подолати між проросіянами Сходу та націоналістами Заходу.
Заплутавшись в управлінні глибокою економічною, політичною та моральною кризою, якої демонстрацій Майдану буде недостатньо, щоб заглохнути, нова українська влада занурилася в абсурдну та контрпродуктивну логіку військової ескалації, направивши безумовний ультиматум до повстанців на Сході та залучення армії на місцях замість переговорів про політичне вирішення кризи.
Давайте зрозуміємо, що сьогодні Україна - це поле руїн не лише матеріально, а й політично та інституційно. Рани заглиблюються настільки глибоко, що на відновлення зруйнованого за лічені місяці знадобляться десятиліття.
БРІКС занадто різні, щоб допомагати один одному ?
Окрім української проблеми, на карту поставлені відносини між Європейським Союзом та Росією, а ще більш принципово нові співвідношення сил, що виникають у глобальному масштабі. Так звані БРІКС (Бразилія, Росія, Індія, Китай, ПАР) на перший погляд можуть не мати багато спільного. Вони розділені географією, культурою, економічними особливостями та часом суперечливими історіями, як це було між Росією та Китаєм після китайсько-західного зближення 1971 року, або між Індією та Китаєм, які періодично стикаються з ходом своїх спільних кордонів, успадкована від колоніальної "Великої гри" 19 століття. Але спільність цих незахідних держав також полягає у відмові підкорятися економічному та політичному порядку, який фактично підпорядковував би їх американському Гегемону, і приймати бути лише слухняними інструментами на службі останнього та його першого кола союзники.
За часів СРСР ця опозиція до американсько-центричного світу мала, по суті, ідеологічний характер, і як така вона успішно боролася і стримувалась США завдяки своїй економічній життєздатності, що контрастувала з радянською стагнацією, і завдяки їх культурний потяг, що дозволило їм залучити найяскравіші уми та найбільш заповзятливі уми у світі. Падіння СРСР і поява Китаю, який за одне покоління зумів вивести сотні мільйонів людей із бідності, і завдяки поєднанню моделі екстравертного зростання в основі та економічного планування на вершині, провідна у світі виробнича та торгова держава змінила ситуацію.
Криза 2008 року дала крила БРІКС
Те, що на час "холодної війни" було ідеологічною опозицією домінуванню на Заході, яке здійснював СРСР, а більш другорядним чином так звані "позаблокові" країни, перетворилося на економічну конкуренцію, що Внаслідок китайського локомотива велика кількість інших так званих південних економік. Сам термін "країна, що розвивається" замінений на більш приємний термін "країна, що розвивається" або навіть "держава, що розвивається".
Економічна та фінансова криза 2008 року дозволила трансформувати групу БРІКС, яка спочатку була просто комерційною абревіатурою, винайденою банкіром Goldman Sachs в 2001 році, у справжню дипломатичну коаліцію, яка прагне висловити голос незахідних держав у новоствореній G20.
Прибуття Південної Африки як представника африканського континенту в рамках БРІКС сприяло посиленню впливу цієї коаліції країн, що формуються, та стимулюванню нової динаміки обмінів Південь-Південь.
Відмова Росії та Китаю з добрих чи поганих причин схвалити західну доктрину зміни режиму в Сирії та їх стриману, але не менш реальну економічну та фінансову підтримку Ірану, який захищає витрати ціною права на енергетичний суверенітет та стратегічна незалежність пришвидшили усвідомлення існування альтернативи світовому порядку, виробленому Заходом.
Перехід до багатополярного світу
Українська криза, остаточно закривши будь-яку спробу зближення між пострадянською Росією та її колишнім противником "холодної війни", підтвердила цю еволюцію до пост-західного та багатополярного світу, дехто сказав би аполярного, стільки враження хаосу, що виникає а відсутність ефективних гарантів міжнародного права та справедливості здається нестерпним, як нещодавно ми бачили із жахливими зображеннями цивільних осіб, жінок та дітей, загиблих у Газі під невпинним дощем бомб та артилерійського вогню із ізраїльської армії.
Якщо американці ще не зрозуміли всіх наслідків змін у цьому багатополярному світі, роблячи все можливе, щоб зберегти гегемонічну владу, яка руйнується всюди, європейці зі свого боку навіть не мають вільного часу, щоб розмірковувати про своє місце в світ. Вони паралізовані всіма цими подіями і можуть лише схвалити - як і з жалем - рішення Американського конгресу, які, проте, далеко не відповідають їхнім власним інтересам.
Європа Жозе-Мануеля Баррозу, Германа Ван Ромпея та Кетрін Ештон настільки ж не існувала на міжнародній арені, як ООН Бан Гі Муна, цього сумлінного чиновника, який ніколи не демонстрував доказів меншої політичної мужності і що в кінцевому рахунку сприяло маргіналізуючи свою установу, але єдину, яка сьогодні існує для вирішення великих глобальних проблем. Після Банку розвитку та Валютного фонду БРІКС ми побачимо народження Організації країн, що розвиваються? Це було б страшним ударом для мрії про "міжнародне співтовариство" - воно сьогодні існує лише в узгоджених промовах західних дипломатів - але це, можливо, було б остаточним визнанням вступу в реальний багатополярний світ.
Олександр Катеб є автором книги "Нові сили світу. Чому БРІК змінюють світ" (Еліпси, 2011).
Слідуйте за La Tribune
Діліться економічною інформацією, отримуйте наші бюлетені