Росія, "природний ворог" Румунії
Його актуальність. це залишається болісним кліше для мас не тільки письменницьких робіт, але й досліджень до публікації. Оскільки довідкові тексти «Інтелектуальної історії світу» мають глибину Маріанської западини через сотні років після побачення світла папірусу або друку, в них можна знайти примітки, пов’язані із сучасністю.
У випадку з текстом, написаним Памфілом Шейкару в 1970-х і опублікованим у 2002-2003 рр. У мюнхенському журналі у трьох частинах: "Договір з Росією?", "Спогади про сьогодення та майбутнє", "Румунсько-російські відносини ”), Текст, повідомлений нам Джорджем Станкою, заклик сьогодення пов’язаний не лише з глибиною тексту. Це також пов’язано з незвичним збігом обставин, безсумнівно, Памфіл Шейкару писав про румунсько-російські відносини в той час, коли Захід знаходився в омані щодо міжнародної лагідності СРСР. Раніше пророк небезпеки, яку втілює москвофільський більшовизм, Памфіл Шейкару намагається довести, що: 1) Радянський Союз - це не що інше, як царська Росія, названа інакше.
Зовнішня політика держави завжди зумовлена географічним простором, який вона займає, оскільки географічний простір є єдиним незмінним. Повне презирство [до] цього самого постійного фактора є фатальним для будь-якого державного поселення, враховуючи, що воно є основою його історії.
"Історія зробила нас охоронцем європейської цивілізації від вторгнення Азії"
Залишається в байдужості до сусіда, який хоче нашого винищення, ізольований голос, ставлення справжнього державного діяча. Візьміть статтю Йонеску "Природний ворог", опубліковану в 1900 році, яка сьогодні залишається драматичною актуальністю, як крик дивитись: Нація, зауважи, ворог ховається!
Це два взаємовиключні життя, точніше, існування життя румунської нації, яке не може витримати, якщо Росія не буде змушена стримати свої амбіції. У такій проблемі не може бути мови про розуміння, компроміс чи поступки. Якщо ми будемо жити, Росія не досягне успіху в тому, що протягом двох століть зігрівало серця російського народу, якщо імперії вдасться здійснити мрію, яку вона переслідувала з такою великою впевненістю та стійкістю, румунська держава та румунський народ будуть не що інше, як пам’ять. . Ось правда: місце, яке ми посідаємо на карті Європи, не належить щасливим, які можуть жити без турботи та без праці. За руїнами Парфенону, вкриті славою класицизму, захованими на дні півострова, грецький народ може спостерігати за великими реаліями, які заважають сучасним націям. Доля зовсім інша.
Коли він представляв проект, він не "поставив себе на місце француза", а підтримав політику, розроблену Литвиновим та Бенешем. У 1937 р. Н. Титулеску прагнув представити себе жертвою свого ототожнення з французькою політикою, "він став на місце француза, саме тому його хотіли пробити". На жаль, політика Женеви була продовжена навіть після його від'їзду. Міністр закордонних справ Н. Титулеску, аж до поразки Франції в червні 1940 р., Коли Румунія отримала ультиматум радянської зграї, яка забула визначення агресора, підписана 3 липня 1933 р. Вона стала марною після підписання пакту Ріббентропа-Молотова в серпні 1939 р. " Рішення лише в Женеві ", - запевнив нас Н.Тітулеску пером Едуарда Дріо. Бідна Ліга Націй показала, що це єдине рішення, яке вона мала в грудні 1939 р., Коли Радянська Росія напала на Фінляндію, і вона також підписала знамениту угоду про визначення агресора, також підписану Москвою.
Яким було рішення Ліги Націй? Ліквідація Радянської Росії від Ліги Націй. Сталін взагалі не рухався і окупував Прибалтійські республіки, а в червні 1940 р. Бессарабію та Північну Буковину. Це був баланс химер Женеви, чиїм тенором для нашої країни був Н. Титулеску, партитуру написав Едуард Бенеш. Давайте виміряємо відстань від національної політики Таке Йонеску, яскраво зафіксованої в статті "Природний ворог", опублікованій у 1900 р., І політики прямо протилежне Ніколае Тітулеску, дружба, щось більше, ніж союз з Радянською Росією, щоб виміряти неправильний відхід від лінії, накладеної нам історичним досвідом та географічним фактором, за своєю природою незмінними. Каміль Джуліан, виступаючи перед дипломатами в 1916 році, нагадала, що національна політика зумовлена історичним досвідом, і що будівництво без урахування історії означає будівництво на піску. Саме те, що визначило політику Румунії між 1935 і 1940 рр. З відомим балансом: катастрофа 1940 р., Завершена 23 серпня 1944 р. Якщо географічний фактор не зміниться, політичний фактор не зміниться, і що царська Росія буде відрізнятися від радянської? Я спробую відповісти на це питання.
РОСІЯ ЗАВЖДИ ТАКА ж СТРУКТУРА ТА ТЕНДЕНЦІЇ
Фото: російський цар Микола І
Молодий Кастін поїхав до Росії, щоб побачити ідеальний порядок монархії, після чого його серце тужило. Ця подорож, яка мала зміцнити його в його монархічних переконаннях, мала дар згуртувати його з ідеєю творчої свободи людського порядку. Я витягну фрагменти з його спостережень, які також справедливі для радянського режиму ". Росія - нація німих; якийсь фокусник перетворив шістдесят мільйонів людей на автомати, чекаючи, поки інший майстер відродиться і виживе. Нічого не бракує, крім свободи, тобто життя ”. У 1839 р., Як і в 1972 р., Росія завжди одна і та ж: нація німих. "Росіяни завжди придворні: казарми або церковні солдати, шпигуни, тюремники, кати, в цій країні кожен виконує більше, ніж свій обов'язок: вони виконують свою роботу. їх. Хто може сказати мені, куди може піти суспільство, яке не базується на людській гідності? ".
Росія - це котел з киплячою водою, добре закритий, але підкладений вогонь, який стає все більш і більш палаючим, я боюся вибуху, і що мене не заспокоює, це те, що Імператор неодноразово пробував той самий страх, подібний на мій страх, під час його кропіткого правління, трудомісткого в мирі, як на війні, бо в наші дні імперії схожі на машини, які зношуються в стані спокою. Тривога в бездіяльності розриває їх. Тож ця голова без тіла, цей государ без народу дарує народні свята. Мені здається, що до того, як вона стане популярною, вона повинна створити народ ... »Прийшла революція, Ленін взяв на себе керівництво Росією, а після нього що змінилося? У 1972 році, як і в 1839 році, Росія така сама. "Чим більше я бачу Росію, тим більше схвалюю імператора, коли він забороняє росіянам їздити і дуже ускладнює доступ до своєї країни для іноземців. Російський політичний режим не витримує двадцяти років вільного спілкування із Західною Європою "."У Росії секретність керує усім"Щось змінилося за 133 роки, окрім словникового запасу тиранії?
Робота Рузвельта і Черчілля "." Я бачу колоса зблизька, і я страждаю від переконання, що ця робота Провидіння спрямована лише на здобич варварства Азії. Мені здається, що Росії судилося особливо покарати злу цивілізацію Європи новим вторгненням, вічна східна тиранія постійно нам загрожує, і ми будемо страждати, якщо наші надмірності та несправедливість зроблять нас гідними такого покарання ". Маркіз пророчо розшифровує таємницю тиранії. Росіянин: «Росіяни також переконані в ефективності брехні, і ця ілюзія вражає мене від людей, які так багато її використовували. Справа не в тому, що їхньому духу не вистачає витонченості або сили зрозуміти, але в цій країні, де правителі ще не зрозуміли переваг свободи для себе, правителі повинні віддати перед незручностями щирості. Вам доводиться повторювати кожну мить: тут народи і великі всі нагадують нам про греків декадентської імперії. У Росії таємність керує усім: адміністративною, політичною, соціальною таємницею, корисною і марною розсудливістю, - це неминучі наслідки вітального характеру цих людей, посиленого впливом їх уряду.
"Кожен мандрівник - людина невибаглива; будучи завжди надто допитливим, ви повинні мати його під найввічливішим наглядом, боячись не бачити речей такими, які вони є, що було б найбільшою незручністю". "Ці люди не дозволяють нам забути слова їх улюбленого правителя Петра Великого:" Треба три єврея, щоб обдурити росіянина! " "Результатом є соціальна, інтелектуальна та політична держава Росії, або, можна сказати, короткий зміст правління Івана IV, прозваного Грозним, навіть росіянами, Петром I, названим Великим, Катериною II, обожествленной людей, які мріють завоювати світ і які лестять нам, чекаючи, щоб нас розірвати, це страшна спадщина імператора Миколи. "Бог знає, з якою метою". Кюстін дає огляд режиму царської Росії, який разюче схожий на радянський режим. просте продовження з іншим ярликом.
Фото: Останній російський цар Микола II
Поки незрозуміло, що зараз відбувається в Росії. Чи відбулася зміна Конституції штату? Це відмова від будь-якої відомої форми правління? Відтепер, у будь-якому випадку, очевидно, що небезпечна гра ведеться не тільки для нас, росіян, але і для вас, європейців. Ви спостерігаєте за цією революцією зі страхом і великою увагою, але недостатньо уваги чи страху: те, що з нами відбувається, набагато страшніше, ніж здається. Ми горимо, немає сумнівів, але ми будемо спалювати лише себе, і ми теж не обіймемо вас? Усі події нашої революції відомі в Європі до найдрібніших деталей, але їх зміст не виходить. Європа бачить тіло, але не бачить душі російської революції. Ця душа, душа російського народу, залишається вічною загадкою для Європи. Ми нагадуємо вас як праву руку до лівої. Права і ліва руки не можуть точно перекриватися. Ви повинні повернути одну, щоб перекрити дві руки. Те, що з вами, це з нами, але в іншому розумінні.
Фото: глобус XVII століття, подарований Петру Великому Карлом Фрідріхом, герцогом Гольштейн-Готторпським
Добре пам’ятати: ніщо не слід вважати остаточним, все нестабільно
На наше політичне судження, ми, як сусіди цього державного монстра, Росії, не можемо стояти на Сені, Темзі чи Женеві, але там, де нас поставила наша історична доля. Тільки блискучий учень Планіоля уявляв, що він вирішить російське рівняння стосовно нашого життя не лише як держава, але і як нації, примирившись з Литвиновим, поганою фігурою політики співіснування з Європою, яку потрібно кинути, коли Росія скине маску. і відновив політику московського імперіалізму. Ніколае Титулеску ігнорував історію, він звів її до низки операцій, оскільки між двома торговцями та адвокатом корисно в будь-якій угоді. Наскільки поверхневе знання нашої історії призвело б його до висновків, накладених двома вирішальними моментами: 1859 і 1918 рр. Союз князівств став можливим в епоху поразки Росії: Криму. Реалізація Великої Румунії була можлива за відсутності Росії на Версальській конференції. Ці два моменти необхідні для нашої національної політики, тобто для збереження нації. [...] Різницю можна побачити, порівнявши французький дух 1840 року і сьогодні зі зростаючим розміром Росії в Європі.