Росія та використання ядерної зброї - значення слів Володимира Путіна під час

18 жовтня 2018 року під час п’ятнадцятого видання великої щорічної конференції гуртка Валдай, що збирає російських та закордонних експертів та особистостей для обговорення стану світу, президент Путін втрутився у формі інтерв’ю, проведеного політичним вчений Федір Лук'янов. Тема: "Світ, в якому ми будемо жити: стабільність та розвиток у 21 столітті".

ядерної

Один фрагмент цього інтерв’ю привернув особливу увагу: посилаючись на ризики ядерного конфлікту, президент Росії потрапив у заголовки, вказавши, що росіяни за таких обставин підуть у "рай" як "мученики"; Зловмисник, більш ніж напевно, Сполучені Штати, піде в пекло, оскільки помста Росії, знищивши його, позбавить його можливості покаяння ...

Ці формулювання привернули увагу. У формі вони згадують інтерв'ю, випущене на початку 2018 року в рамках документального фільму, в якому Володимир Путін, коментуючи наслідки російської ядерної відповіді, дивувався про режим, що приєднується до "апокаліптичної теми" виступу Валдая: "... громадянин Росії і як глава російської держави, я задаю собі питання: що корисного для нас у світі, в якому немає Росії? Повне відео російською мовою цього документального фільму "Міжнародний порядок-2018", що вийшов у березні 2018 року, можна переглянути за цією адресою: https://www.youtube.com/watch?v=kpAH0m14Kwg. Режисером документального фільму став Володимир Соловйов, якого широко вважають пропагандистом на службі влади. . По суті, вони відразу породили припущення про можливу зміну ядерної доктрини.

Заява Володимира Путіна змусила прес-секретаря російського президента Дмитрія Пєскова виправити ситуацію, стверджуючи, що найголовніше у заяві президента не в "алегорії" раю і пекла, а в твердженні, що ядерна доктрина Росії не дає її керівники право на запобіжний ядерний страйк або стратегічний "перший удар": "У нашій доктрині немає права на перший удар. Ми не вважаємо себе вправі здійснити перший страйк "; “Ми не нападемо ні на кого першими. Але якщо на нас нападуть, то всі впадуть - хто в пекло, хто в рай тощо. "V Кремль разъяснили слова Путина о ядерном оударе" [Кремль уточнює зауваження Путіна щодо ядерного удару], РІА "Новости", 22 жовтня 2018 р. .

Ця примітка пропонує аналіз дебатів, викликаних словами глави російської держави, та деякі ключі до тлумачення в контексті, коли російська влада, здається, розривається між своїм традиційним рефлексом замутнення вод щодо своїх намірів у військовій галузі., спрямована на зміцнення їхніх позицій у співвідношенні сил із західними країнами та бажання відновити нитки політико-військового діалогу з останніми для стабілізації стратегічної ситуації. Якщо немає потреби викликати "зміну доктрини", деталі, надані Володимиром Путіним, якщо ми хочемо сприйняти їх буквально, не є тривіальними і є частиною чітко визначеної політичної логіки.

Те, що сказав президент Росії

Коли виступ викликає бурхливі суперечки та суперечливі інтерпретації, ніколи не зайвим повернутися до його листа Текст повного інтерв'ю В. Путіна у Валдаї російською мовою: http://kremlin.ru/events/president/ news/58848, але цей задає питання.

Посилення плутанини навколо російської доктрини ?

Аналізи помножилися на значення висловлювань Володимира Путіна.

Словом, слова Володимира Путіна породили багато спекуляцій і загалом втішили тих, хто засуджує безвідповідальність, з якою російська влада, як правило, використовує "ядерну риторику" з 2014 року, хоча, швидше за все, дискурс Глава російської держави націлений на протилежні цілі - і в цілому цілком класичні.

Кілька повідомлень, які важко почути ?

Точніше, слова В. Путіна, здається, мають на меті вказати на те, що Росія є "розумною" і "відповідальною" ядерною державою, означаючи, що (i) Москва має засоби, щоб з певністю охарактеризувати іноземну атаку, (ii) Росія чекала б для того, щоб атака була охарактеризована таким чином, перш ніж реагувати (без “попередження про запуск”, але “запуск під атакою”). Роблячи це, Володимир Путін дотримується лінії російських чиновників, які стверджують, що два різні засоби (радари та супутники) повинні конкурувати за те, щоб атака була охарактеризована ("подвійна феноменологія" американською мовою). Таким чином, він, схоже, хоче надати своїй країні образ, дуже віддалений від карикатури на роки Єльцина (попередження після вистрілу норвезької ракети, 1995 р.), Або навіть від кризи 1983 р., Про яку досі нещодавно згадували у зв'язку із зникненням полковника Станіслава Петрова, "людини, яка врятувала світ".

Отже, не буде напруженості з демонстрованою доктриною ("неперший удар", який стосується обміну стратегічними ядерними ударами, не плутати з "непершим використанням", що стосується всієї зайнятості. Ядерна зброя, навіть у театрі, і який не є частиною російської доктрини).

Така позиція президента Росії не буде суперечити зусиллям Москви в останні місяці, щоб спробувати відновити дискусії щодо майбутнього ядерного роззброєння (очікування американського оголошення про виведення FNI, очевидна відсутність інтересу з боку Адміністрація США на період після нового старту). З російської точки зору це повинно поставити Росію в ролі розумного суб'єкта та потенційно привести європейські країни, стурбовані постійним потрясінням у стратегічних балансах та погіршенням ситуації з безпекою в Європі, приєднатися до неї. Фактично з певних аспектів своїх позицій щодо цих тем.

Таким чином, Росія, схоже, опинилася в позиції поливаного зрошувача: вона сильно зіграла з сумнівами щодо природи своєї ядерної доктрини, щоб краще зміцнити довіру до її стримування, і використовувала іноді агресивну ядерну риторику (навіть якщо найбільш жорстка або дестабілізуючі заяви рідко виходять від найвищих політичних та військових чиновників країни). Настільки, що сьогодні будь-яка позиція з цього приводу породжує спекуляції та здогадки-
Res - більшість з них не відповідають тому образу, який Москва хотіла б спроектувати на себе як на більш відповідального стратегічного суб'єкта, ніж США, і, що глибше, на її ймовірне занепокоєння відновити більш сприятливу політичну основу для заходів, що сприяють стабілізації військові та ядерні відносини із західними країнами ...