Росія "Заплямований образ Володимира Путіна, безсумнівно, лише незначно зіграє на результатах Російської Федерації

У чаті з інтернет-користувачами "Світу" наш кореспондент у Москві Бенуа Віткіне повернувся до голосування щодо конституційної реформи, яке закінчується в середу.

росія

Опубліковано 01 липня 2020 о 15:58 - Оновлено 01 липня 2020 о 17:13

Час читання 6 хв.

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

У чаті з Інтернет-користувачами світу наш кореспондент у Москві Бенуа Віткін повернувся до голосування в Росії за конституційну реформу, яке закінчується в середу, 1 липня.

Ерік: Привіт, ти вважаєш, що управління пандемією могло послабити Володимира Путіна? Чи результати будуть менш приємними, ніж очікувалося? ?

Бенуа Віткін: Володимир Путін виявився не найкращим під час пандемії. Він почав з того, що публічно недооцінив її, вважаючи, без сумніву, щиро, що буде достатньо закриття кордону, потім він відступив, поки не з'явився лише у своєму "бункері", як це росіяни прозвали офісом своєї резиденції в передмісті. Москви. Перш за все, він переклав відповідальність за управління кризою на губернаторів, починаючи з цієї дилеми, яка постала скрізь в усьому світі: охорона здоров'я проти економічного відновлення.

Тим не менш, це злегка заплямоване зображення, мабуть, лише незначно позначиться на результаті. Тим паче, що, незважаючи на залишені сумніви щодо показників смертності, Covid-19 не вразив Росію особливо трагічно. Набагато більш загрозливим є очікуване погіршення економічної та соціальної ситуації. Ось чому влада наполягала на тому, щоб припинити це "всенародне голосування" якомога швидше, до літа. У кількох регіонах обмежувальні заходи та карантин були скасовані протягом ночі, щоб дозволити голосувати в умовах, що не надто депресивні.

Що стосується результатів, ми побачимо, але буде важко проаналізувати цифри, які є ненадійними. Це голосування організовується поза будь-якою відомою процедурою, і порушення є більш численними, ніж на звичайних виборах. Влада зробила все, щоб роздути участь, в тому числі.

Сем: Ви говорите про шахрайство. Чи існує певний контроль з цього приводу? Якщо так, національний чи міжнародний ?

Є спостерігачі, але вони були призначені за незвичною процедурою, лише після затвердження Цивільною палатою, державною установою. Зазвичай політичні партії мають право на спостерігачів за замовчуванням. Отже, це не так, і права цих спостерігачів також зменшуються. Що стосується міжнародних спостерігачів, то ні, жодна визнана організація не присутня, і питання коронавірусу достатньо, щоб це виправдати.

На даний момент ми маємо, насамперед, незліченну кількість порушень у процедурі, тиску, свободах, прийнятих згідно з правилами. Президент виборчої дільниці в передмісті Москви анонімно сказав мені, що він повинен мати 70% явки. Я також міг на власні очі побачити - і сфотографувати - пучок бюлетенів, покладених в купу в урну: очевидно, вони не могли там висадитися «природним» способом, а скоріше на користь урни. фарш.

Люк: Де опозиція? Що вона говорить про бажання Володимира Путіна вести життя (або майже) ?

Опозиція розділена. Серед партій, уповноважених і представлених у Думі, лише комуністи заявляють, що вони проти реформи. Їхній лідер Геннаді Зіуганов підрахував, що Путін тепер має "більшу владу, ніж цар, фараон або генеральний секретар КПРС". Але вони абсолютно не ведуть агітацію.

Ліберальна опозиція розривається між закликами проголосувати "проти" та бойкотувати. Це, наприклад, позиція Олексія Навального, який вважає консультації нелегітимними та небезпечними в часи пандемії. Але, знову ж таки, цих течій не чутно: їх представників не запрошують у федеральних ЗМІ, і, схоже, вони не зробили це голосування пріоритетом.

Для них призначається зустріч, швидше, для наступних виборчих дільниць, де їх, як правило, вдається почути краще - чи то біля урни для уповноважених, чи на вулиці. Але це не враховувати одне питання: нові виборчі процедури, що використовуються для цього голосування, можуть стати нормою. Виборча комісія вже говорить про продовження практики голосування на тиждень, теоретично запроваджену для боротьби з пандемією, але яка також сприяла фальсифікаціям.

Влада здійснила контратаку, пояснивши, що у справі, яку я спостерігав, не виявлено жодних слідів порушення, тоді член цієї цивільної палати дав прес-конференцію, щоб помилково пояснити, що я навіть не їздив туди.

Електронне голосування, яке було можливим лише в Москві та Нижньому Новгороді, також використовувалось для того, щоб змусити велику кількість пенсіонерів голосувати без їхньої згоди. Журналістські розслідування це показали. Останнє занепокоєння, яке стосується вечора цього вечора, стосується підрахунку голосів. Тут можна здійснити остаточні "коригування".

Auri328: Qкапелюх - це мотивація російського народу проголосувати за це розширення на користь мандату ?

Бенуа Віткін: Російський президент популярний, як ми знаємо. Сказавши це, працюючи останні кілька днів на різних виборчих дільницях, я не відчував жодного хвилювання, бачачи, як він залишався при владі на невизначений час. Ідея спеціальних конституційних змін шокує багатьох людей, включаючи її прихильників. Але значення одного слова в російському суспільстві не слід недооцінювати: стабільність. Багато людей, які раніше підтримували політику Путіна, зараз голосують, думаючи, що це може бути гірше.

По-друге, кремлівські експерти з виборчого маркетингу були чудовими, як і завжди. Вони утопили це питання щодо президентських термінів у сукупності поправок, що стосуються найрізноманітніших питань.

У нашій країні прийнято говорити, що референдум з будь-якої теми невблаганно звертається до особи його організатора. Тут сталося навпаки, і цього Кремль хотів. Питання про термін повноважень президента навіть не фігурує в листівці, наданій виборцям, а також на незліченних виборчих плакатах, вивішених на вулицях. Все було зроблено, щоб приховати основний предмет голосування.

Натомість спілкування було зосереджене на всіх інших темах, і кожен виборець мав запам’ятати, що саме хоче. Загалом було внесено 46 поправок до Конституції ... але проголосовано за них у цілому. Так звані соціальні заходи були дуже успішними, я це бачив у своїх звітах. Особливо питання індексації пенсій, навіть якщо цей захід вже існував у федеральному законі і що він не передбачає жодних зобов'язань для держави.

Символічні питання консервативного натхнення також мають свою вагу: згадка про "Бога" у фундаментальному законі, визначення шлюбу як гетеросексуального інституту, захист "історичної правди", захист російської мови, російських кордонів ... там було щось для кожного, включаючи "захист прав тварин", проголошене дуже туманно !

Карліто: чи є потенційний наступник Путіна ?

Одна з труднощів переходу в авторитарному режимі стосується саме вибору та оголошення наступника ... Щоб оголосити його занадто рано, ви ризикуєте спалити свій власний авторитет, як лідера, і авторитет відповідного наступника. Це робить пошуки такої людини трохи марними. Наприклад, призначення нового прем'єр-міністра на початку цього року оживило цю дискусію. Однак Михайл Мічустин навіть сьогодні виглядає легшим за свого попередника ...

Усі ці труднощі є великим визнанням провалу для системи Путіна. Він був побудований на противагу хаосу 90-х років, і головним досягненням президента, на думку його критиків, є побудова сильної держави, інституцій, які остаточно ефективні. Чого варте це будівництво, якщо воно настільки залежить від людини і так ослаблене самою ідеєю спадкоємства? ?

Робити внесок

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено