Росія звинувачує одного; Русофобська держава; d; брати участь у; постановка; з; напад
від Laurent Lagneau 13 квітня 2018 р
Однак, оскільки в Думі, на сході Гути, повідомлялося про передбачувану хімічну атаку, російська влада всіма словами заявляє, що це "інсценізація", не надавши жодних доказів цього.
Однак було б достатньо встановити хронологію фактів, як вони повідомлялись, проглянути відео, розповсюджені через соціальні мережі, та відстежити невідповідність - якщо вони існують - між різними свідченнями. Сайт Bellingcat зробив цю роботу, хоча він не має таких ресурсів, як урядова установа. І за його словами, "дуже ймовірно", що вбиті в Думі 7 квітня стали жертвами хімічної атаки.
Тим не менше, Сергій Лавров [фото напроти] їхав додому точкою 13 квітня. "Ми маємо незаперечні докази того, що це була нова постановка, і що в цій постановці брали участь спецслужби держави, що перебуває на передовій русофобської кампанії", - заявив він. - під час прес-конференції.
Можна собі уявити, що держава "на передовій русофобської кампанії", на яку посилається пан Лавров, - це Великобританія, враховуючи нещодавні заяви кількох членів британського уряду і особливо звинувачення Лондона проти Москви в рамках справи Скрипаля, названої на честь цього колишнього офіцера російської розвідки, який став жертвою замаху на речовину, що належить агентам "Новичок" (це підтвердили чотири незалежні лабораторії, що працюють в Організації з заборони хімічної зброї [ОЗХО]. Однак, російський міністр зайшов так далеко, що представив ці "незаперечні докази"?
Говорячи про докази, президент Макрон сказав, що Франція має докази, щоб звинуватити режим Башара Асада у використанні хімічної зброї в Думі. Але це «докази», підказки чи вагомі припущення?
12 квітня під час слухань у Конгресі главу Пентагону Джеймса Меттіса допитали з цього приводу. Там він зізнався, що "не має доказів" використання хімічної зброї в Думі. І це, за його словами, “хоча в ЗМІ та соціальних мережах є багато ознак того, що використовували хлор або зарин. "
Однак він додав: "Я думаю, що сталася хімічна атака, і ми шукаємо докази". Доказів того, що експерти ОЗХО, направлені на місце події, буде важко знайти, оскільки "з кожним днем ускладнюється підтвердження" використання токсичних речовин. Тим паче, що зараз на місці російська військова поліція.
"Ми не будемо знати, хто це зробив", - сказав Меттіс. Тому що, навіть якщо експертам ОЗХО вдається знайти докази, вони не мають повноважень визначати винних у хімічній атаці (звідси бажання Сполучених Штатів створити механізм розслідування на зразок Спільного слідчого механізму, мандат якого не поновлюється після російської критики).
Залишаючись стриманим щодо операцій, передбачених проти сирійського режиму Сполученими Штатами та Францією (навіть Великобританією), пан Меттіс вважав, що "певні речі є просто невиправданими, неприпустимими і не лише проти міжнародної конвенції про хімічну зброю, але все людство. Проте, додав він, "це в інтересах цивілізації, і, безумовно, Сполучених Штатів, щоб ця конвенція дотримувалась її підписантами. "
"Те, що сталося в Солсбері, Англія, і те, що зараз відбувається в Сирії, свідчить про те, що це не тривіально", - підсумував пан Меттіс, маючи на увазі справу Скрипаля.