Росія-Грузія який енергетичний вплив на л; Європа
Сюзанна Ніс, яка очолює Французький інститут міжнародних відносин (Іфрі) у Брюсселі, визначила та проаналізувала п'ять геополітичних наслідків грузинської кризи, зокрема для енергетичного забезпечення Старого континенту.
Опубліковано 27.09.2008 19:15
Російсько-грузинський конфлікт минулого серпня змушує задуматися про його енергетичний вплив. Чому азербайджанські ресурси насправді транзитуються через Грузію? З кінця 90-х років ця країна змогла зарекомендувати себе як "безпечна" транзитна країна "без жорстоких конфліктів" і таким чином забезпечити транзитний дохід. Хоча найбільш пряма траєкторія сприяла б Вірменії, політична реальність - конфлікти з Туреччиною та Азербайджаном - поставила хрест на цьому варіанті.
Каспійське море містить ресурси світового значення як в газі, так і в нафті. Якщо в радянські часи його насправді не експлуатували, падіння Берлінської стіни змінило ситуацію: нещодавно суверенні країни Центральної Азії, а також Азербайджан почали пильно цікавитись цим потенціалом. і вперше двері відкрилися для іноземних інвесторів. Потім були розроблені азербайджанські родовища і запущено дві важливі інфраструктури: трубопровід Баку-Тбілісі-Джейхан (BTC) і трубопровід Баку-Тбілісі-Ерзурум (BTE). Структури, створені в надзвичайно мінливому, крихкому та складному геополітичному контексті. Але прийнятий ризик дорівнював ставці ресурсів регіону.
Другий наслідок: цей конфлікт завдав серйозної шкоди іміджу стабільної Грузії, яка стоїть на якорі на Заході, замінена державою, яка не стоїть на якорі між Сходом та Заходом на чолі з авантюрним урядом. І важко уявити, навпаки, посилення транзитної ролі Грузії, найближчим часом, що занепало такими проектами, як Набукко чи Закаспієн. Послаблення енергетичного коридору Грузії може мати благотворний вплив на азербайджано-вірменський конфлікт, просто для відкриття азербайджанських ресурсів та розвитку вірменської альтернативи. Якби, навпаки, Азербайджан енергійно потрапив під контроль Росії, експорт каспійських ресурсів та Центральної Азії виявився б остаточно скомпрометованим, як і розвиток ресурсів та транспортної інфраструктури. Турецька нестабільність обтяжує цю картину нестабільного, нестабільного, непередбачуваного регіону.
Інший ефект, спричинений конфліктом, диверсифікація громади ставиться під сумнів. Якщо скорочення газу для України в 2006 році призвело до розробки нової європейської енергетичної політики, і було розроблено низку нових проектів газопроводів, Брюссель бажає ще більше зменшити залежність Москви та підтримує такі проекти, як Трансахара. Останній, також бажаний Газпромом, транспортуватиме 4300 кілометрів нігерійського газу через Нігерію, Нігер до Алжиру, а звідти до Європи. Альтернативно СПГ, цей проект, як мінімум, видається проблематичним, враховуючи конфлікти транзитних територій (Західна Сахара), що вимагають дуже сильної військової присутності.
Довіра до європейської енергетичної політики залежить від її здатності генерувати солідарність. Однак історично це відбувалося через об'єднання ресурсів (вугілля та сталі). Побудова енергетичних зв’язків, яких не вистачає на Старому континенті, особливо із країнами Сходу, має бути як ніколи пріоритетом.