Російська вакцина "Корона" Sputnik V - дослідники знайшли докази маніпуляцій - DER SPIEGEL
"Sputnik V": Перша масова імунізація запланована на цей рік
Фото: НАТАЛІЯ КОЛЕСНИКОВА/AFP
Якщо батькам загрожує небезпека, відправте їх дочок. Так сталося в давній легенді про Іфігенію, яку довелося принести в жертву розгніваній богині Артеміді - в обмін на безпечну поведінку її батька Агамемнона. Подібно до елліністичної моделі, дочка Володимира Путіна також мала прокласти шлях своєму батькові кілька тижнів тому: до вакцини проти коронавірусу.
За терміновою процедурою Росія схвалила "Супутник V" як першу корональну вакцину у світі для широкого застосування, хоча препарат досі майже не перевірявся в клінічних дослідженнях. Путін публічно оголосив, що його дочці зробили ін'єкцію вакцини і вона її добре переносила. Оголошення, очевидно, мало на меті підвищити довіру до вакцини. Хто мав би власну дочку давати ліки, якби це не було абсолютно безпечно?
Поспішне схвалення викликало міжнародну критику. Зараз досі існують сумніви щодо і без того хитких наукових основ вакцини.
"Статистично дуже малоймовірно"
Шановні дослідники з декількох країн ставлять під сумнів достовірність даних, які їх російські колеги представили на початку вересня в журналі "Ланцет" як доказ ефективності вакцини. Йдеться про підозру у невмілих маніпуляціях. Чи придумували вчені, відповідальні за вакцину, свої результати, чи використовували Photoshop, щоб зробити їх красивішими?
(Зберігайте огляд: з понеділка по суботу близько 6 ранку, політичні лідери Шпігель коментують новини дня. "Ситуація вранці" - сильна, компактна, вільна. Замовляйте ранковий інструктаж як інформаційний бюлетень тут.)
Аномалії вже починаються з другого образу дослідження, критикують дослідників навколо відомого молекулярного біолога Енріко Буччі. Розглянуті області обведені яскравими кольорами. Вони показують помітну цифру в наборах даних. У кількох випробовуваних у дні чергування в крові виявлявся абсолютно однаковий рівень антитіл. Значення Т-клітин, які повинні боротися з коронавірусом, також однакове. Випробовувані отримували різні форми вакцини.
Просто збіг обставин? Буччі стверджує, що малоймовірно, що окремі групи дадуть абсолютно однакові цифри, хоча різні речі перевіряються. "Це все одно, що кидати кубик і отримувати точно таку саму послідовність цифр кілька разів", - сказав він "Moscow Times".
Дані виглядали так, ніби вони були відредаговані у Photoshop, стверджує Андреа Коссаріца, імунолог з італійського університету Модена. Цифри занадто схожі, результати малоймовірні з статистичної точки зору. Разом з іншими дослідниками вони надіслали Lancet відкритий лист, в якому просять опублікувати вихідні дані.
Така "Зауваження про занепокоєння" - це саме той шлях, яким вчені йдуть, коли, на їхню думку, виправдана критика дослідження. Зазвичай це цікаво лише невеликій професійній спільноті, але світ чекає вакцини, про яку йдеться у дослідженні.
Якщо Росія - перша країна, якій вдалося запропонувати безпечну імунізацію, це було б бажаним показом сили для Кремля. Не дарма назва "Супутник V" пов'язана з легендарною космічною програмою Радянського Союзу.
"Ви зазвичай не бачите чогось такого в навчанні"
Зрештою, політичний тиск на дослідників був настільки сильним, що вони свідомо фантазували про бажані результати?
Відкритий лист спочатку є лише підозрою, запитом серед науковців. Це не є доказом маніпуляцій. Це правда, що підписанти - відомі дослідники. Але журнал, який опублікував дослідження, також добре відомий. Перш ніж результати будуть опубліковані в "Ланцеті", вони повинні витримати перевірку незалежних колег-спеціалістів.
"Для дослідників це означає: опустіть штани", - сказав Клеменс Вендтнер, інфекціоніст з мюнхенської клініки Швабінг, який сам публікував свої публікації у спеціальних журналах, таких як "Nature", "Шпігель". Усі дані повинні бути розкриті. Це одна з причин, чому додаток багатьох досліджень часто значно довший, ніж сам текст.
Наразі дослідники, відповідальні за "Sputnik V" у державному Інституті Гамалея, не розголошували свої дані громадськості. "Насправді це має бути звичною практикою при пошуку коронних вакцин", - говорить Вендтнер. Зрештою, препарат слід вводити мільйонам - якщо не мільярдам людей. "Ключовим питанням тепер буде те, як проходив процес розгляду перед публікацією та чи мав Lancet якесь уявлення про необроблені дані".
"Лансет" звернувся до авторів дослідження із заявою, яка повинна пояснити відкриті питання. "Ми уважно спостерігаємо за ситуацією", - сказав торговий журнал на прохання "Шпігель". Дослідження було розглянуто міжнародними експертами щодо Covid-19.
У найкращому випадку сумніви можна швидко розвіяти. Але що, як ні?
"Колеги навколо Буччі вже дуже уважно розглянули дані", - говорить Вендтнер. Ідентичні рівні антитіл все ще можна пояснити, але ті самі значення особливо помітні при виявленні Т-клітин. "Ви зазвичай не бачите чогось подібного в навчанні", - говорить Вендтнер. Слід визнати, що це не є доказом маніпуляцій, але це, безумовно, привід поглянути на вихідні дані.
Вже замовлено мільйони доз вакцин
Це було не вперше, коли дослідники навмисно використовували процес тестування. Лише на початку червня "Ланцету" довелося зняти важливе дослідження корони, коли стало відомо, що вся база даних для аналізу, ймовірно, була фіктивною. (Детальніше про це читайте тут.) "Lancet" був ошуканий. Вже тоді дослідники заявили, що процес перевірки - відомий як експертна перевірка - не мав на меті виявити навмисні обмани.
Але якщо обмани здаються такими очевидними, як пропонують звинувачення, чи не могли російські дослідники сфальсифікувати краще? На це питання, мабуть, можна відповісти, лише подивившись вихідні дані.
«Супутник V» заснований на ослаблених аденовірусах, які вважаються нешкідливими для людини. За допомогою генної інженерії дослідники ввозили в них генетичний матеріал корони, який не хворіє на вас, але має на меті обдурити імунну систему інфекцією. Тіло - згідно з теорією - тоді створює захисні засоби, які також захищають від справжньої інфекції коронавірусом.