Російське кримінальне судочинство Справа Пензенської мережі
Майже 150 років тому Достоєвський написав свою роман-брошуру "Демони", в якій звів рахунки з революційним рухом свого часу, а також із власним минулим, коли захоплювався соціальними утопічними ідеями. Вигаданий текст, в якому описується, як напівспечені політичні ідеї інструменталізуються для злочинів, базується на фактах і реальних людях, а читається як журналістсько-психологічний кримінальний трилер. Починаючи з цієї весни, коли політичні процеси проти опонентів режиму викликали широке громадське обурення в Росії, книга раптово стає шокуючо актуальною. Суперечлива публікація опозиційного порталу новин "Медуза" раптом зробила жертв російської несправедливої справедливості схожими на оманливих провінційних революціонерів Достоєвського.
Це сім чоловіків у віці від 23 до 32 років, яких у лютому у Пензі в центральній частині Росії засудили до драконівських тюремних термінів від шести до вісімнадцяти років за нібито терористичну діяльність. Усі вони розглядають себе в більш широкому розумінні як антифашистів чи анархістів, які проводять кампанію за захист навколишнього середовища, вегетаріанську їжу, бродячих собак та бездомних. У 2017 та 2018 рр. Їх заарештувало та звинуватило відомство внутрішньої розвідки ФСБ у плануванні бомбових атак з метою "дестабілізації" мас та підбурювання до збройного повстання.
Ніяких підказок, лише примусові зізнання
З цією метою вони, як кажуть, створили "мережу" (Setj) з осередками в Москві, Петербурзі та Білорусі. Не було доказів ні цього, ні будь-яких планів державного перевороту. Судові рішення майже повністю ґрунтувалися на зізнаннях затриманих. Військовий суд не врахував того факту, що вони були скасовані обвинуваченим на судовому засіданні, оскільки вони були примушені під тортурами. Екологічний активіст та інструктор зйомки Дмитро Птшелінжев, про якого говорять, що є лідером "мережі" і з цієї причини провів у таборі вісімнадцять років, дуже докладно описав, як слідчі шокували його електричними кийками, поки він не дозволив їм диктувати заяви. Критичні ЗМІ повідомляли про цей випадок, а письменники, науковці та викладачі підписували листи протесту. Мітинги за обвинуваченого відбувались у кількох містах, і московські студенти поїхали до Пензи, що за 550 кілометрів, щоб надати моральну підтримку засудженим.
З моменту кризи у Короні акції симпатії, звичайно, проводились лише один раз. І незабаром після закінчення "мережевого" процесу знайомий засуджених зв'язався з веб-сайтом "Медуза" в Ризі і сказав, що, хоча звинувачення у тероризмі були абсурдними, а ув'язнені стали жертвами тортур, Птшелінжев, його судимий Максим Іванкін та один із Антифашист з їхнього кола на ім'я Олексій Полтавес, який втік з України, був причетний до вбивства колишніх бойових побратимів. Інформатор, на ім'я Ілля Чесін, поширив відомості, які, як він стверджує, зібрав разом із дружиною петербурзького "мережевого" підсудного, який втік до Фінляндії, та за допомогою прихильників та родичів засудженого. Трохи пізніше передбачуваний співучасник вбивства Полтавез звернувся до "Медузи" з України та описав хід подій.
У романі Достоєвського центральною подією є спільне вбивство вибулого з кола змовників, за допомогою якого комунікабельний та недобросовісний організатор Петро Верховенський хоче зварити свою групу. Верховенський, зі свого боку, є рабом Миколи Ставрогіна, який був настільки ж харизматичним, як і аморальний. В описах Чесіна, Полтавеца та їх джерел 27-річний Птшелінцев, який згуртував ліву опозиційну групу "5.11" у Пензі, виглядає як лідер, який залучав дуже різних людей, любив диктувати їм, але також Не боїться контактів зі злочинцями. Кажуть, що він та його колеги-обвинувачені заявили слідчим ФСБ, що хотіли б бути готовими у разі зміни режиму в країні, щоб створити "автономні" анархістські зони. “Правою рукою” Птшелінцева був, як запевняє Полтавець, підготовлений кухар і дитячий аніматор Максим Іванкін, якого він знав як добре підготовленого інтелекту бойскаута і якого засудили до тринадцяти років таборів.
Послання анархістів дуже популярні серед молодого покоління в Росії, особливо з огляду на жорстоку систему влади. Слід визнати, що авторитарний габітус Птшелінцева досить неанархічний, знайшов ряд знайомих. Перш за все Чесін та Полтавець критикують той факт, що деякі учасники "5.11" хотіли заробити гроші на революцію за допомогою торгівлі наркотиками. Мовляв, молода пара, Артем Дорофеєв та Катя Левченко, допомогли їм. Мати Левченко повідомляє, що її дочка марилася друзями-активістами, бо вони не пили, не слухали класичну музику і, зокрема, 25-річний Іванкін обговорював з нею Маркса та Бродського. Закляті бійці "5.11" досі розцінювали двох молодих людей як ненадійних "цивільних". Це підтвердилося навесні 2017 року, коли Іванкіна та Полтавця заарештували за підозрою у незаконному обігу наркотиків. Обох піддавали тортурам, але змогли втекти до сусіднього міста Рязані, де Левченко та Дорофеєв пішли за ними. Подружжя запанікувало, каже Полтавець, і незабаром після цього вирішило зіткнутися з міліцією. Тоді Птшелінжев доручив Івану та йому від імені "5.11" ліквідувати двох "цивільних".
Трупне підпорядкування партизанам
Зізнання Полтавеза, згідно з яким Іванкін перерізав молодій жінці горло у віддаленій частині лісу, а сам застрелив молодого чоловіка, а потім вдарив його ножем, вражений своєю багатою кінематографічною деталізацією, а також трупним послухом Полтавця, якому тоді було сімнадцять, і він також описує, як він все ще намагався запобігти злочину. Як і вбивство відступника Шатова в "Демонах", Іванкін та Полтавець підкорилися партизанській дисципліні. І, як і потенційні революціонери Достоєвського, вони, схоже, збожеволіли від цього вчинку: і Іванкін, і Полтавець згодом намагалися здійснити самогубство.
Тіла пари говорять за версію історії Полтавця. Фон Дорофеєв був виявлений мисливцем у рязанському лісі, останки Левченка знаходились після "Медузи"-
Багато підозрюють, що ФСБ розпочала публікації на "Медузі" - не лише родичі засуджених, але і керівник газети "Московский комсомолец" Павло Гусєв, і антикорупційний активіст Олексій Навальний, який називає безладдям осудження звинувачень у вбивствах Розкрити інформацію про засуджених осіб, не допитуючи обвинуваченого. Правозахисниця та журналістка Соя Светова критикує, що звинувачення у вбивстві ґрунтується майже ні на чому, крім визнання Полтавця. У листі до прокуратури Іванкін, Пчелінцев та їх односудники заявили про свою невинність у вбивстві Дорофєєва та Левченка та вимагали розслідування злочину. Птшелінцев стверджує, що навіть не знав їх.
Слідчі уникають слідчої роботи
Але є й інші голоси. Наприклад, московський лівий активіст Олексій Гаспаров, який був двічі ув'язнений за участь у акціях протесту, вважає дослідження "Медузи" серйозним і вважає важливим оприлюднення політично незручних фактів. Цієї ж думки дотримується і анархіст Олексій Поліховіч, який також має досвід роботи у в'язниці. Поліховіч сказав радіостанції "Echo Moskwy", що він вже дізнався про те, про що повідомляли Чесін і Полтавець з інших джерел, але що він не може вирішити сам розслідувати це питання в знак солідарності з незаконно засудженими та їх родичами.
Регіональні слідчі затягнули справу про подвійне вбивство, повідомляється, що агенти спецслужб знали про підозру у вбивстві, але не проводили розслідування. Можливо тому, що це означало б важку слідчу роботу, яку силовики, які вважають за краще заробляти бонуси та підвищення за рахунок вимаганих зізнань, відмовлялися. Навіть після публікації "Медузи" слідчі вимагали від Іванкіна та інших "мережевих" ув'язнених визнання та погрожували їм, а не проводили розслідування, повідомляють їхні адвокати. Птшелінжев уже пророкував, що справа, мабуть, ніколи не буде розв’язана, оскільки відповідає Державна безпека. Але зараз розшуковий комітет прокуратури призначив до справи про вбивство спеціального слідчого Сергія Солонкіна, який на той час викрив мережу вбивць, жертвою якої стала журналістка Анна Політковська.