Російське втручання і де його знайти "

Дослідження Європейської платформи для демократичних виборів, яке також цікавить румунських та молдавських аналітиків.

Останній документ від Європейської платформи за демократичні вибори (EPDE) - некомерційної організації, фінансованої за підтримки Європейського Союзу та Федерального міністерства закордонних справ Німеччини - підписаний Антоном Чеховцовим і має назву "Втручання Росії та де його знайти".

У документі розглядаються парламентські вибори, що відбулись у шести європейських країнах (Норвегія, Німеччина, Австрія, Італія, Угорщина та Швеція) та президентські вибори у Франції. Автор відштовхується від спостереження, що втручання Росії у події західного світу - після 2016 року, коли російські тролі та хакери чітко показали свою присутність на президентських виборах у США та, мабуть, на референдумі щодо Brexit у Великобританії - стало це поняття все частіше зустрічається у медіа-просторі.

Сьогодні, після того, як Facebook і Twitter розкрили використання російськими акторами своїх послуг, мало хто ставить під сумнів "нову нормальність", яку принесло втручання Росії у західні виборчі процеси. Але, зазначає експерт EPDE, в кожному випадку є певні елементи, що суперечать звичайній практиці. Це залежатиме і проявлятиметься, говорить Чеховцов, від ряду та в контексті умов, які можна визначити з відносною ясністю:

Ступінь задоволення режиму Путіна переважаючим ставленням до Росії відповідної західної країни;
Наскільки в цільовій країні є достатньо значні політичні сили, які готові співпрацювати з російськими прокремлівськими акторами;
Ступінь втручання у вибори на користь певних політичних сил не суперечить іншим інтересам, крім політичного режиму режиму Путіна щодо цільової країни;
Наскільки Росія володіє людськими та структурними ресурсами, що мають відношення до втручання у цільовий виборчий процес у тій чи іншій державі;
Наскільки політична культура цільової країни піддається російському впливу.

На думку автора дослідження, будь-який аналіз повинен враховувати, з іншого боку, три конкретні міркування та попередження. По-перше, втручання у вибори не обов'язково означає, що воно також матиме відчутний вплив на результат виборів. Другий стосується того, що втручання у виборчі процеси не тотожне загальним спробам вплинути на політичну еволюцію в європейських суспільствах за допомогою інформаційних, військових, економічних чи інших заходів. Третє попередження зазначає, що основа аналізу, включаючи аналіз, Антона Шеховцова, обмежена загальнодоступною інформацією і не може враховувати конфіденційні дані, які могли б суперечити або не основні висновки звіту.

Випадок президентських виборів у Франції у 2017 році є одним з найцікавіших у дослідженні, причому Москва має в якості пріоритетної мети "зміна ставлення французької" установи Русі до Росії Путіна ". Кремлю, серед іншого, потрібно було послабити позицію Еммануеля Макрона щодо ідеї або "перетворити" Франсуа Фійона на перспективу вступу до другого туру, в якому балотуватися в президенти в конкуренції з Марін Ле Пен, або забезпечити перемога останнього проти Макрона.

Росія не зберегла свої кошти. RT (Russia Today) зіграла антиглобалістську та антисемітську книгу, повідомляючи про високооплачувану позицію Макрона в банку Rothschild & Cie Bank, підконтрольному єврейській сім'ї з тим же ім'ям. Sputnik поєднав популізм і гомофобію, оприлюднивши твердження правоцентристського французького депутата про те, що Макрон був "агентом великої американської банківської системи" і за ним стояло "багате на геї лобі". Ті самі російські ЗМІ у своїй французькій версії поширили чутку про те, що Джуліан Ассанж, засновник WikiLeaks, мав компромат - ніколи не публікувався - проти Макрона.

За місяць до виборів, у березні 2017 року, Марін Ле Пен була запрошена і прийнята в Москві Володимиром Путіним, а передвиборча група Макрона стала мішенню кібератак, з тисячами документів, деякі модифіковані з використанням російської версії Програма Excel, починаючи з різних місць у Росії. Принаймні один із цих документів був змінений "користувачем" Георгієм Петровичем Ровкою, пізніше ідентифікованим з офіцером головного спеціального центру служби криптографії в рамках Російської спецслужби (Головне управління розвідки Росії).

Надзвичайно цікавим і, звичайно, окремим випадком є Німеччина, де парламентські вибори відбулись у вересні 2017 року і де Москва користувалася і могла використовувати видатних політичних діячів німецької еліти. Серед них колишній канцлер Герхард Шредер, голова комітету акціонерів Nord Stream AG, більшість із них - гігант "Газпрому", став одним із найактивніших та найвпливовіших лобістів Кремля. Використовуючи його, Росія переслідувала і переслідує принаймні дві ключові цілі: "просування російських інтересів у німецькому діловому співтоваристві та зміцнення російської групи друзів соціал-демократів, СДПН, партії яким Шредер керував між 1999-2004 роками.

У Німеччині Росія також користується іншими дуже впливовими "друзями", такими як Хорст Зеехофер, на час виборів 2017 року все ще був лідером Християнсько-соціального союзу (ХСС), партії, асоційованої з християнськими демократами, яку тоді очолювала Меркель. За кілька місяців до виборів Зеехофер та делегація з 60 осіб з ХСС відвідали Москву та зустрілися з Володимиром Путіним з заявленою метою відновлення економічних відносин між Німеччиною та Росією, серйозно постраждалих від санкцій ЄС після незаконної анексії Крим росіянами.

Окремий випадок, велика кількість "друзів" Росії та їх присутність у багатьох політичних партіях, змусили Кремль, мабуть, не публікувати конфіденційні дані, отримані російськими хакерами, які потрапили до бази даних Бундестагу в 2015 році. Кремль "обмежився" нападами на Меркель та її уряд та виступаючи за підйом AfD, екстремістської, антиіміграційної партії, що є складним завданням у політичному контексті Німеччини.

Журналістське розслідування - зазначає дослідження Антона Шеховцова, опубліковане EPDE, - серед іншого показало, що адміністрації президента Путіна було надіслано план підтримки прокремлівського кандидата AfD Маркуса Фронмаєра.

Російськомовні ЗМІ, "Первий канал", "РТР-Планета ТВ" та "РИА Новости" також допомогли AfD мобілізувати російську еміграцію з Німеччини, кількість членів якої становитиме від 2,5 до 3 мільйонів людей. . Там, де Кремль, здається, зазнав невдачі, була мобілізація лівих, партії "Die Linke", і це пише аналітик, бо не було лівих міжнародних російських джерел ЗМІ. І RT, і Sputnik мають чітку праворучну орієнтацію.

Росіяни це зрозуміли, але з великим запізненням, і отже, лише через три дні після виборів стартував новий медіа-проект, який базувався в Берліні і мав назву "Redfish". "Червона рибка" виявилася дочірньою компанією Ruptly GmbH, що належить RT, і спочатку зосереджувала свою пропаганду на зверненні до лівих виборців із протестом проти насильства в міліції.

Дослідження Антона Чеховцова висвітлює позицію Кремля щодо політики та виборчих процесів в Австрії, Італії та Угорщині.

У своїх висновках до 40-сторінкового документа автор зазначає, що насправді Росія, схоже, не втручається в країну лише у двох ситуаціях: "коли вона не може втручатися або не має причин". Якщо Москва не втручалася у три згадані держави, причина - задоволення Клремліном політичною ситуацією та лідерами у Відні, Римі та Будапешті: "їхня політична культура дозволяє російський вплив, а їх політична еліта вірить у першість інтересів порівняно з ліберально-демократичними цінностями, що робить їх - свідомо чи несвідомо - союзниками Кремля ".

Висновки, які заслуговують на врахування як аналітиками в Кишиневі, після нещодавніх парламентських виборів, так і виборцями в Бухаресті, перед президентськими. Однак з останнім словом дослідження EPDA: "Політична ситуація в європейських демократіях завжди динамічна, і те, що було справедливим для 2017 чи 2018 років, може бути не для наступних років".