Російські питання охорони здоров’я; екологічний ізм
Жан-Ів Нау - 11 серпня 2010 року опівночі
Ситуація там набагато складніша, ніж під час західноєвропейської теплової хвилі 2003 року.
Час читання: 7 хв
З безпрецедентною спекотною хвилею жителі Москви та частини Росії сьогодні стикаються з тим, що пережили Париж, Франція та кілька країн Західної Європи в липні 2003 року. Однак сьогоднішня ситуація в Росії виглядає набагато складнішою та потенційно більш серйозні. На перший план виходять три аспекти здоров’я.
Нова демонстрація смертельних наслідків спеки
Сім років тому, у перші дні липня, французький уряд та органи охорони здоров'я дивним чином відмовились прийняти точну міру фатальних наслідків у найбільш неміцних людей підвищення температури. У столиці Франції першим попередженням, яке взяли до уваги органи державної влади, були не цифри, які повідомили пожежники щодо кількості людей, знайдених мертвими у своїх будинках у Парижі та у передмісті. Занепокоєння почало з’являтися і зростати лише пізніше, і це було швидке переповнення моргів та похоронних будинків. Таким чином, жодна ефективна та масштабна профілактична дія не була здійснена вчасно.
Дивні літні канікули 2003; сьогодні напрочуд немислима ситуація. Тоді все сталося так, ніби атмосферне тепло не є одним із ризиків для здоров'я, який можна передбачити, і наслідки якого частково можна запобігти. Тим, хто відповідає за нагляд за здоров’ям, настав час запобігти утопленню. Було вже занадто пізно знайти спеціалізовану бібліографію з уроків, які можна взяти з основних хвиль спеки, що траплялися в минулому в різних країнах. Близько п'ятнадцяти тисяч передчасних смертей того літа у Франції. І початок суперечок: спостерігаючи, що жертвами найчастіше є люди похилого віку та неміцні люди, деякі прагнули на хвилину релятивізувати данину, аргументуючи по суті, що ці люди мали лише обмежену тривалість життя. Наче було прийнятно померти від спеки в Парижі в 2003 році на горищі та на самоті ...
З тих пір ніхто більше не заперечує можливі серйозні медичні наслідки спекотних хвиль та профілактичні заходи, які, наскільки це можливо, необхідно вживати. Наразі московські органи охорони здоров'я вже заявляють про подвоєння смертності в столиці Росії. В даний час щодня відбувається 700 смертей проти трохи більше 350 у звичайний період. За посиланням кількох інформаційних агентств, Андрій Сельцовський, керівник управління охорони здоров'я мерії Москви, підтвердив інформацію в пресі про приплив тіл в моргах. Наразі в моргах Москви перебуває 1300 трупів, максимальна місткість яких - 1500. За даними агенції "Франс прес", офіційні цифри цивільного стану за липень свідчать про 50% збільшення смертності в столиці: 14 340 проти середнього показника зазвичай менше 10000. Більшість із цих смертей було серед людей похилого віку. У Санкт-Петербурзі смертність від спекотних хвиль зросла на 30%.
Після спеки вода. Цей палючий епізод, що вирував з початку липня, може ускладнитися черговим погіршенням стану здоров'я: нещодавно російська влада публічно висловила свій страх перед появою інфекційних захворювань. За словами керівника російської служби охорони здоров'я Геннаді Онищенка, у 52 із 83 регіонів країни спостерігається збільшення випадків гострого гастроентериту та погіршення якості води. "Ми побоюємося імпорту холери з Південно-Східної Азії, Пакистану, де ситуація не є хорошою", - сказав він агентству "Інтерфакс". Ми вживаємо заходів для організації контролю за харчуванням і вимагаємо доставки чистої води туди, де джерела їжі висохли ».
Вплив забруднення повітря від лісових пожеж
Як наслідок спекотної хвилі, західна частина Росії стикається з пожежами з початку липня, які вже знищили сотні тисяч гектарів лісів. На додаток до тривалої екологічної катастрофи, ця ситуація піддає населення Москви додатковому ризику - забрудненню атмосфери та вдиханню зарядженого повітря внаслідок випаровування пожежами токсичних мікрочастинок.
Питання про вплив "відносного" забруднення повітря на здоров'я є предметом нескінченних і рідко "остаточних" дискусій протягом багатьох років. Ми справді тут (як і хвилі мобільної телефонії) у полі потенційних наслідків хронічного впливу дуже низьких доз; область, де статистичний інструмент швидко досягає своїх меж. Сьогодні це не так у Москві, де чиновники, мабуть, домовились не приховувати екологічну реальність. Moseco Monitoring, обсерваторія якості повітря столиці Москви, вже кілька днів повідомляє на своєму сайті, що концентрація чадного газу -високотоксичний газ- значно перевищує максимальний норматив.
Так само шкідливі частинки розміром менше 10 мкм (PM10) значно перевищують (у пропорціях від шести до вісімнадцяти разів) європейський поріг, який становить 0,05 міліграма на кубічний метр повітря більше 35 днів на рік. У Москві забруднене повітря також містить специфічні вуглеводні, високі концентрації озону, аміаку та сірководню. Висновок: рівень кисню падає. Ця ситуація є важливим фактором ризику для людей, які страждають на респіраторні, алергічні та серцево-судинні захворювання. У цьому контексті два профілактичних рішення. Ефективно виїхати з Москви в райони, де повітря не забруднене. Інший - набагато менше: носіння масок на обличчі, що фільтрують натхнене повітря.
Зі свого боку, Олексій Яблоков, колишній керівник екологічних питань Ради Безпеки Росії (і засновник "Грінпіс" в СРСР), вважає, що рівень захворюваності сьогодні повинен бути в 100-1000 разів вищим за норму, але що медичні служби роблять все, щоб не надати медичну статистику. За його словами, або цієї статистики не існує, або вона фальсифікується.
Гіпотеза майбутнього радіоактивного забруднення
На жаль, цього не можна виключати. 9 серпня російська влада заявила, що 6 серпня оголосила надзвичайний стан навколо місця Маяк, дуже важливий центр з переробки ядерних відходів, розташований на Уралі і якому загрожує пожежа. Цей комплекс був місцем серйозної ядерної аварії у вересні 1957 року.
Ми також знаємо, що кілька інших російських ядерних установок знаходяться в зонах високого ризику. Сергій Шойгу, міністр з питань надзвичайних ситуацій, заявив 8 серпня, що просив його служби подвоїти зусилля навколо центру ядерної зброї, розташованого в Снежинську, також на Уралі. Представник МВС Росії заявив, що понад 800 військовослужбовців продовжують боротьбу з вогнем для захисту об'єктів в ядерному центрі Саров, що в 500 км на схід від Москви.
Турбуватися? У Франції державний секретар Європейських справ П'єр Лелуш насправді не вважає цього. В зустріч наданий Фігаро від 10 серпня, він, зокрема, вважає, що російські ядерні об'єкти добре захищені.
Олексій Яблоков не робить аналогічний аналіз ризиків ядерного забруднення. «На щастя, у Брянській області, найбільш постраждалій від Чорнобиля, зараз йде дощ. Інакше це було б катастрофою. У районах, які постраждали від пожеж, є також інші опромінені райони, але, схоже, ці райони наразі пощаджені, сказав він в інтерв'ю агенції Франс Прес. Але проблема в тому, що не існує аварійної системи моніторингу радіоактивності. Метеорологічні служби мають установки у фіксованих місцях, але якщо радіонукліди поширюватимуться пожежами та задимленням, ми не маємо системи, щоб встановити, чи існує загроза та яке населення піддається. В цілому екологічні наслідки будуть величезними, але їх неможливо визначити кількісно. Зникнуть цілі екосистеми. Вже в Москві кількість птахів зменшилася. Москвичам кажуть їхати, птахи роблять те саме ".
Жан-Ів Нау
ПЕРЕГЛЯНУТИ: Наш великий формат у російській печі