Розбіжності між Вашингтоном та військовим режимом, Джулія Журуна (Le Monde diplomatique,

Чи можуть США змусити Бразилію відмовитись від плану побудови заводів з переробки урану за допомогою Федеративної Республіки Німеччина? У 1964 році Вашингтон зіграв вирішальну роль у сприянні військовому перевороту. Випуск нових документів дає корисне роз'яснення з цього приводу. Але диктатура, створена чотирнадцять років тому, створила оригінальні владні структури, які, схоже, захищають її від тиску Вашингтона.

режимом

Візит президента Картера до Бразилії наприкінці березня не міг приховати розбіжностей, що спостерігаються у військово-бюрократичному блоці, який тримає владу, особливо в той час, коли деякі аспекти участі США в державному перевороті 1964 року частково прояснені шляхом публікації офіційних документів, що стосуються цього вирішального періоду. Ці документи свідчать про те, що цивільні та військові путчі довго вагались, перш ніж вживати заходів. Безумовно, безпрецедентні ознаки можуть їх турбувати: мобілізація селян, спроби об’єднати профспілковий рух, протест в армії. Але порівняно неорганізованих цих ініціатив було недостатньо для створення революційної ситуації.

І все ж, згідно з даними, що зараз просочились, C.I.A. повідомив, що з 1962 року бізнесмени Сан-Паулу планували заговори проти уряду Гуларта. Це були кола, традиційно ворожі політиці лейбористських урядів, і їх основною метою був робітничий рух. Але лише через кілька місяців з’явилися перші повідомлення про належну військову змову, цілями якої були як внутрішні, так і міжнародні, оскільки мова йшла про " повернути бразильській зовнішній політиці свою прозахідну орієнтацію ". Потім солдати представляють свій проект як задуманий для запобігання можливих неконституційних спроб президента Гуларта. Але чого їм бракує тоді - це необхідна підтримка цивільного права, підтримка, яка, однак, незабаром буде надана.

Проте, незважаючи на побої, які він отримав на низовому рівні, режим все ще мав стійкість, а Конституція 1946 року була досить гнучкою, щоб дозволити кризову ситуацію врегулювати юридично. Це те, про що тут думали консервативні політики, які до кінця 1963 року говорили М. (.)