Роздуми про законодавство про захист даних про здоров’я та (

Опубліковано 24 квітня 2019 року, автор: Марсель ГАРРИГУ-ГРАНЧАМП

здоров

Інтернет-платформи бронювання зустрічей, які, можливо, пов’язують телемедичні рішення, розробляються в Інтернеті. Через Атлантику з ZocDoc, в Азії з Practo та у Франції з Doctolib, який націлений на Європу, починаючи з Німеччини.

Відповідність імені вихователя до імені пацієнта, знання того, який фахівець лікує цього пацієнта, - це дані про здоров’я, охоплені, зокрема, у Франції законодавством про медичну таємницю.
Це нагадує мені засідання Комітету з етики, відповідального за цифрові проекти GCS, який хотів відкрити всім вихователям список практикуючих лікарів, які надають допомогу пацієнту; Мені знадобилося лише одне речення, щоб я сказав своїм членам, включаючи представника LRA, що це проблема: "...скажи мені, хто тебе зцілює, і я скажу тобі, що ти маєш ! ... "

Використання, розміщення та передача даних про здоров’я у цифровій формі ретельно контролюються в Європі та Франції, зокрема, згідно з GDPR. Також платформи прийняли HADS-хостинг та шифрування даних. Однак є ще низка моментів, які погано пояснюються або передають відповідальність пацієнту або навіть обмежують їх стосовно законодавства.

GDPR вимагає ведення реєстру обробки інформації, реєстру, що ідентифікує можливі інциденти та призначення контролера із передачею його контактних даних. На веб-сайтах постачальників щоденників відсутні позначення цифрового контролера, відсутність контактних даних та відсутність порад для користувачів повідомляти про використання електронного цифрового щоденника у власному реєстрі.

Більш серйозне нагадування про призначення пацієнтам електронною поштою та/або SMS: це робиться за визначенням "чітко" звичайними повідомленнями без шифрування ! Постачальники перекладають відповідальність на пацієнта, змушуючи його дати свою згоду, коли він запитує зустріч. За винятком того, що практикуючі, у яких є графік із 2 записами (через Інтернет та з власного секретаріату), бачать свої призначення автоматично, посилаючись на свій щоденник в Інтернеті з відкликанням пацієнтів без їхньої згоди.

Зараз і на мій погляд, навіть якщо пацієнт дає свою згоду, це залишається докором, оскільки пацієнт не може законно звільнити професіонала від таємниці. Останній залишається відповідальним за будь-яку розбірливість ! Гірше для платформ: прохання пацієнта дозволити розкриття інформації може бути покаране відповідно до статті L1110-4 Закону № 2002-303 від 4 березня 2002 р. щодо прав пацієнтів та якості системи охорони здоров’я.

“Мистецтво. Л. 1110-4. - Будь-яка особа, яку підтримує професіонал, установа, мережа охорони здоров’я або будь-яка інша організація, яка бере участь у профілактиці та догляді, має право на повагу до свого приватного життя та до таємниці інформації, що стосується її.
"За винятком випадків відступів, прямо передбачених законом, ця таємниця охоплює всю інформацію, що стосується особи, яка довідалася про медичного працівника, будь-якого члена персоналу цих установ чи органів та будь-якої іншої відповідальної особи. через свою діяльність із цими установами чи організаціями. Він є обов’язковим для всіх медичних працівників, а також для всіх фахівців, залучених до системи охорони здоров’я ...
Отримання або спроба отримати цю інформацію з порушенням цієї статті карається тюремним ув’язненням на рік та штрафом у розмірі 15 000 євро.. "

Доктор Марсель ГАРРИГУ-ГРАНЧАМП, Ліон 3-й, ЮРИДИЧНА ОДИНИЦЯ ФМФ