Розлука Жінка може тримати машину

Сімейна пара рідко розлучається у добрих стосунках. Як правило, аргументуються всілякі аргументи - в тому числі хто зберігає який предмет домашнього вжитку. В принципі, кожен може вимагати своє майно. Відповідно до розділу 1361а Цивільного кодексу Німеччини (BGB), це не застосовується, якщо дружині, яка все ще перебуває, терміново потрібен предмет для ведення власного домогосподарства. У цьому випадку власнику, можливо, доведеться залишити власність для розлучення з подружжям для використання. Також часто обговорюються питання про сімейну карету - але хто може її утримувати: чоловік/дружина, кому вона належить, або той, хто регулярно користується автомобілем?

розлука

Дружина залежить від автомобіля

Пара придбала нову машину, щоб замінити стару машину дружини. Поки дружина платила більшу частину купівельної ціни, чоловік підписував договори купівлі та страхування транспортних засобів. Автомобіль також був зареєстрований на нього. Поки пара не розлучилася, жінка використовувала машину як для професійних, так і для приватних поїздок, наприклад B. Сімейні покупки, переважно поодинці.

Після розлуки чоловік попросив повернути транспорт - адже він був власником. Однак його дружина сумнівалася в цьому. Угоди про те, що машина повинна належати лише її чоловікові, не існує. Крім того, вона заплатила майже дві третини машини і користувалась нею майже поодинці. Крім того, їй терміново потрібна машина, щоб мати можливість вести власне господарство, напр. Б. за придбання продуктів для себе та своїх двох доньок. Незалежно від її позиції власника, тому їй слід дозволити користуватися транспортним засобом - з іншого боку, її чоловік не залежить від машини, оскільки він також може використовувати свій службовий автомобіль у приватних цілях. Суперечка між ними закінчилася в суді.

Сімейний автомобіль - предмет побуту

Вищий регіональний суд (OLG) Франкфурт призначив машину на період розлучення з дружиною, див. § 1361a I 2 BGB.

Право володіння проти права власності

Після розлучення кожен із подружжя може забрати предмети домашнього вжитку, що належать йому відповідно до § 985 BGB, т. Z. B. пральна машина або кухонне обладнання. Це стосується навіть тих випадків, коли річ раніше використовувалася виключно або переважно іншим з подружжя. Однак у цьому контексті слід завжди дотримуватися § 1361a I 2 BGB. Може трапитися так, що подружжя терміново залежить від предметів домашнього вжитку, щоб мати можливість вести власне господарство. У цьому випадку право володіння згідно з § 1361a BGB має перевагу над правом власності згідно з § 985 BGB, але це не скасовує.

Який предмет необхідний для ведення власного домогосподарства, завжди залежить від сімейних умов життя - залежно від рівня життя подружжя звикли, напр. B. Термомікс терміново потрібен чи ні. Крім того, передача використання повинна бути справедливою. Це z. Б. уточнити, чи є у подружжя фінансові можливості придбати запасний предмет, чи він особливо прив’язаний до цього предмета, чи відповідає цей предмет найкращим інтересам дитини.

Конкретне використання автомобіля є визначальним

Чи є транспортний засіб предметом домашнього вжитку, суперечливо. На думку Вищого регіонального суду Франкфурта, вирішальним фактором у оцінці є призначення транспортного засобу під час шлюбу. Якщо він використовувався лише для поїздок на роботу та з роботи, це не предмет побуту. Якщо автомобіль також використовувався для поїздок для сім'ї - на Б. робити щотижневі покупки або приводити дітей до школи або їхати з ними на канікули - машина належить до побутових предметів. Суд чітко дав зрозуміти, що використання автомобіля, частково з причин, пов’язаних з роботою, нічого не змінює - врешті-решт поїздки здійснюються для отримання доходу, що, в свою чергу, приносить користь всій родині.

Якщо сім'я також одночасно використовує кілька транспортних засобів, обидва можуть бути предметами побуту. Адже в наш час обидва подружжя, як правило, володіють автомобілем, щоб займатися професійною діяльністю. Тому виховання дітей та ведення домашнього господарства стають дедалі частішим завданням, яке виконують ті, хто має час або є в наявності. Тут не має значення, автомобілі різного розміру чи ні. Швидше, кожна машина може служити своїм цілям у приватному секторі. Отже, великий вагон z. Б. для відпусток або поїздок до будівельного магазину, на маленькій машині, з іншого боку, ви можете привести дітей до школи, до лікаря, на їх дозвілля або зробити покупки.

У цій справі жінка також використовувала автомобіль для поїздок на роботу під час шлюбу. Але його також купували з прихованим мотивом, щоб мати змогу робити великі покупки для всієї родини. Після розлуки жінка також залежала від машини, щоб доглядати за собою та двома доньками. Б. з їжею та напоями та дістатись свого робочого місця. Натомість її чоловік міг також користуватися своїм службовим автомобілем приватно - тож сімейний екіпаж йому взагалі не потрібен, навіть якщо він час від часу користувався ним сам під час шлюбу. Тому судді вважали правильним і справедливим, що жінка повинна продовжувати користуватися автомобілем, принаймні на час розлуки.

Врешті-решт, суд у будь-якому випадку сумнівався в єдиній власності чоловіка - він не міг зрозуміти, що пара мала намір здійснити цей юридичний наслідок під час придбання транспортного засобу. Серед іншого, той факт, що дружина заплатила більшу частину закупівельної ціни, говорив проти єдиної власності чоловіка. Однак у цій справі суду не потрібно було з'ясовувати статус власності. Хто є власником автомобіля або кому дозволено тримати його після розлучення, вирішується лише в процесі розлучення. Однак, якщо жоден із подружжя не може довести, що автомобіль належить їм, застосовується § 1568b II BGB. Після цього спільно придбаний предмет домашнього вжитку належить обом подружжю в рівних частинах у разі сумнівів.

(OLG Франкфурт, рішення від 25 лютого 2015 р., Az.: 2 UF 356/14)