Розмова з Ксенією, звичайний опір режиму Путіна (13) Le Club de Mediapart

Улюблений
Рекомендуйте
Для попередження
Друкувати

Цього тижня ми публікуємо тривале інтерв’ю з Ксенією у трьох частинах.

Частина 1:

Ольга Кокоріна: Розкажіть мені про свою першу реакцію, коли ви почули про арешт вашого брата.

Ксенія Косенко: Все це сталося на моїх очах. 6 липня 2012 року до нас додому прибули вісім людей з ордером на обшук. Вони показали нам ордер на обшук нашої квартири.

Було рано вранці ?

Ні, це було ввечері. О 21:30. До нас прийшло вісім людей. Четверо з них негайно взяли Майку на допит, вони сказали, що він був свідком у справі 6 травня. І ще четверо залишились обшукувати нашу квартиру. У мене було відчуття, що все це сюрреалістично або що я знімаюся у фільмі, і що все, що там відбувається, відбувається не зі мною. Вони дуже ретельно обшукали квартиру. Вони вилучили телефони Майки, iPod мого сина, одяг, який Майка носив під час демонстрації 6 травня, куртку та сорочку. І, не знаю чому, їм не сподобалась книга, названа книга, яку вони вилучили ... Я не пам’ятаю точної назви. Йшлося про корупцію в Росії. Книга, яку ми вільно купили в книгарні. Тобто це не був самвидав чи щось інше. Просто велика книга з заголовком про корупцію. Вони його конфіскували.

Тоді вони вам його повернули ?

Вони його напевно прочитали і повернули.

Так, звичайно. По правді кажучи, я нічого не розумів у тому, що відбувається. Я сказав собі, що тоді Майку допитатимуть і відпустять, найпізніше наступного ранку. Оскільки під час демонстрації Майку вперше заарештували, він просидів одну ніч у відділку міліції, а потім його оштрафували на 500 рублів за неслухняність представникам правоохоронних органів, він вирішив це, і вони отримали. Ми думали, що ця історія на цьому закінчиться. Ми були далекі від того, щоб уявити, що це лише початок.
З 7 червня 2012 року він потрапив під арешт, а тому ніколи не виходив. ?

Розкажіть мені про суд, будь ласка. Про розслідування. Хто вам допоміг? Хто, навпаки, зробив усе, щоб слідство не пройшло безперебійно ?

Розкажіть, будь ласка, про судовий процес. Ми всі стежили за цим абсолютно абсурдним судом. Це було схоже на кошмар, де ніхто нікого не слухав, не розумів.

Але ні, точно, всі все чудово розуміли. Але кожен мав дуже конкретну роль у цьому процесі. У наших співрозмовників був дуже точний сценарій. Одного разу я був у кабінеті слідчого судді. Це було вже тоді, коли вся справа про Мичу була сфабрикована і добре зашита у 28 томах. У дужках із цих 28 томів було лише 2, що описували події 6 травня, в інших 26 томах ми намагалися довести, що заворушення мали місце.

Під час мого останнього візиту до слідчого судді мені довелося підписувати документи як законний представник мого брата. І того дня був суд над Кривовим *. Я приїхав увечері після роботи, коли суд над Кривовим щойно закінчився. Наскільки я зрозумів, цей слідчий суддя був важливою особою у цій справі, тому що весь час, коли я був у неї в кабінеті, люди приходили до неї з доповідями та для консультацій. І в один момент двері відчиняються, і один із суддів заходить і, не побачивши мене, каже йому:
“Слухайте, давно вже не було такого сорому, як сьогодні, під час суду над Кривовим. (Сергій Кривов - ще один в'язень 6 травня.)

Тобто ви маєте на увазі, що ніхто не обдурив цю справу? Що вони були абсолютно адекватними людьми, не обумовленими пропагандою ?

Але, звичайно, ні. Вони були цілком адекватними людьми, вони не були зомбі, це були люди, які робили свою роботу, і все.
Крім того, нам пощастило натрапити на цього слідчого суддю. Я міг сказати, що вона робила те, що мала робити. І вона все ще намагалася зрозуміти в межах, які були її, коли я її запитав.
Справжньою проблемою для мене був суддя. З самого початку судового розгляду вона заборонила мені ходити на побачення зі своїм братом. Я не бачив брата вже 9 місяців. Це було дуже важко. І пробити цю стіну було неможливо.

. решта інтерв’ю буде опублікована у середу.

(слова зібрала Ольга Кокоріна, речник асоціації "Росія-Свобода")

Клуб - це вільний простір для висловлювання передплатників Mediapart. Його зміст не залучає працівників редакції.