Розробка HD на 8-міліметровому фільмі можлива на форумі slashCAM
Внесок від frm »Пн 31 серпня 2015 07:46
Привіт усім,
У мене є запит про мистецтво:)
Клієнт має працюючий 8-міліметровий проектор (див. Додаток до зображення)
Він хоче створити фільм (цифровий HD!), Який я потім розробляю як 8-мм повністю відредагований, а потім відтворюю як 8-міліметровий фільм на проекторі Bolex.
Як ви думаєте, чи існують ще компанії для цього, чи є якраз протилежний випадок, якщо ви хочете 8 мм на DVD або Blu-ray.
Re: Розробка HD на 8-міліметровій плівці? Можливо?
Внесок від Джотт »Пн 31 серпня 2015 08:52
Візьміть камеру Super 8 і рулони фільмів, зніміть плівку з монітора, зверніть увагу на частоти), нехай вона розробиться, виріжте механічно. багато грошей і зусиль на очікувані крупи. Мовчазна плівка?
Або запропонуйте художнику імітувати зовнішній вигляд цифровим способом і просто відтворити його на DVD. Для цього існують ідеальні плагіни, яких ніхто не помічає. Ви можете змішати балаканину з глиною, тоді ілюзія ідеальна.
У будь-якому випадку, подумайте про майже квадратний формат зображення під час зйомки. HD 4: 3 не існує. За необхідності замаскуйте бік дисплея/видошукача.
Re: Розробка HD на 8-міліметровій плівці? Можливо?
Внесок від стовбур »Пн 31 серпня 2015 09:02
Привіт з багажника
Re: Розробка HD на 8-міліметровій плівці? Можливо?
Внесок від Джотт »Пн 31 серпня 2015 09:04
Re: Розробка HD на 8-міліметровій плівці? Можливо?
Внесок від frm »Пн 31 серпня 2015 09:43
Привіт усім,
мені все абсолютно зрозуміло. Але мова йде про театр, кінопроектор повинен бути на сцені, а зображення повинно надходити звідти. Я хотів би робити це з проекторами та проектором лише як манекен, але режисер бачить це інакше. На жаль, моє дослідження в Інтернеті нічого не виявило.
Чи є ще можливість розвивати кіно?
Re: Розробка HD на 8-міліметровій плівці? Можливо?
Внесок від Крадіжний Мішель »Пн 31 серпня 2015 10:10
Тепер лише раз? Або серійну копію (тобто із резервними копіями або навіть на продаж).
Якщо вам вдається виставити HD-відео на 16 мм в Arri чи деінде, ви можете зробити його зменшені копії на Super8 (майте на увазі, а не Normal8) в Andec Filmtechnik у Берліні. Мінус 16 мм повинен бути повністю виправлений на світло, що не є проблемою для експозиції.
Кількість покупки має ділитися на 2.
Ймовірно, це буде дешевше, якщо ви відразу звернетеся до 16 мм, а потім витягнете серійні копії з негативного дуету корекції. так само, як це було звичним для рекламних роликів на Super8 у 60-70-х. Якість сучасних емульсій від Kodak також хороша.
Як варіант, я б знав швейцарця, який колись побудував цифрову копіювальну машину Super8. Наскільки готовий і може бути використаний для замовлень, я просто уникаю. Але я можу спробувати це з’ясувати. Це може бути ідеальним виїздом. Я бачив, як він робив ч/б спробу на попередній машині, яку він використовував для копіювання фільму Чапліна, і це виглядало дуже добре!
Наскільки мені відомо, проектор може перемикатися між нормальним8 і супер8. Але працює лише з максимальною швидкістю 18 кадрів в секунду. Це слід враховувати під час зйомки з HD або враховувати під час обробки.
Тепер вам просто потрібно мати фільм розвороту Super8 на метр. І після налаштування Kodak на Ektachrome 100D це виглядає досить похмуро. Існує практично лише переконфігурований Agfa Aviphot як Wittnerchrome 200D. І він повинен мати приємні кольори, але зернистіший, ніж менш популярний Ektachrome64T, який був зернистішим, ніж 100D. Найкращий спосіб дістатися до рівня Kodachrome 40 - це оснастити цей кроковий копір негативним Super8 (найкращий Kodak Vision3 50D, тому що він найкращий), а потім ляпнути його позитивну копію на копіювальну плівку.
Можливо, просто почекайте, поки італійці відновлять виробництво Ferrania, і благословіть світ фільмом про перелом. Але це, мабуть, буде 2016 рік. З великою кількістю удачі. Якщо це стає дурним, це все з фільмом про розворот. Kodak більше нічого не робить, Fuji більше нічого не робить, а Agfa продає лише останні Widerolls за жахливими цінами.
РЕДАГУВАТИ: Проводки збігаються. Звідси наступний допис від мене.
Re: Розробка HD на 8-міліметровій плівці? Можливо?
Внесок від Крадіжний Мішель »Пн 31 серпня 2015 10:12
. о, це могло бути важливо знати заздалегідь із театром.
Візьміть проектор! Я не знаю жодного проектора Super8, який все ще б’є достатньо яскравого світла на стіну (відстань?), Коли освітлення сцени затемнене. Там технологія проектора НАБАГАТО яскравіша. Ви можете передати це директору. Просто зробіть проекційні тести! Або покажіть йому план витрат для мого описаного шляху. У прикладі зі швейцарським любителем, ціни на плівку та витрати на розробку повинні бути достатніми, щоб переконати продюсера п'єси.
Re: Розробка HD на 8-міліметровій плівці? Можливо?
Внесок від markusG »Пн 31 серпня 2015 10:27
Просто запитаєте; пропозиція говорить щось про вплив.
Re: Розробка HD на 8-міліметровій плівці? Можливо?
Внесок від Таємний Мішель »Пн 31 серпня 2015 10:38
Знімок екрану є остаточним лише на 35 мм. Питання було Super8.
Фаз до 35 мм, а потім оптично до Super8 не виходить за рамки.
Але тепер, коли мета відома, я б абсолютно не радив її. На сцені це не спрацює. Якщо цей напрямок також не приймає гідних проекторів подій з достатньою кількістю світла, а не цей домашній проектор Bolex. Потрібно, щоб воно було повністю темним, щоб отримати чітко видиме зображення. Не знаю, наскільки великі сцена, зал та сценографія.
Re: Розробка HD на 8-міліметровій плівці? Можливо?
Внесок від frm »Пн, 31 серпня 2015 р., 10:45
Дякую за відповіді!
Мені зрозуміло, що це краще з проекційною технологією проектора. Але гроші часто витрачаються на мистецтво, яке є не зовсім економічним. Звідси моє запитання.
Але я також думаю, що це безнадійно, і, швидше за все, буде знайдено спосіб, схожий на те, що він походить від Bolex. Однак насправді він проектується проектором.
Re: Розробка HD на 8-міліметровій плівці? Можливо?
Внесок від Водій Goldwing »Пн 31 серпня 2015 10:52
Re: Розробка HD на 8-міліметровій плівці? Можливо?
Внесок від Крадіжний Мішель »Пн 31 серпня 2015 11:07
Неймовірна сума грошей витрачається на елітарні, помпезні музейні будівлі в країні та мега-заходи, кураторами яких є (переоцінені). Для решти мистецької сцени ця точка зору ДУЖЕ нова для мене, і насправді саме там я розглядаю цю тему. Я сам вивчав образотворче мистецтво.
На тему: Будь ласка, не надто багато тремтіння і ворсунок. Super8 кращий за свою репутацію! І якщо дизайн сцени дозволяє, я б вирішив це із зворотною стороною.
Re: Розробка HD на 8-міліметровій плівці? Можливо?
Внесок від Водій Goldwing »Пн, 31 серпня 2015 р., 11:20
так, це вже зрозуміло, налаштування можна регулювати вручну.
Так.
Мистецтво - це те, що я не можу робити;-)
Re: Розробка HD на 8-міліметровій плівці? Можливо?
Внесок від Рудольф Макс »Пн, 31 серпня 2015 р., 11:44
@: Як варіант, я все ще знаю одного швейцарця, який колись створив цифрову копіювальну машину Super8. Наскільки готовий і може бути використаний для замовлень, я просто уникаю. Але я можу спробувати це з’ясувати. Це може бути ідеальним способом. Я бачив, як він робив ч/б спробу на попередній машині, яку він використовував для копіювання фільму Чапліна, і це виглядало дуже добре!
Так, той, про кого вони говорять, це я.
Копір, який я створив тоді, працює дуже добре. Тоді я завжди фотографував кадр за кадром (звичайно, автоматично) з монітора Full HD, який працював дуже добре. Відео просто потрібно підготувати таким чином, щоб його можна було показати у вигляді слайд-шоу, використовуючи одне зображення в програмі Quicktime Player. На додаток до кінокамери, регулятор також перемикає програвач за один кадр вперед. Зазвичай такий експонований фільм складається з 25 кадрів на секунду, але цілком може бути лише 24 зображення, за умови, що відеокамера може записувати таким чином.
Роздільна здатність відео у форматі Full HD абсолютно достатня. В останній версії я використовував Bolex H16 або Bolex H8 як камеру запису для фільму, залежно від версії. Проблем із кольором немає, монітор попередньо відкалібровано для плівкового матеріалу. Різкість зовсім не проблема, легендарний Kern Switare гарантує найкращу якість.
Причина, по якій я закрив весь цей апарат, не через технічні проблеми, а просто через відсутність або занадто дорогий матеріал для плівки. Сьогодні плівка неймовірно дорога і її важко отримати в кольорі (реверсивна плівка), все - лише залишки матеріалу, здебільшого розкладені роками.
Я просто запізнився приблизно на десять років зі своїм обладнанням для експонування відео у кіно.
Re: Розробка HD на 8-міліметровій плівці? Можливо?
Внесок від канцин »Пн, 31 серпня 2015 р., 11:51
Це Рудольф Сутер, який також працює тут як Рудольф Макс на форумі slashcam. Але він відмовився від проекту.
- Уже є можливість перетворити відео на Super 8, а саме шляхом надання його у вигляді окремих PNG або JPEG, а потім відображення кожного окремого зображення один за одним на хорошому (сумісному з редагуванням зображення) TFT-дисплеї в темній кімнаті за допомогою засобу перегляду зображень Камера Super 8 встановлена на стабільному штативі перед TFT і записує кожне окреме зображення шляхом переключення в один кадр - так само, як на Super 8 можна було б записувати зупинку руху або мультфільми. Усі кращі камери Super 8, наприклад Braun Nizos, мають однокадрову комутацію і можуть працювати з тими ж механічними пультами дистанційного керування, що і для аналогових фотокамер. І для монітора потрібно було б встановити колірну температуру 5600 Кельвінів, якщо ви експонуєте на плівку денного світла Super 8.
І відео, і суперфільм повинні працювати зі швидкістю 24 кадри в секунду, щоб досягти синхронізації з точністю до кадру. Більшість (але не всі) проектори Super 8 можуть відтворювати 24 кадри в секунду. Єдиним справді яскравим проектором Super 8 є Elmo GS1200, яким можна керувати за допомогою ксенонової лампи потужністю 250 Вт.
Єдина доступна досі кольорова плівка для розвороту кольорів - порівняно грубозерниста Agfa Avichrome, яку Wittner Kinotechnik продає. Ваше споживання фільму для проекту має бути обмеженим, оскільки ви перекладаєте лише вже вирізане відео 1: 1. Крім того, ви також можете записати на негативний фільм. Це мало б такі переваги: (а) Kodak все ще продає кольорові негативні плівки Super 8, такі як відмінна Kodak Vision3 50D; ні ціна, ні доступність не є проблемою (Вітнер - найкраще, але не найдешевше джерело постачання); (b) негативні плівки Kodak чітко тонкозернисті, кращі за кольором і кращі за роздільною здатністю, ніж Авіхром; (c) Andec Berlin може робити позитивні копії негативних фільмів Super 8. Це означає, що ви могли б дуже легко зробити другу копію для свого театрального проекту, а потім отримати резервну копію на випадок, якщо фільм порветься в проекторі. Однак ви повинні запитати у Андека (містера Дрезер), як швидко можна зробити такі копії; їх зазвичай оформляють лише тоді, коли надійшло достатньо замовлень, а це може зайняти місяці.
Я рекомендую взяти трохи грошей у руки і заплатити комусь, хто має досвід зі сцени Super 8, щоб зробити цю роботу. Наприклад, у Берліні це буде Дагі Брюндерт, досвідчена режисерка Супер 8 років протягом 25 років, яка проводить семінари Супер 8 на незліченних кінофестивалях, а також сама розробляє кіноматеріали. І/або хтось із колективу аналогових фільмів LaborBerlin, який також багато працює з Super 8.
В іншому випадку в процесі надто багато ризиків. Наприклад, вам потрібна перевірена камера, яка, як було доведено, працює належним чином для зйомки. Кожен активний режисер Super 8 матиме таку камеру, але якщо ви десь просто придбаєте вживаний пристрій, ризик занадто високий, наприклад, транспортування плівки та експозиція перестають працювати належним чином. (Зрештою, це 30-річна споживча технологія.)
Elmo GS1200 все ще є дорогим і популярним проектором, який найкраще позичити. Andec може знати контрольну адресу.
- Для альтернативного способу моделювання Super 8 за допомогою проектора настійно рекомендується плагін FilmConvert. Його плівкова емульсія і, перш за все, моделювання зернистості плівки (яку можна встановити на Super 8) настільки хороша, що її можуть обдурити навіть досвідчені кінорежисери.
EDIT: Рудольфе, ти прийшов раніше мене!