Розстрочка платежу, що дорівнює будівельній інспекції

Клієнт не заявляє про прийняття, але домовляється про оплату частинами з компанією. Це приводить в дію гарантійний термін?

дорівнює

Твір не завжди чітко приймається замовником. Також спостерігається зменшення через узгоджену поведінку. Це може призвести до суперечок, як у цьому випадку.

Справа: Влітку 2006 року компанія встановила замовнику систему опалення, включаючи колодязну систему для теплового насоса. Замовник введе систему в експлуатацію цього літа. Восени є дефект, який компанія виправляє. У листопаді він видає остаточний рахунок на 38 000 євро. У січні 2007 року клієнт платить 8000 євро. На решту суми він погоджується платити частинами з компанією.

З 2009 року опалення частіше виходить з ладу. Наприкінці січня 2012 року замовник подав клопотання про проведення доказного провадження. Коли виявляються основні дефекти в роботі, замовник вимагає близько 56 000 компенсацій. Підрядник опалення відмовляється від цього і посилається на строк позовної давності.

Судове рішення: Вищий регіональний суд Мюнхена виніс рішення на користь компанії. Гарантійні вимоги замовника застаріли. Судді зазначили, що робота не була прямо прийнята. Однак це було мовчазно прийнято угодою про розстрочку платежу - "завдяки впевненій поведінці позивача". Результат: п’ятирічний строк давності був розпочатий угодою про розстрочку платежу в січні 2007 року. Таким чином, він закінчився на початку січня 2012 року. Заява про проведення процедури доказу надійшла занадто пізно і більше не могла перешкодити строку давності.

OLG Мюнхен, рішення від 8 травня 2019 р., Az. 20 U 124/19 Bau