Румунія, ЦІЛЬ російсько-китайських ВІЙСНОВИХ маневрів
Автор: IulianChifu/Дата публікації: 17-10-2018 19:10
Відносини між Китаєм та Росією викликають глибокі занепокоєння, розбіжності та суперечки у світовому академічному світі. Велике питання полягає в тому, наскільки реальним є цей зв’язок, наскільки глибоким, наскільки він до нього втілюється, і чи маємо ми справу з економічно-військовим біномалом, таким як Франція-Німеччина, наприклад, в азіатському царстві.
Відсутність довіри між двома сторонами є загальним фактом. Однак чому б Пекін погодився на втягнення в показні операції, як у Сирії, лише для задоволення уявних елементів, якими може скористатися Росія? Як Москва не усвідомлює, що її головним ворогом сьогодні є Пекін, а не Захід, і що, як би близько він не знаходився і скільки спільних військових навчань вона б проводила двосторонніх відносин під прапором стратегічного партнерства, Китай, природно, перекинеться на російський Далекий Схід і над багатим ресурсами Сибіром, заснованим на принципі сполучення суден, який передбачає, що основний потенціал населення є в Китаї - 1,2 мільярда чоловік, а по той бік кордону знаходяться лише 20 мільйонів росіян на схід від Уралу? Очевидно, обидві сторони усвідомлюють свої позиції, кажу я. Однак вона погоджується служити і передавати цю очевидну згуртованість, оскільки вона зміцнює обох партнерів.
Китай використовує перевагу, щоб викрасти те, що ще потрібно забрати у Росії, у військовій зоні, оскільки він має природні військові амбіції. Після того, як він спроектував свої сили в усьому світі і після того, як придбав майно, компанії та ресурси, він хоче захищати їх, і військова проекція розпочалася. Тоді Росія користується можливістю претендувати на роль глобальної наддержави через цю асоціацію, навіть якщо вона вже на третьому місці, а Китай, який зайняв місце глобального претендента, прагне до статусу гегемона не лише економічно, а й перспективно військові, провокуючи США та Захід.
Що неправда, але двозначність терпимо і використовується тут обома сторонами для своїх цілей. Крім того, для Пекіна, якщо Росія хоче, чому б її не найняти, поки що обмежити свої побоювання і нехай грає з третіми сторонами, Заходом, який би отримав тут військове послання сили? Довіра між двома державами дуже низька або взагалі не існує. Хоча кілька джерел у ЗМІ спекулювали на дедалі тісніших військових зв'язках між Китаєм та Росією, є багато ознак того, що жодна зі сторін насправді не довіряє іншій стороні.
Насправді у двох достатньо даних один про одного, щоб усвідомити, скільки існує реальності, посмішка самовдоволення і скільки щирого розуміння. Але ця перспектива породжує наслідки для всіх сусідніх держав: якщо ці два поєднуються, то які результати для третіх сторін? Яку загрозу він несе? Але якщо вони усвідомлюють межі своєї співпраці і планують інший тип еволюції, протистояння перспективи, що може породити цю еволюцію для сусідів? І якщо він терпить свої ігри з іміджевих причин, чого насправді хоче кожен із двох гравців? Як далеко я просуваю агресію стосовно третіх сторін? (До речі, третій - це ми!) Поки «ВОСТОК» перекладається як «Схід», справжньою метою військової співпраці може бути відправлення повідомлення в зворотному напрямку, на Захід. Москва може спробувати продемонструвати єдине російсько-китайське ставлення до світу, зокрема до своїх західних сусідів, а також НАТО.
Ця "дружба" викликає занепокоєння, оскільки, хоча Москва і Пекін мають бути хорошими торговими партнерами, довіра між двома державами дуже низька і взагалі не існує. Китай, як стратегічна вага, в першу чергу буде розчавлювати і домінувати над Росією.
Однак у Москві важко визнати, що Росія є єдиним резервуаром ресурсів для зростання Китаю, можливо джерелом військових технологій для стимулювання його розвитку, а згодом ці можливості, подвоєні економічними ресурсами Пекіна, розчавлять стратегічну вагу і переважає над Росією. Крім того, відомо, що Росія, спираючись на пам'ять про колишню велич і позиції супердержави, а також історичні відносини із розвитком старого Китаю, параноїчна щодо сторонніх людей у Великій грі, і Китай все ще вступає, для Кремля та для сусідніх мислителів цієї категорії.
Якщо позиція Москви полягає у відправленні повідомлення сусідам та НАТО, це загрожує мільйонам мирного населення. Не має значення, подобається їм Росія чи ні, а чи можуть вони стати невинними жертвами будь-якої необдуманої діяльності проти держави НАТО.
З іншого боку, як говориться, слони небезпечні як коли вони б’ються, так і коли люблять одне одного. Трава внизу, разом з усіма дрібними тваринами лісу, погано котиться у всіх ситуаціях.. Або двозначність та роздвоєність двох станцій загрожує як сусідам, так і світові в цілому. Тим більше, що на східному фланзі, на лінії зіткнення між євроатлантичним простором та Росією, напруженість є постійною та очевидною, тоді як Далекий Схід має власні побоювання та занепокоєння щодо тем та третіх сторін, просунутих Москвою та Росією. Пекін, наприклад, Північна Корея або ситуація в Південно-Китайському морі.
Дії Москви, такі як спільні військові навчання "ВОСТОК-2018", є лише черговим прикладом її прагнення створити заворушення та вплив у і без того складних регіональних умовах. Хоча ми можемо лише сподіватися, що необдумана стратегія Москви не дійде до нас, проте ці її дії породжують невиправдану напруженість і заслуговують належної уваги з боку усіх громад, які можуть бути зачеплені.
Договір про INF та Девеселу
Договір про INF був підписаний СРСР та США 8 грудня 1987 р. У Вашингтоні. Вперше США звинуватили Росію в порушенні договору в липні 2014 року та запровадили санкції з метою тиску на Москву дотримуватися угоди. Пізніше Вашингтон і Москва звинуватили один одного у порушенні документа. Кремль заперечує порушення договору про МНС, але нещодавно звинуватив США у цьому через свою систему протиракетної оборони в Європі, включаючи Румунію. Володимир Єрмаков, міністр закордонних справ Росії, минулого місяця заявив, що ці компоненти системи протиракетної оборони США в Румунії та Польщі можуть призвести до краху Договору про ІНФ. За його словами, встановлення в Європі наземних платформ, здатних запускати крилаті ракети середньої дальності "Томагавк", є "грубим порушенням ІНФ".
Посол Кузьмін прямо погрожує Румунії
"Чому з’явився американський ракетний щит?" Саме через ту уявну загрозу, через міфічну російську агресію, яка, мабуть, сказала б своє слово в "незаконній анексії Криму". Повністю неправда! ", сказав Валерій Кузьмін, посол Росії в Бухаресті, в інтерв'ю порталу "Новини з Росії" з нагоди 140-ї річниці встановлення російсько-румунських дипломатичних відносин.
"Розташування американських ракет, які мають стратегічне значення, щоб створити своєрідну" лінію захисту "навколо Росії і створити ілюзію, що якщо Росія буде атакована, в тому числі ядерною зброєю, ви зможете стати за цей щит - його, звичайно, ніяк не можна сприймати з російської точки зору як фактор зміцнення стабільності або, тим більше, як фактор безпеки. У зв'язку з цим у відповідь на слова, часто повторювані тут, як це Румунія стала "постачальником безпеки", проти чого можна заперечити: вона стала постачальником небезпеки та дестабілізації у цьому регіоні через ракети з Девеселу ", говорить російський посол.
"Як відомо, угода Девеселу була підписана зовсім не після" анексії "Криму, а в 2011 році. А в 2016 році військова база вступила в дію. Зараз такі ж плани реалізуються у Польщі. Більше того, ми чуємо, що Великобританія та Норвегія, звичайно, разом з Вашингтоном, дуже "стурбовані" ситуацією в арктичному регіоні. - і вони також хочуть розмістити там свої протиракетні засоби. А тепер ми повернулися до карти. Ми бачимо, що все це протиракетна зброя намагається охопити територію Російської Федерації з усіх боків, до речі, і території КНР. Відповідна інформативна презентація військових експертів з Росії та Китаю була зроблена перед усім міжнародним співтовариством на попередній сесії Генеральної Асамблеї ООН у Нью-Йорку ", - також заявив Кузьмін. (Маріус Батке)
НАТО звинувачує Росію
Росія має новий тип ракет, який загрожує Європі - всупереч Договору про проміжні ядерні сили (INF) - і НАТО вимагає негайних пояснень, заявив генеральний секретар Північноатлантичного альянсу Єнс Столтенберг. На прес-конференції напередодні зустрічі міністрів оборони НАТО, Столтенберг звинуватив Росію в порушенні Договору про МНС 1987 року, який забороняє цілий клас ракет, які можуть бути використані Росією для ураження цілей у Європі. "Зараз цей договір знаходиться в небезпеці через дії Росії", - сказав Столтенберг.
За його словами, Росія лише нещодавно визнала, що має новий тип ракети середньої дальності під назвою 9М729, який, на його думку, порушив ІНФ. "Після років заперечення Росія нещодавно визнала існування нового ракетного комплексу під назвою 9M729", - заявив Столтенберг в штаб-квартирі НАТО. "Росія не дала достовірних відповідей на цей новий тип ракет. Найбільш правдоподібним варіантом було б порушення Росією договору. Тому Росії необхідно терміново реагувати на ці занепокоєння ", - сказав він.
Восток-2018: Росія та Китай, кон'юнктурний союз
У період з 11 по 17 вересня за участю Китаю Росія організувала широкомасштабні військові маневри («Схід-2018»), в яких, за офіційною інформацією, взяли участь понад 300 000 солдатів, 36 000 транспортних засобів, 1000 літаків та 80 кораблів.
"Схід-2018" викликав серйозне занепокоєння у США та серед їхніх союзників по НАТО, особливо серед держав на східному фланзі Альянсу, частиною якого є Румунія. І занепокоєння тим більше виправдане, оскільки існує прецедент анексії Кримського півострова у 2014 році.
Але серед військових аналітиків є багато голосів, які заявляють, що нинішній союз між Китаєм та Росією є кон'юнктурою. Так, за словами Майкла Кофмана, який вивчає питання, пов'язані з російською армією в Центрі морських аналізів, аналітичний центр, пов'язаний з урядом США, Росія та Китай "не є союзниками, але у відповідь на тиск з боку США вони лише сигналізують, що не сприймають один одного як загрозу", особливо, що "в рамках оборонної стратегії США дві держави вважаються стратегічними конкурентами.".
Восток-2018: Росія та Китай, кон'юнктурний союз
"Що відрізняється в цій вправі, так це участь Китаю, яка є відносно невеликою, але надсилає важливий сигнал", - сказав Джеффрі Манкофф з Центру стратегічних та міжнародних досліджень і колишній радник Державно-департаменту США та Росії. . "Москва повідомляє Китаю, що він більше не в центрі російського військового планування на Далекому Сході, і попереджає США і НАТО, що якщо відносини залишаться напруженими, у Росії будуть інші варіанти "., продовжив Манкофф, цитований Politco.
Для китайців участь у цих масштабних військових маневрах "Це була більше можливість вивчити деякі важливі уроки щодо мобільності військ, враховуючи те, що Р.П. Китайська мова має велику площу ", також вважає відставного генерала Білла Хікса, який, за даними Politico, співпрацював з армією США до цієї весни в розробці стратегій для потенційних серйозних конфліктів.
Насправді росіянам китайці потрібні більше, ніж навпаки, говорить Ян Бжезінський, колишній чиновник Пентагону який займався політикою НАТО та Європи за часів адміністрації Джорджа Буша. "Я не думаю, що китайці сприймають росіян занадто серйозно, їх не вважають важливими стратегічними партнерами (...) Китайська військова сила значно перевершує російську. Те, що сталося (n.a. - на "Схід-2018"), було лише тактичним співробітництвом, а не стратегічним ", - додав Бжезінський.
Слабкі сторони шлюбу за інтересами
Десятиліття ворожнечі між Росією та Китаєм не можуть зникнути за одну ніч навіть перед обличчям спільного ворога, США. Не пізніше 2015 року дослідження, проведене Російською радою з міжнародних справ у співпраці з Інститутом Далекого Сходу Російської академії наук та Університетом Фудана в Шанхаї, дійшло висновку, що «укладення політико-військового союзу є недоречним, оскільки вимагає виділення значні кошти і пов'язані з певними ризиками ".
Боротьба за ресурси та територію між Росією та Китаєм не нова, навіть регіон, де проходили військові навчання "ВОСТОК - 2018", є спірним. У минулому Китай був вражений російським наступом, змушений був спочатку відмовитись від Сибіру, а в 19 столітті відмовитись від району навколо Владивостока, слідуючи договору, який викликав велике невдоволення. Вони посилилися після приходу до влади комуністів, коли Китай, очікуючи значної підтримки СРСР, не отримав підтримки на бажаному рівні.
Тільки якщо згадати ненависть, з якою вони зіткнулись у 1968-1969 роках на кордоні і яка мала перерости в ядерну кризу, якій загрожувала Росія і яку зупинило лише втручання США. Перші навчання "Схід", спрямовані на розгортання сил для залякування Китаю, також датуються цим періодом. За часів СРСР Пекін називав Москву своїм найбільшим конкурентом, замість цього вирішивши посилити співпрацю із Заходом. Співпраця призвела до значного відновлення китайської економіки, тоді як СРСР, а потім Росія стикалися з бурхливими періодами економічного зростання та занепаду.
Це приклад того, що історично склалося так, що Китай ближче до Заходу та США, ніж до Росії. Офіційне врегулювання територіальних суперечок відбулося лише в 2008 році, але ми не можемо не запитати, наскільки правдивим є цей договір у двох країнах, де історія відіграє важливу роль у просуванні величі нинішнього політичного режиму.
Стратегічне та військове співробітництво між Москвою та Пекіном відбувається на основі Розширеного стратегічного партнерства, в якому, однак, аспект безпеки часто був лише проекцією зображення. Якщо розглядати публічні заяви влади двох держав, обсяг військової співпраці може здатися дуже різноманітним: від військових навчань - які останнім часом сприяють співпраці у галузі протиракетної оборони - до технічно-військового співробітництва - продаж зброї, технічна допомога, дослідження спільні угоди, угоди про ліцензування зброї - та військові контакти на високому рівні. Це якщо результати не можуть відображати гру з нульовою сумою.
У альянсі між Китаєм та Росією є всі подробиці шлюбу за інтересами. Що можна зламати, якщо одна сторона виявить більші інтереси в іншому таборі. Слабкість, якою намагається скористатися адміністрація Трампа, з батогом в одній руці та цукром в іншій.