Румунія, Європа, 2017 р. У фармацевтичній компанії, яка продає добавки, найбільше телевізійних роликів
Біломаг, Sanohepatic та Supramax Articulatii перемогли великі корпорації на чолі з Procter & Gamble, Coca Cola або Telekom
Середа, 8 листопада 2017 р., 14:27.
Навесні 2016 року, борючись за титул зі «Стяуа», тренер Маріус Шумудіка з «Астра Джурджу» зробив грайливу і мимовільну рекламу шипучих таблеток АнтиКарсель.
"Поки Steaua приймає претензійні вітаміни з Німеччини, я лікую себе Anticârcel. Я провів матір Антікарсель на дачі, і вона за два дні перекопала сад! ", він весело кинув виклик своїм конкурентам.
"Тоді мені зателефонували люди з компанії, але я не дуже серйозно до них ставився: я сказав їм, щоб дали трохи ліків клубу", - сказав він.
Тренер навіть не знав, скільки грошей на кону!
Шумудіке взяв титул у Лізі 1.
Почуте тоді Чумі про те, що телевізійна реклама, що увійшла до нього в голову, розмовляла через нього, швидко перетворилося на явище.
Цифри показують, що вперше в історії румунського телебачення фармацевтична компанія Zdrovit є головним "витратником" на телебаченні.
280 мільйонів євро - це загальна кількість телевізійної реклами у 2017 році, за оцінкою Media Fact Book
Реклама має зв’язок, навіть не лінійний, із продажами. Він містить міру споживання румунами.
У 2017 році Здровіт, безумовно, став компанією з найбільшою кількістю спотів, аудиторії та грошей, вкладених у блоки для телевізійної реклами.
Поляки з Здровіта своїми мазями та мазями, гідними старих аптек, з Біломагом, Саногепатиком, Антикарселом та Супрамакс Артикулаті перевищили на понад 30% великі міжнародні концерни Procter & Gamble, Ferrero та Unilever.
З 2016 року фармацевтичні компанії разом перевершили будь-яку іншу категорію в телевізійній рекламі.
Але зараз вперше одна компанія з виробництва харчових добавок стала лідером!
Плями прирівнювали до 30-секундних плям, щоб порівняти яблука з яблуками.
Розрахунок проводиться на комерційній громадськості, 18-49 міських.
- За перші 9 місяців року Здровіт має 102 000 ВРП, а Orange, Telekom та Coca Cola ледве досягають цієї частки разом.
- У топ-10 витратників є ще одна фармацевтична компанія, гігант GlaxoSmithKline, яка споживає в 4 рази менше, ніж Zdrovit.
- Важко точно визначити, скільки грошей Здровіт витрачає на телевізор у 2017 році, оскільки це залежить від медіа-міксу, вони не купують ProTV, який є найдорожчим. У будь-якому випадку, мова йде про бюджет щонайменше 5 мільйонів євро на рік.
Ризик спрощення: три пункти:
- бідність.
- Захворювання.
- Мимовільне та добровільне незнання прогресу.
Ми знали, що ми є другою найбіднішою країною в ЄС і лідером у найбільш важких захворюваннях.
Я знав, що ми інвестуємо в освіту лише 248 євро на душу населення, в порівнянні із середнім показником у ЄС 1500 євро, цифри 2015 року я знав. Інвестування в навчальні класи займає останнє місце в ЄС. Це породжує мимовільне невігластво.
Але добровільне притулок у старих звичках, пристрастях та продуктах, таких як мазі та чудеса, є універсальним явищем.
Одного разу Девід Брукс пояснив у New York Times, що те, як американці тримаються на своїй зброї, є лише проявом більш широкої тенденції опору. Прогресивний автор і прогресивна газета намагаються зрозуміти, чому багато людей майже ненавидять їх.
Про цих хлопців легко сказати, що вони неосвічені та ретроградні.
Це легко і неправильно не лише морально, а й фактично. Що стосується телевізійних роликів у Румунії, статистичні дані складаються за 18-49, міські, увагу!
Подібно до того, як, за висловом Брукса, зброя в США є лише довідником ширшої форми протесту проти глобалізації, магічні наркотики в Румунії є проявом природної недовіри.
Знехтувані або навіть покинуті державою, професії яких завжди під загрозою, ми знаходимо притулок у «старому Я», у світі корисних правил, в ілюзорний час, коли «все було інакше». Він такий людський!
І це не те, що, повертаючись до конкретної дискусії про наркотики, люди заміняли б цитостатики ромашкою; вони просто кидають виклик щоденним таблеткам, які з’являються у всіх рецептах.
Страждаючі, жінки та чоловіки додають природу там, де відчувають занадто великий запах хімії. Слова Шумудіке: "Я дала йому мазь, і моя мати перекопала сад".
Звичайно, це не рішення.
У всій країні ЄС багато мільйонів євро витрачається на всі телевізори на некласичні ліки.
Польська компанія мрії про здоров'я перемагає світові транснаціональні корпорації, що продають косметику, солодощі, засоби зв'язку та банківську діяльність.
Сумніви в демократії ускладнюються невдоволенням наукою, яка продається таким чином, що люди вважають чужим те, що шкодить.
Коментарі (28) Додати коментар
Бульвайф • 8 листопада 2017 р., 14:47.
Антикарцела дійсно хороша. У мене це спрацювало.
Каталін Толонтан • 8 листопада 2017 р., 14:48.
Steaua1986 назавжди • 8 листопада 2017 р., 14:57.
Пане Толонтан, якщо ви їдете в інші країни, ви бачите в телевізійних рекламних роликах саме те, що хоче населення: у США на 90% майже рекламується FOOD, у Німеччині повно продуктів для речей, які ми вважали б веселими, наприклад побутової техніки для сад, у Франції ***/мода. У Румунії? Ну, яка у нас проблема? Ми лікуємо себе на слух, телевізійними роликами та тими, хто "відчув ринок", заливає нас рекламою ліків або "харчових добавок" (і ось трюк, який ви можете дослідити в майбутньому). P.S Ви коли-небудь їздили в інші країни, чи бачили стільки реклами ліків? Або 5-6 аптек на 100 м кв, як у румунських містах? Зрозуміло, що тут є ринок збуту.
Цей коментар модерувався, оскільки він не відповідає правилам сайту.
Аксель • 8 листопада 2017 р., 15:00.
Тип статті: комедія.
Корнел • 8 листопада 2017 р., 15:01.
Ці рекламні ролики всюдисущі, по радіо в машині вранці вони нападають на мене з усіх боків. Мені було цікаво, хто, блін, купує таку ***. Свята наївність, не ті, хто купує, бідні духом, а я, хто вважаю, що ця нація розумніша, ніж здається.
Цей коментар модерувався, оскільки він не відповідає правилам сайту.
Олі • 8 листопада 2017 р., 15:20.
З тих пір, як я використовую Anticârcel, я танцюю як балерина. Піднімаюся і спускаюся сходами, плавно біжу за автобусом. Я все ще не ловлю його, але принаймні мої ноги такі ж міцні, як у спортсмена. Несучи сумки з легкістю Ніку Влад, вони роблять 300 кіл біля басейну, як Майкл Фелпс, розбиваючись між стільцями, як ми знаємо, хто. Я все ще маю виграти чемпіонат і копати сад зі швидкістю бабусі Чумудіке. Правила антикарселя!
пішак • 8 листопада 2017 р., 15:31.
круто. деякі східноєвропейці "розчавлюють" glaxo:)
Андрій Ф • 8 листопада 2017 р., 15.47.
І у вас є неоднозначність у статті. Чи призводять ці мазі, мазі або антикарцелул Сумудики до застарілого менталітету, через неосвіченість, демонструють нам бідність - як ви кажете, - чи ці добавки скоріше складають хоча б частину звичного рецепту деяких лікарів? це пов’язано з медициною. Є багато препаратів, які застосовують добавки, оскільки виробник не допускає набагато дорожчих клінічних випробувань і призначаються в необізнаності.
Planetfun • 8 листопада 2017 р., 15:52.
Мені краще дивитись такі рекламні ролики, ніж рекламні ролики з тефелеями, які таємно вимагають повстання (революції).
Валентин • 8 листопада 2017 р., 16:02
Пане Толонтан, я думаю, що причини такої кількості реклами наркотиків абсолютно різні. 1. і найголовніше, що ми можемо придбати майже будь-які ліки, що відпускаються за рецептом (на Заході можна придбати лише аспірин). Я кажу майже, тому що коли ви знайдете дешевий і хороший румунський продукт (я б навів приклад ALGOCALMIN), він автоматично вноситься до списку продажів ТІЛЬКИ за рецептом. тут пахне дуже спагетті. 2. угоди, укладені між аптеками/лікарнями та великими виробниками, з тим, щоб фармацевти та особливо лікарі (угоди, укладені також на тверді гроші) рекомендували певні ліки. 3. як хтось вище сказав винахід цього трюку з "харчовою добавкою", все це, звичайно, відбувається, бо їм це дозволено
Клавдія • 8 листопада 2017 р., 16.05.
Цей коментар модерувався, оскільки він не відповідає правилам сайту.
Максенцій • 8 листопада 2017 р., 16:18.
Чесно кажучи, я не думаю, що це погано. Я віддаю перевагу румунам давати (мало) грошей на мазі та мазі, ніж витрачати їх на ілюзорні та марні технології або класти їх у кишені таких корпорацій, як P&G, які намагаються захопити всі ринки світу. З іншого боку, навіть великі корпорації, мабуть, не хочуть вкладати занадто багато коштів, щоб асоціюватися з таким напівбанкрутованим продуктом, як румунський футбол.
Крісті • 8 листопада 2017 р., 16:29
@pawn . ти бачиш, що "поляки" насправді німці від доктора Тейса, який є материнською компанією.
Аргус • 8 листопада 2017 р., 17:00.
"ТОЛЬКО! НЕПРАВИЛЬНО!" Проблема не в тому, «у кого більше оголошень, а в тому, чому їм дозволено перетворювати людей на іпохондриків! лише на жаль, ми забуваємо вислів про рибу, яка "смердить з голови" (Антон Панн). Яка його голова? важко, бо насправді в драконі все гаразд! Міністр охорони здоров’я першим із правом законодавства припинити рекламу наркотиків; міністр (зайнятий привезенням гемоглобіну) цього не робить, це може зробити прем'єр-міністр (і буквально), і якщо ми також маємо "народних обранців, з народного дому", трансформованих "у їхньому будинку, в їх роботі, в їх інтересах "(законодавці їх інтересів). Нарешті, їх найбільший? Керівники двох палат, питання яких стосуються "важливих" питань (те, що сталося на виборах 2009 року, хто зустрівся зі свинячою милостинею, цікаво, що, наскільки мені відомо, парламентською ініціативою про заборону цієї реклами стало Якщо це правда, було б цікаво, в якій шухляді про неї "забули" і за допомогою яких лобістів! Я не виключаю "жодного" парламентарія, який вклав "кістку". На закінчення вітаю вас за підхід до цього тернистого питання. гарного дня!
Габріель • 8 листопада 2017 р., 18:30.
Сум в тому, що при простому розрахунку телевізійний ролик + радіореклама + 1 + 1 знижка безкоштовно для аптек, цікаво, що містять ці добавки? Чи містять вони ще щось? Або просто плацебо? Але оскільки в Румунії все по телевізору добре, звичайно, я можу вийти на ринок із продуктами сумнівної якості. В іншому випадку я бажаю бабусі Сумудиці багато здоров’я, і, можливо, він також піде допомагати їй у саду, а не з чуваком.
Ніку • 8 листопада 2017 р., 18:53.
Я знаю деяких людей, які пакують рибу і одночасно роблять агресивну рекламу на fcsb та becali.
тикбіс • 8 листопада 2017 р., 19:09
Севастополао • 8 листопада 2017 р., 21:22.
. Ваша публікація базується на деяких нішах, я гадаю, Ви знаєте, що я маю на увазі. напевно, це роблять і інші. зрештою, я чесно думаю, що врешті-решт це світло є в холодильнику.
Космо • 8 листопада 2017 р., 21:48.
Якби ви писали про оборот цих подрібнених, анти тюремних, біломагів тощо, а не про рекламний бюджет, виміряний на вибірці, я міг би сказати, що ця теорія має основу. Але я не можу сказати.
Флорин • 9 листопада 2017 р., 0:24
Друже, поки поради та рекомендації фармацевта дешевші та легші для засвоєння порівняно з аптекою - розслідування - рекомендація - рекомендація, шлях буде зворотним, ніж зазвичай. Таким чином, рекомендації лікаря-фармацевта + дослідження (якщо рекомендації фармацевта не вирішують проблему) - найпоширеніший шлях. Румун намагається спалити деякі етапи через відсутність грошей та зручності. Крім того, недовіра до системи охорони здоров’я, повністю дезорганізована, сприяє побиттю цієї двосторонньої дороги.
Planetfun • 9 листопада 2017 р., 13:43.
дивний тибіс, в Англії ви можете знайти такі ліки майже в будь-якому більшому магазині. і там є собори. Я думаю, що це від ваших "транснаціональних корпорацій" .
Колтофеану Дана • 9 листопада 2017 р., 10:51
Помилка з назвою. Ліків немає. Є деякі харчові добавки, які румунська держава трактує як їжу! І це порушує чинне законодавство щодо реклами добавок, що не дозволяє їм пропонувати будь-які терапевтичні показання, а лише використання для доповнення дієти. Вони не мають освіти, реклама є брехнею і незаконною для більшості цієї категорії товарів.
Еміль • 9 листопада 2017 р., 23:09.
Просто тінь. Той факт, що реклами хліба, яєць та м’яса мало, не є доказом того, що люди їх не вживають. Навпаки, той факт, що наркотики потребують великого впливу, свідчить про те, що людей потрібно переконувати. Ось чому є оголошення про товари, які людям НЕ потрібні. Звичайно, це не означає, що румуни розумно ставляться до вогню, а просто те, що вони багато дивляться телевізор, бо не мають грошей ні на що інше. Як і інші, до речі.
bg • 9 листопада 2017 р., 18:52.
Різниця між ліками та харчовими добавками колосальна. Ліки містять субст. активний, відповідальний за терапевтичний ефект захворювань людини, тому він адресований хворій людині. Харчові добавки містять поживні речовини (вітаміни, мінерали) або субстанції. з харчовим ефектом (ферменти, амінокислоти тощо), які доповнюють нормальний раціон людини для збереження та поліпшення здоров’я, тому воно стосується здорової людини. У рекламі та маркуванні ми доповнюємо. алім. ЗАБОРОНЕНО вживати слова, які можуть їх належним чином віднести. профілактика, лікування, поліпшення стану, лікування хвороби. (див. Посібник - дієтичні добавки, автор INSP, 2013). @ Колтофеану Дана. ІДЕАЛЬНО ІСТИННО!
Фундук • 9 листопада 2017 р., 19:36
Майже вся «фармацевтична» галузь, включаючи гігантські корпорації, а також виробники мазей чорнобривців та «зміїної олії», працює за допомогою ефекту «плацебо». Якщо ви вважаєте, що щось вам приносить користь (ліки, що відпускаються за рецептом, аспірин, мазь, чай, молитва, талісман, зображення тощо), є великі шанси це зробити. Звичайно, це не працює в таких випадках, як ампутовані кінцівки, але це працює в багатьох-багатьох ситуаціях. Організм має механізми самовідновлення, і психіка відіграє надзвичайно важливу роль у їх спрацьовуванні. Звичайно, не всі йдуть однаково, це залежить від стану імунної системи, фізіологічних особливостей особистості і т.д.
Релу • 9 листопада 2017 р., 23:36.
"Прогресивний автор і прогресивна газета намагаються зрозуміти, чому так багато людей майже ненавидять їх". Побачити і навпаки те, що все ще ненавидять зірісти, і тонкий світ, який спалює від них ракани - тобто, з транканом після них.
bg • 10 листопада 2017 р., 12:23.
bg • 11 листопада 2017 р., 15:56.
Реклама дозволена лише для ліків, що продаються без рецепта (OTC), і регулюється керівництвом, виданим NMA. Що стосується харчових добавок, PRISA (румунські роботодавці Inds. Suplim. Alim) розробила Кодекс етики щодо їхньої публічності, в якому зазначено: ". Ми не поважаємо закон, який передбачає кримінальну відповідальність, не кажучи вже про діяльність, що передбачає етику, мораль, принципи тощо.