Румунія, на 32 місці у світі за якістю та безпекою харчових продуктів - фінансова розвідка
Румунія посідає 38 місце у рейтингу Глобального індексу продовольчої безпеки за 2018 рік, загальний бал - 68,9 бала - покращення на один бал порівняно з 2017 роком. Досягнуто GFSI (Глобальний індекс продовольчої безпеки, видання за 2018 рік) від Corteva AgriscienceTM, сільськогосподарського підрозділу DowDuPont та відділу розвідки економіста (EIU).
З трьох проаналізованих критеріїв Румунія отримала найкращий бал за якість та безпеку харчових продуктів (32-е місце у світі), за яким слідує Наявність їжі (позиція 35) та її доступність (43-е місце). Румунія отримала максимальний бал (100 балів) для великої кількості категорій, що аналізуються за цим індексом. Таким чином, було відзначено існування сприятливого середовища для продовольчої безпеки, а також широке розмаїття джерел фінансування фермерів. До цього додається низький ризик того, що темпи урбанізації вплинуть на сільськогосподарське виробництво.
У звіті згадується про відданість румунських влад підвищенню харчових стандартів, існування посібника для збалансованого харчування, багатого поживними речовинами, наявність стратегії для поліпшення харчування та збір даних про дефіцит населення, спричинений харчуванням. За даними індексу, продовольча безпека в Румунії підтверджується наявністю достатньої ємності для зберігання продуктів. Румуни також мають дуже хороший доступ до джерел питної води, а також добре розвинену мережу продуктових магазинів. У той же час країна зафіксувала низькі показники для великого відсотка доходу сім'ї, призначеного на харчування, сільськогосподарську інфраструктуру та нестабільність сільськогосподарського виробництва, оскільки Румунія повідомляла про великі відмінності в річному сільськогосподарському виробництві за останні два десятиліття.
Сінгапур, перша позиція в GFSI
Вперше в історії цього індексу Сінгапур посідає першу позицію в GFSI 2018. Сінгапур тут частково зумовлений зростанням близько 30% ВВП на душу населення в період 2012-2018 рр., А також часткою лише 6,9% середні витрати, що виділяються домогосподарством на придбання їжі - доступність їжі дуже висока. Окрім зростання ВВП, Сінгапур із усіх країн, які аналізуються за цим індексом, має найнижчі тарифи на імпорт сільськогосподарської продукції.
Критерії оцінки GFSI в країні встановлюються після аналізу динаміки харчових систем та глобальних наслідків змін навколишнього середовища. GFSI - це перший інструмент перевірки безпеки харчових продуктів з точки зору доступності, доступності та якості продуктів харчування у 113 країнах. Corteva Agriscience також активно працює у більшості цих країн.
Результати цього дослідження показують, що країни зі середнім або низьким рівнем доходу зафіксували найвищі зростання в 2018 році, що свідчить про орієнтацію на прийняття більш ефективних заходів продовольчої безпеки. Розвиток сільськогосподарської інфраструктури та збільшення корисних виробничих потужностей для харчування зростаючого населення вважаються основними причинами поліпшень, зафіксованих у звіті.
Наслідки змін навколишнього середовища
У 2017 році GFSI включив нову категорію, присвячену навколишньому середовищу, наголошуючи на необхідності збереження ресурсів, адаптації до змін клімату та прийняття стійких практик у сільському господарстві. Використовуючи інформацію про зміну температури, вирубування лісів та виснаження водних ресурсів, категорію "Природні ресурси та пристосованість" використовували для вимірювання майбутніх наслідків змін навколишнього середовища для країн GFSI. Той факт, що індекс також враховував дані категорії "Природні ресурси та пристосованість", змусив середній бал країн із високим рівнем доходу зменшитися більше, ніж показник інших груп доходів. Однак кожна країна повинна буде підготуватися до боротьби з цими ризиками.
"Включення категорії" Ресурси та адаптованість "дає світовим лідерам новий інструмент для вимірювання продовольчої безпеки та допомагає нам побачити довгострокові наслідки наших дій на зміну клімату", - сказав Джері Флінт, "Глобальні ініціативи та Лідер з питань сталого розвитку в Corteva Agriscience. Він додав: “Здатність бачити ризики, яким ми піддані, дає сільськогосподарським лідерам шанс краще позиціонувати себе для вирішення цих проблем. Знаючи, як ці ризики переплітаються, і що кожен із них означає поодинці, дає можливість зменшити деякі небезпеки та краще адаптуватися до майбутнього ".
GFSI дійшов висновку, що глобальні зміни клімату ведуть до невизначеності у виробництві та розподілі їжі та створюють безпрецедентні нові проблеми. Передчуття складніше на невідомій місцевості, і здатність адаптувати систему харчування стає дуже важливою.
Зміни в процедурі оцінки
Незважаючи на покращення, висвітлені GFSI 2018 з точки зору доступності та доступності їжі, якість їжі та продовольча безпека загалом знизились, частково через погано диверсифіковану дієту та низьку якість білків. Поліпшення було досягнуто у прийнятті національних напрямків та стратегій харчування, а також у торгових мережах продуктів харчування. Однак індекс показує, що країни повинні робити більше для безпеки та якості харчових продуктів, особливо для боротьби з ризиком забруднення в ланцюзі поставок.
Зниження в США рівня GFSI
Вже другий рік поспіль позиція США в GFSI знижується. США посіли першу позицію між 2012 і 2016 роками, але цього року вони на третій, рівній Великобританії. Зменшення відображає повільний темп впровадження удосконалень порівняно з іншими країнами, без зменшення загального балу країни (85 балів у 2018 році проти 84,6 у 2017 році). З 2016 року США зареєстрували нижчий бал з точки зору політичної стабільності, що запобігло еволюції продовольчої безпеки між 2016 і 2018 роками. Загроза, накладена введенням торгових бар'єрів, може призвести до зростання цін на продовольство, що ще більше вплине на оцінку НАС.