РУМУНСЬКЕ СУСПІЛЬСТВО ЖУРНАЛУ ХІРУРГІЇ

висновки
Відмінності та суперечливі результати опублікованих досліджень слід інтерпретувати у контексті нерівномірного використання хірургічних показань, хірургічних методів та визначень свищів підшлункової залози. Першим кроком є ​​впровадження на практиці консенсусного визначення нещодавно запропонованої фістули підшлункової залози. Хоча з високим рівнем захворюваності, фістула підшлункової залози після дистальної панкреатектомії стає клінічно значущою лише для ступенів B і C. Корисність передопераційного ERCP або передопераційного октреотиду в проспективних дослідженнях не була продемонстрована, і тому не може бути запропонована в звичайному порядку. З точки зору хірургічної техніки, найбільш часто застосовуваною практикою є секціонування степлером підшлункової залози з подальшим виявленням та перев’язкою головного протоку підшлункової залози. Обмеження часу хірургічного втручання та інтраопераційної кровотечі, а отже, використання перелитої крові може сприяти обмеженню розвитку ФП. Починаючи зі старого медичного афоризму "знайдіть те, що шукаєте, і визнайте те, що знаєте", ми вважаємо, що представлені дані представляють необхідну передумову для профілактики та діагностики фістули підшлункової залози після дистальної панкреатектомії.

Посвята
Ми присвячуємо цю статтю професору Аке Андрен-Сандбергу з університету Каролінської (Стокгольм), нашій моделі хірурга, людини та наставника, яким ми захоплюємось і до якого ми особливо поважаємо.

---