Сайт, який копіює тексти пісень, ображається тим, що Google копіює тексти, які публікує
Сайт, що спеціалізується на текстах пісень, засуджує Google, звинувачуючи його у скопіюванні текстів пісень, які він пропонує на своєму сайті. Але місце для маневру на сайті видається обмеженим.
Виверт виявився надзвичайно розумним. Переконавшись, що Google безсоромно грабує свою роботу з транскрибуції пісень пісень, змушуючи її втрачати трафік (а отже, і дохід), американський сайт Genius задумав влаштувати майже невидиму пастку для веб-гіганта. Як? 'Або' Що? Позиціонуючи апострофи в стратегічних місцях.
Точніше, Геній відображав у текстах два типи апострофів: "'" або "‘ ", тобто прямі або комоподібні апострофи. Їх розподіл у тексті дав змогу кодувати азбуку Морзе "від руки" або "взяти з рукою в сумці". Відтворюючи цю закодовану схему на інших піснях, Геній тоді мав своєрідну цифрову татуювання ручної роботи.
Музичний сайт Genius заявляє, що може довести, що Google скасовує його вміст - вивчаючи апострофи https://t.co/Vp1tgJ4T9j pic.twitter.com/P1HJNdgVvJ
- Мет Юров (@myurow) 16 червня 2019 р
І це дало свої результати. У Wall Street Journal Genius повідомляє, що знайшов багато назв, зайнятих Google, де з’являється та сама послідовність. Фірмі "Маунтін-В'ю" важко заперечити перед друкарським макетом, який не може бути результатом випадковості. Тим не менш, Google з самого початку применшив свою відповідальність: у Twitter він запропонував шукати винуватця серед своїх партнерів.
«Тексти пісень в інформаційних вікнах на пошукових сторінках Google мають ліцензію, ми не створюємо їх з інших веб-сайтів в Інтернеті. Ми розслідуємо це питання, і якщо наші партнери з ліцензування даних не дотримуватимуться найкращих практик, ми припинимо свої угоди ", - попереджає американська компанія в повідомленні від 16 червня.
Google, механізм реагування з 2012 року
Цей тип вставки далеко не новий для Google: з 2012 року Інтернет-гігант пропонує тематичні вставки на основі запитів користувачів Інтернету. Роблячи це, Google більше не просто шукає відповіді: він дає її безпосередньо. Іншими словами, Google перестає бути просто пошуковою системою: це також іноді механізм відповіді.
Наприклад, якщо ви введете слово "погода", Google покаже вам, яка погода і якою вона буде, якщо знає ваше приблизне географічне розташування. Він також може взяти інформацію з Вікіпедії про метеорологію або про Метео-Францію, якщо ваш запит є дещо конкретнішим. Цей тип дисплея працює під час багатьох пошуків.
Щодо музики, саме в 2014 році перші тексти були опубліковані в Google. Через два роки він уклав угоду з LyricFind, щоб відображати тексти пісень безпосередньо в результатах пошуку. Ця співпраця дозволяє йому використовувати права на музику від 4000 видавців у 100 країнах світу, включаючи Францію.
І Google далеко не йде на самоту в цій галузі: конкуруючі платформи, такі як Bing, Qwant або DuckDuckGo, також витягують інформацію з певних веб-сайтів і відображають її безпосередньо у доступних місцях. Очевидно, це може мати нещасні наслідки для цих веб-сайтів: навіщо відвідувати їх, якщо у вас є інформація ще вище за течією? ?
Саме на це скаржиться Genius: він звинувачує Google у втраті трафіку, оскільки користувачі Інтернету отримують вигоду від слів безпосередньо в пошуковій системі. Це має очевидний наслідок: менша кількість відвідувачів означає меншу кількість переглянутої чи експлуатованої реклами, а отже і менший дохід - і для великої кількості сайтів реклама залишається основним або навіть єдиним джерелом фінансування.
Тексти пісень належать передусім ... лірикам
Нехай Геній встигне апострофуватися - це так! - Google - це одне. Те, що веб-сайт може змусити американську компанію видалити ці вставки, є іншою, з тієї простої причини, що право власності на тексти пісень належить тим, хто їх написав, тоді як Genius бере їх лише назад. Так само, як Google коротше, але на своєму веб-сайті.
Генію довелося б здійснити юридичний подвиг, щоб продемонструвати, що ці тексти належать йому, що далеко не впевнено. Перш за все, ми можемо уявити, що Google дуже швидко створить правило відображення, яке автоматично перетворить всі апострофи в одну і ту саму версію, щоб уникнути такого поганого друку в майбутньому.
Насправді справжня цінність Genius полягає у периферійній інформації, яка пропонується для кожної пісні, - периферійній інформації, яку Google не включає. Наприклад, у пісні The Man Who Sold The World від Nirvana ми можемо знайти інформацію про альбом, пояснення заголовка та, насамперед, деяке освітлення певних уривків.
Натискаючи на затінені області, з’являється бічна колонка з анотаціями. Це може бути дуже корисно для розуміння незрозумілих текстів, оскільки вони є жаргонними або містять посилання майже на кожен рядок. Ці елементи, безсумнівно, становлять справжню додану вартість Genius ..., яку забезпечують самі користувачі Інтернету, більше того, не сайт.
Вага Google в Інтернеті
Фактом залишається той факт, що справа все ще має переваги, навіть якщо вона, здається, не може зайти набагато далі, ніж протест: Google набув значної ваги у дослідженнях і найменших модифікаціях свого алгоритму сортування. Результати дійсно можуть зробити його дощем та блиском для багатьох веб-сайтів, які залежать від хорошого рейтингу.
Те саме стосується інформативних вкладок, розташованих поруч із результатами запиту: якщо вони заощаджують час користувачів Інтернету, вони також мають ефект часткового перенаправлення веб-трафіку, який інакше розподілявся б по сайтах. Але для чогось погана удача - це добре: якщо це справжня тема для майбутнього сайтів, це також може дати їм можливість подумати про вміст із реальною доданою вартістю.
Однак одне можна сказати точно: це не покращить імідж Google. Невдача, орган з питань конкуренції та судовий комітет Палати представників у США розслідують практики цифрових гігантів (Google, Amazon, Facebook та Apple). Те, як Google працює з пошуковою системою, явно під питанням.
Розгляньте інформаційний бюлетень, щоб слідкувати за Numerama