Саманта Геймер; Ніхто не має права сказати; жертві, що думати;
Пеггі Састре - 28 лютого 2020 року о 8:45 ранку
Поки "справа Поланскі" знову з'являється з нагоди церемонії Цезаря, Саманта Геймер, зґвалтована режисером у 1977 році, протестує проти засобів масової інформації, що кидаються навколо її історії.
Час читання: 10 хв
У 1977 році, коли їй було 13, Саманту Геймер зґвалтував Роман Поланскі. Того ж дня вона повідомила родину та подала скаргу на наступний день після інциденту.
Потім відбулася перша "справа Поланскі", судовий процес настільки розголосився, що змусить його суддю Лоуренса Дж. Ріттенбенда втратити голову і підштовхнути директора Чайнатауна до втечі з США.
Саманта Геймер хоче перегорнути сторінку майже двадцять п’ять років. “Це не для нього я пробачив. Я зробила це для мене », - пише вона в« Дівчині - моєму житті в тіні Романа Поланського », оповіданні, опублікованому в 2013 році, написання якого було спричинене« справою Поланскі »2009 року. З 2003 року вона також хоче, щоб її історія більше не використовувати для заподіяння шкоди кар’єрі режисера.
Під час чергової "справи Поланскі", народженої новим звинуваченням у зґвалтуванні, висунутою Валентином Монньє, і під час церемонії Цезаря, куди режисер не поїде, щоб не довелося "стикатися з судом, що проголосив себе думка ”, голос Саманти Геймер заслуговує на те, щоб його почули.
Це інтерв’ю, проведене електронною поштою та по Skype з 17 по 25 лютого 2020 року, було відредаговано та скорочено для ясності.
Як справи і як ви вирішуєте суперечки навколо Романа Поланського?
У мене все добре, дякую за запитання. Насправді ці суперечки впливають на мене лише настільки, наскільки я їм дозволяю. Якби я захотів, я міг би вийти з системи. Але більшу частину часу я все ще хочу розповісти свою історію, встановити рекорд прямо, як це зробив із моєю книгою. Я не знаю, чому широка громадськість так вороже ставиться до правди, але я вважаю, що за останні роки вона лише погіршилася.
“Відрізнити Поланського - це плювати в обличчя всім жертвам. Це означає: "Не так погано зґвалтувати жінок", - сказала Адель Хенел у "Нью-Йорк Таймс".
Я абсолютно не згоден. Попросити всіх жінок нести тягар своєї агресії, а також обурення всіх на вічність, це плювати в обличчя всім, хто одужав і хто рухався далі.
Округлення жертв для покарання людей, які поводились погано, означає подальшу їх віктимізацію. Ніхто не має права говорити жертві, що думати і як відчувати. Коли ви відмовляєтесь від того, щоб жертва прощала і перегортала сторінку, щоб задовольнити егоїстичну потребу в ненависті та покаранні, ви лише глибше наносите їм біль.
Жертва має право залишити минуле позаду, а кривдник також має право реабілітуватися та викупитися, особливо коли він визнав свою кривду та вибачився.
Ви розповідаєте у своїй книзі, як психіатри, відповідальні за звіт про випробування Поланскі в 1977 році, як і кінокритики, висунули його талант режисера, щоб виправдати свою поблажливість. Сьогодні ситуація, здається, змінилася: професіонали в галузі кіно представляють себе прокурорами. Хіба ми нарешті не повернемося до того самого?
Це дуже хороший приклад двосічного меча слави. Іноді це майно, яке відкриває вам двері та допомагає відірватися, але інколи це ціль, яка застряє на спині. І коли люди хочуть скористатися чиєюсь славою, завжди такі люди, як я, страждають найбільше.
У 1977 році те, що сталося зі мною, не було рідкістю, і це не вважалося обуренням, яке ми спостерігаємо в наш час. Але вчора, як і сьогодні, все ще є молоді жінки, яких експлуатують активісти, суди та адвокати; завжди є можновладці, які користуються слабкими. Шлях інший, але зловживання однакові.
Що стосується нашої справи 1977-1978 років, я не перестану звертати увагу на недоліки, допущені трибуналом, оскільки ми не можемо її ігнорувати. Коли система правосуддя настільки дисфункціональна, ми всі перебуваємо в небезпеці.
Можливо, ви очікували, що такий відомий пережив сексуальне насильство, як ви, щиро підтримаєте рух #MeToo, але ви цього не зробили. Чому?
Тому що я побачив, що рух #MeToo вироджується і стає негативним явищем. Це рух, який мав би надати нам солідарності та сили, але він швидко почав наступати нам на голову.
Напад на могутніх і відомих чоловіків, змушуючи їх "впасти" на сексистські та насильницькі дії, скоєні десятиліття тому і на які ніхто тоді не скаржився, сьогодні нікому не допомагає.
Якщо ми хочемо, щоб суспільство та чоловіки еволюціонували, я не думаю, що демонізація та стигматизація їх до кінця їхнього життя є хорошою ідеєю. Хто зловмисник захоче визнати свою кривду, якщо його злочин - це борг, який він ніколи не може заплатити? І яка жертва захоче засудити свій напад, якщо він назавжди тримається на ньому?
Я феміністка. Я не думаю, що ми підносимо жінок, руйнуючи чоловіків. Я також не вірю, що ми припиняємо сексуальне насильство та домагання, розкрадаючи чоловіків за поведінку, яку суспільство прийняло давно і яка назавжди стає невимовною провиною. Це непродуктивно. Нам потрібно виховувати людей і змінювати світ сьогодні.
Рівність не означає вимагати особливого захисту або просити ніколи не нести відповідальність за свої вчинки, як ніби жінки були вічними дітьми, які не можуть захищати себе, зводиться до того, що вони можуть лише вказувати пальцем на чоловіків, які б з ними поводились, як з маріонетками.
Жінки сильні, розумні. Ми боролися за свою сексуальну свободу. Ми вийшли з наших золотих кліток, нам не слід повертатися так легко.
Ви знову і знову повторювали, що судовий процес 1977-1978 рр. Та сплеск у ЗМІ, який він викликав, були для вас більш травматичними, ніж зґвалтування, вчинене Поланським. Як ти це пояснюєш?
Секс тривав недовго. Я розумів, що відбувається, що це швидко закінчиться і що я зможу повернутися додому. З іншого боку, судовий розгляд та засоби масової інформації були дуже непередбачуваними, невідомими, з жорстокими сюрпризами, жахливими та несправедливими вимогами, що повторювались щодня. Неможливо було знати, чи коли це закінчиться. Я відчував, що це набагато дивніше, вдумливіше, покликане нашкодити.
В інтерв’ю Paris Match у грудні 2019 року Роман Поланскі звинуватив Харві Вайнштейна у розкопці вашої історії в саботажі Піаніст до Оскарів. Ти знав?
Ні. Але Вайнштейн також підтримав Романа через роки. Все це свідчить про те, наскільки могутні чоловіки могли знову і знову використовувати мою історію у своїх інтересах. Для них я анекдотичний.
Що вас тримає? Чи не втомишся ти іноді від того, щоб встановлювати рекорд прямо?
Насправді мені набагато більше набридло брехати та експлуатувати свою історію. Якщо люди не знають, що сталося, я готовий це прийняти. Але коли хтось свідомо передає неправду з метою просування причин, це характеризується обуренням. Це свідчить про все лицемірство "активістів".
Іноді стверджують, що ти страждаєш від Стокгольмського синдрому, але потрібно лише прочитати себе, щоб усвідомити, що ти не є. Ви не захоплюєтеся Поланським, який, здається, навіть випаровується з вашої свідомості в ту хвилину, коли закінчується зґвалтування. Сьогодні, з розвитком наукової психіатрії, ми починаємо розуміти, що це абсолютно здорова і нормальна реакція мозку: ми стираємо те, що занадто боляче, щоб продовжувати жити. Однак це не заперечення. Чому це так важко зрозуміти, особливо для деяких активістів, які вчинили проти сексуального насильства?
Справжні активісти не торгують болем жертв. І вони також не використовують і не зловживають вами, вашою історією без вашої згоди, як я бачив із феміністичними колажами, що наклеюють "Саманту, 13" на стіни Парижа.
Це вся темна сторона активізму, який навряд чи піклується про те, щоб допомогти постраждалим поправитись, або навіть змінити мислення, щоб зробити світ безпечнішим, але який використовує лише біль і страждання. абсолютно стерильний та кон’юнктурний спосіб.
Звичайно, хтось звертає увагу, але на себе, а не на проблеми суспільства щодо сексуального насильства. Одним словом, цим людям байдуже до нас. Вони хочуть лише використовувати нас.
Небагато людей знають, що ви подали позов проти Поланскі в цивільному процесі в 1988 році за сексуальне насильство, дізнавшись, що він прикрашав те, що зробив з вами в своїй автобіографії. І не те, що ти перемогла через п’ять років. У той час, задовго до появи Google, це незнання мало сенс, оскільки ваш адвокат мав гарну ідею неправильно написати Поланскі ("Рполанскі") у вашій скарзі, щоб приховати вашу справу від очей преси. Але сьогодні, хто більше після публікації вашої книги, в якій детально розказано все від А до Я, у нас складається враження, що це більше питання складнішої істини, аніж резюме "Поланскі уникнув справедливості, а Геймер ніколи не виграв своєї справи".
Насправді Поланскі ухилявся від несправедливості, яку зазнали ми обоє. Йому, оскільки суддя не поважав його згоди і під тиском ЗМІ запропонував йому призначити йому тюремний термін ув'язнення в п'ятдесят років. Мені, бо кримінальне провадження було невдалим.
Не багато людей також знають, що коли Роман втік, мене теж посадили в літак, щоб виїхати з Каліфорнії, тому що суддя розглядав велике показовий процес, і мене викликали до стенду, коли ми цього хотіли. моя анонімність. Але я дуже радий, що Роман прийняв це рішення.
Це правда, зрозуміла і проста. Саме ця несправедливість переслідує мене протягом чотирьох десятиліть, а не те, що Поланскі зробив зі мною у Джека Ніколсона. Завдяки цивільному процесу я зміг домогтися справедливості, яку кримінальний суд мені відмовив, але Поланскі все ще залишається жертвою корумпованої системи та аморальним суддею.
"Молода дівчина, яка мене вразила, виявила, що люди, які мали бути на моєму боці, хотіли б, щоб мене більше розбивали", - пишете ви в "Дівчині". З самого початку роману на мене тиснули якнайкраще «в поганому стані», щоб передати «добру жертву» пораду, якої я не дотримувався жодного разу ». Чому, на вашу думку, жертва зґвалтування завжди є підозрюваною, якщо вона здається занадто добре одужала?
Я ніколи не міг зрозуміти, що так багато людей хотіли б, щоб я пішов не так. Наче мене довелося знищити, щоб їхній гнів та обурення мали сенс.
За жертвами зґвалтування потрібно піклуватися і допомагати їм одужувати, але вірити в те, що вони назавжди будуть спустошені, змушувати їх схилятися під вагою своїх страждань просто смішно.
Сильна жінка - хороший приклад для наслідування, але, можливо, проблема в тому, що сильні жінки залякують. Потребувати жертви болю заради власного задоволення, заради власної вигоди - це насильство, якому немає чого заздрити нападу.
Читаючи свою книгу, свій щоденник, свої дописи в соціальних мережах, ви створюєте образ сильної та усвідомленої жінки.
Я думаю, що це походить від моєї матері, з того прикладу, який вона мені дала, а також з того, що мені довелося подолати такою молодою. Це випробування мене загартувало, навчило, що, щоб зберегти себе, ти повинен взяти на себе відповідальність.
Ви не можете дозволити діям інших визначати, як ви почуваєтесь і як реагуєте. Вам потрібно взяти на себе відповідальність і робити те, що найкраще для вас. Не даруйте цієї влади нікому.
У 2018 році, оскільки я дистанціювався від #MeToo, мене критикували за викриття своєї стійкості, ніби жертва згвалтування, яка занадто добре одужує, стає загрозою для інших жертв. Як ви думаєте, чи можна змінити такий спосіб бачення речей?
Ми, жертви та ті, хто любить нас усіх, хочуть одного і того ж: щоб було добре, щоб було здоровим, щоб було щасливим. Я ніколи не зрозумію, що люди, які називають себе активістами, можуть сприяти болю, руйнуванню, страху, гніву та помсти.
Бажати і вимагати цих почуттів від когось, кого вже постраждали, не є доброзичливістю. Хотіти, щоб жертви постійно боліли, ніби це єдиний спосіб довести, що зґвалтування - це злочин, - це настільки жахливо, як і абсурдно. Це ще один спосіб примусити жінок, контролювати їх, переконувати, що вони слабкі. Це не для мене.