Сара Блаффер Хрді "Позиція Елізабет Бадінтер є безвідповідальною" - Книги
Заперечуючи нашу природу як примата та спадщину, яку ми отримали від наших далеких предків, французький філософ, далеко не захищаючи справу жінок, підтримує архаїчну модель патріархального панування.
Заслужений професор Каліфорнійського університету Сара Блаффер Хрді розпочала свою кар'єру приматологом. Вона поступово спеціалізувалась на аналізі ролі матері в людському виді. Вона видала книгу Les Instincts maternels (Payot, 2004), яка стала класикою. У вересні 2009 р. Книги написали статтю про свою останню книгу «Матері та інші», Harvard University Press, 2009 р. Та взяли у неї інтерв’ю про цю ж книгу у її номері за травень-червень 2010 р. Вона є членом Американської академії наук.
"Ми можемо пошкодувати або привітати себе з цим, але людська мати має лише дуже далекий зв'язок зі своїм кузеном-приматом", - пише Елізабет Бадінтер у "Ле Конфліт". Як ти гадаєш ?
Що ви думаєте про критику Елізабет Бадінтер проти грудного вигодовування та "екологічної матері" ?
Немає сумнівів, що потреби дитини часто суперечать вимогам сучасної роботи і що грудне вигодовування є особливою проблемою. Я також погоджуюсь з тим, що введення пастеризованого молока та пляшечок для сосків наприкінці XIX століття дозволило немовлятам вижити в хороших умовах. Немає сумнівів, що поява безпечних методів контролю за народжуваністю дала жінкам безпрецедентну автономію та зменшила частоту жорстокого поводження з дітьми, залишення дітей та постнатальних вбивств. Але використання пляшечки також мало серйозні недоліки: послуга матері надається ціною послаблення здоров’я та емоційного розвитку дитини [з іншої точки зору, читайте: „Інтоксичне годування груддю“].
Бадінтер говорить про доведені медичні переваги грудного вигодовування, але глузує над тими, хто заохочує цю практику. Для неї матір, яка вирішила годувати грудьми, закликали це зробити ідеологи. Але більшість жінок, яких я знаю, зробили це після того, як були добре поінформовані і тому, що хотіли дати своїй дитині найкраще! Філософ здешевлює емоційні наслідки грудного вигодовування для мами та дитини. Вона не згадує дослідження, подібні дослідженню, проведеному серед 6 621 австралійських матерів, яке показує, що ризик нехтування чи жорстокого поводження з боку матері майже в п'ять разів більший у тих, хто не годує груддю (2). З десятків тисяч парижанок, які в 18 столітті відправляли своїх дітей до далекої медсестри, до розлуки жодна або майже жодна не годувала грудьми. Після ініціативи емоційні зв’язки, які утворюються у матері та дитини через нейрофізіологічний досвід грудного вигодовування, зробили б розставання набагато менш стерпним (3).
Тим не менш, я заінтригована гіпотезою, висунутою Бадінтером: за її словами, цей історичний прецедент може допомогти пояснити, чому француженки в Європі сьогодні найменше годують грудьми. У приматів досвід має значний вплив на те, як матері ставляться до своїх дітей; оскільки навчання відіграє виняткову роль у людських приматів, здається правдоподібним, що француженка, мати якої не годувала грудьми, спокуситься зробити те саме. Бадінтер вважає, що звичай емоційного дистанціювання від матерів варто захистити, оскільки він служить справі жіночої незалежності. Я думаю, навпаки, що ті, хто вирішив годувати грудьми або спати зі своїми дітьми, надають чудову можливість розірвати традицію, яка підриває емоційну безпеку дитини.
"Натуралізм - ворог! Бадінтер пише. Що ця формула надихає вас? ?
Це безкоштовно !
Розглядати наукові знання як "ворога" означає позбавити себе важливих засобів розуміння самого себе та розуміння когнітивного та емоційного розвитку, а також потреб людської дитини. Мені це здається безвідповідальним. Частина проблеми полягає в плутанині Бадінтера між "натуралізмом" і тим, що еволюціоністи, як я, знають як застарілі припущення. Тож ми відмовились від думки, що настане «критичний період» відразу після народження, під час якого матері доведеться встановити міцний зв’язок з дитиною, інакше вона не зможе цього зробити продовженням (4). Подібним чином, якби Дарвін (як і Руссо) вважав, що в природному стані мати повинна повністю присвятити себе піклуванням про своїх дітей, і якщо цей патріархальний упередження продовжує інформувати еволюційну думку до останньої чверті століття. 20 століття, цей дизайн зараз похований.
Я також погоджуюсь з Бадінтером, звичайно, що ми повинні сприяти гнучкості роботи та що обидва батьки повинні мати продовжену батьківську відпустку. Але, читаючи сторінки статистики, яку вона представляє, мене вражає не лише її майже байдужість до емоційних потреб дитини та потреба матері у соціальній підтримці, а й пустий чек, який вона дає їй чоловікові. Бадінтер розглядає вимоги догляду за дітьми як головну перешкоду між жінками та професійною діяльністю, але не наголошує на тому, як робочі місця були розроблені для чоловіка з домогосподаркою.
За її словами, дитина є "найкращим союзником чоловічого панування". Однак з еволюційної точки зору немає жодної причини, чому чоловік не повинен брати участь у вихованні дітей майже так само, як мати. Протягом останніх десяти років або близько того, біологи знали, що самець людини, як і інші види, що практикують кооперативне розведення, коли він співживає з матір’ю та знаходиться в інтимному контакті з дитиною, зазнає гормональної трансформації. Знижується рівень тестостерону, підвищується рівень пролактину (не так сильно, як у годуючої матері, але явище помітне) (5). Так само привабливе дитяче обличчя стимулює центри винагороди мозку у чоловіків. Реакція виявляється більш вираженою, коли дитина вже має досвід догляду за дитиною. Бадінтер охоче посилається на "сповненість" жінок, але є місце для значної "реалізації" чоловіків, якщо вони розвивають свій потенціал для співпереживання з дітьми. І я не бачу нічого звільнюючого у відповідності із замкнутими шаблонами чоловічої конкуренції за доступ до ієрархічних посад в андроцентричних компаніях чи установах, де мої прагнення як матері вважаються недоліком.
Інтерв’ю Олів’є Постель-Віне.
Примітки
1 | Лише у віці 18 років молодий із групи мисливців-збирачів виробляє стільки, скільки споживає.
2 | Strathearn, Lane et al., «Чи захищає грудне вигодовування від обґрунтованого жорстокого поводження з дітьми та бездоглядності? 15-річне когортне дослідження ”, Педіатрія, No 123, с. 483-493, 2009.
3 | Як і у випадку з іншими видами приматів, особливо тими, які практикують кооперативне розведення (наприклад, тамарини), жінка, яка покидає свою дитину, робить це протягом 72 годин після народження, до процесів прив’язки, пов’язаних із грудним вигодовуванням (примітка редактора).
4 | Конфлікт, с. 63. 5 | Пролактин - гормон, пов’язаний з доглядом за дітьми у всіх видів ссавців та птахів, які беруть участь у кооперативному розведенні.
Щоб прочитати більше статей, підпишіться на тестову пропозицію від 4,50 € на один місяць