SCHATTENBLICK - ПАМ’ЯТЬ098 22

"Поворотний пункт Салерно"

schattenblick

З ініціативи Тольятті в квітні 1944 р. Було створено антифашистський військовий кабінет

Герхард Фельдбауер, 19 квітня 2014 р


Критика основи відсутності соціалістичної перспективи

Тольятті часто звинувачували в тому, що він увійшов до уряду в ризикованому компромісі, оскільки король, який з призначенням Муссоліні прем'єр-міністром у 1922 р. Значно сприяв приходу фашизму до влади і підтримував його основу протягом 20 років, раніше не заявив про свою відставку, але оголосив лише без зобов'язань. ІКП покладалася на свої сильні позиції в Опорі (збройному опорі) та своєму органі, КЛН, в якому вона разом з ІСП та ПДА мала надлишкову вагу, на основі якої ліві тепер також домінували в новому уряді. IKP зайняв дві міністерські посади: Тольятті спочатку департамент без портфеля (згодом він став міністром юстиції), Фаусто Гулло - Міністерство сільського господарства, що було вирішальним для боротьби фермерів та бідних фермерів, які на півдні Італії Маєтки окупованих фашистських латифундистів окупували, що потім було узаконено урядовим указом.


Кінг повинен був зректися престолу, Бадольо подав у відставку

З вступом до уряду "поворотний момент у Салерно" ще не закінчився. Другий крок відбувся 4 червня 1944 року після того, як війська союзників увійшли до Риму, який вже був під контролем Військового комітету КЛН. Зараз IKP насправді лише пожинав плоди свого підходу, готового до компромісів. Відповідно до вимоги CLN, король повинен був зректися престолу. Оскільки домовленостей щодо скасування монархії досягнуто не було, призначення наследного принца Умберто губернатором було погоджено як новий компроміс, знову ж таки з ініціативи ICP, а рішення з державного питання було відкладено референдумом після закінчення війни. Пізнішому ставленню королівського дому, що мова не йшла про зречення і що Умберто зайняв трон, суперечить думка відомого конституційного юриста Енріко де Нікола, який згодом став першим президентом республіки, який чітко дав це зрозуміти ймовірно, мова йшла про зречення, а губернаторство не було інтронізацією наследного принца.

З відреченням короля Бадольо був змушений подати у відставку, а ліберал Айвенго Бономі був призначений прем'єр-міністром. Його призначення було призначено CLN, в результаті чого попередні права короля, включаючи загальну функцію глави держави, були відмовлені губернатору. Союзники прийняли цю практику вперше і продовжували це робити. Вони також погодились на рішення уряду Бономі використовувати CLN у Північній Італії (CLNAI) як орган з державними повноваженнями на територіях, які все ще окуповані.


Плани реакцій Черчілля та короля зазнали невдачі

Таким чином, реакційні плани королівського дому та юридичних сил буржуазних партій щодо збереження фашистських позицій влади, які, зокрема, підтримувала Великобританія, зазнали краху. У телеграмі до Сталіна 11 червня 1944 р. Черчілль висловив своє невдоволення заміною Бадольо, якого він назвав "єдиною компетентною людиною, з якою нам довелося мати справу". Його замінила "купа застарілих і ненажерливих політиків", які зараз намагалися "забезпечити італійські вимоги". У своїй телеграмі Сталін посилався на схвалення відповідальної Консультативної ради Італії.

З "поворотом в Салерно", здавалося, що Блако Стріко виник фактично, який мав центральне місце в політиці антифашистського союзу Грамші і справді в більших масштабах, ніж мав на увазі його теоретичний засновник. Однак у Салерно виник союз, який був спрямований насамперед проти німецьких окупантів, для яких фашисти Муссоліні були не що інше, як агенти вікарії. Поштовх проти гітлерівської Німеччини дозволив долучити до національного союзу великі буржуазні кола та монархію, а багатьом солдатам і офіцерам колишньої армії Муссоліні полегшило приєднання до Опору.


Тольятті дотримувався лінії Сталіна

ICP підкреслив свою принципово антифашистську точку зору, згідно з якою післявоєнний порядок повинен "містити ліквідацію всього" того, що залишилося від реакційних та фашистських сил ". Однак Тольятті пішов за лінією Сталіна, який в інтересах процвітаючого розвитку антигітлерівської коаліції заявив, "не порушувати питання про соціалістичну революцію" (Георгій Димитров, Щоденники 1933 - 1943, Берлін 2000) і не вважав цю перспективу фундаментальною Повоєнний порядок - завдання, що вмирає, що викликало критику з боку партії.

Передусім кадри організовували опір проти режиму Муссоліні у незаконності, особливо серед робітників у промислових районах півночі. Вони сумнівалися, що після перемоги над фашизмом можливий союз із колами вищого середнього класу, оскільки вони виступлять проти "пролетарської" альтернативи. Керівництво Мілану на чолі з Луїджі Лонго та відповідальним за військові питання П'єтро Секкією розкритикувало той факт, що, приєднавшись до уряду Бадольо, боротьба проти німецької окупації була оголошена єдиною метою Опору. Навіть якщо взяти до уваги, що ця аргументація демонструє тенденцію недооцінювати або навіть заперечувати необхідність боротьби за спочатку демократичні зміни, це були побоювання, які справдилися після перемоги над фашизмом.


Великий капітал відвернув соціалістичну перспективу

Наш автор детально розглядає цю тему в главі "Невдала революція" своєї книги "Як Італія потрапила під розбійників", Папіроса, Кельн 2012.

опубліковано в Schattenblick 22 квітня 2014 року