"Секретні" архіви, архівна таємниця Секретність та її використання "чутливих" архівів у

"Секретні" архіви, архівні таємниці ?

архіви

Повний текст

1 Часто кажуть, що в архівах колишнього Радянського Союзу історики знайшли свій Далекий Схід. Таким чином, їх відкриття в 1991 році для радянських учених, раніше зобов'язаних просувати інтерпретації з дуже неповних джерел, означало доступ до маси неопублікованих документів, таких як стільки самородків. Так само ми схильні уявляти, що ці архівні фонди не підкоряються жодним встановленим правилам - крім тих, що стосуються грошей. Тому історику, який працює над Росією чи республіками колишнього СРСР, зазвичай приписують "премію за ризик": консультації з цими архівами вважаються небезпечними та чреватими підводними каменями, їх використання іноді вважається завищеним.

  • 1 Див. Вичерпний опис роботи Патрісії Грімстед, на яку посилаються в бібліотеці (.)

2 Ніхто не заперечить, що в перші роки відкритості в пошуку архівів було щось екзотичне, важке і, чесно кажучи, хвилююче. Також не можна заперечувати, що труднощі, з якими сьогодні стикаються історики в радянських архівних фондах, мають великий недолік в тому, що вони можуть бути інституціоналізованими, що робить їх важче, ніж у минулому, обійти. Дійсно, після відкриття, яке характеризувало архіви в 1992-1993 рр., Подальша тенденція, схвалена законом, була більш спрямована на посилення обмежень. Знову ж таки, перешкоди не слід перебільшувати. Архіви колишнього Радянського Союзу схожі на будь-які інші, іноді прості у доступі, іноді ні, залежно від тем дослідження та запитуваних коштів. Моєю метою не буде представити вичерпний опис архівів сьогодні - інші це вже зробили1 - а навпаки, покладаючись, зокрема, на мій власний досвід роботи в центральних архівах Москви з 1991 року, а особливо на державний, партії та зовнішньої політики, висловити деякі зауваження щодо концепції "чутливого" архіву в СРСР.

3 Закон про архіви в Росії, який датується липнем 1993 р., Встановлює періоди консультацій та позовної давності, приблизно подібні до французьких архівів: тридцять років, як правило, за винятком файлів, що містять особисту інформацію, для яких період становить сімдесят п'ять років з дня їх конституції. Що стосується багатьох предметів соціальної, культурної або представницької історії, державні та партійні архіви є не тільки доступними, але й дуже багатими.

  • 2 Цілком дивно, наскільки ретельно Ради подбали про те, щоб (.)
  • 3 Див. Частину 1 «Держави проти свого народу» Ніколя Верта в книзі «Le Livre noir du communi» (.)

6 Щоб узаконити «нову інтерпретацію» - або популяризувати твір - ми часто схильні повідомляти, що воно було побудоване з архівів колишнього Радянського Союзу, архіви, до яких ми негайно додаємо ознаку «секрет». не кажучи.

  • 4 Див. З цього приводу статтю Ніколя Верта: "Про радянство в цілому та російські архіви (.)

7 Так, радянські архіви не публікуються. Це незаперечно. Радянологія - чи потрібно це повторювати? - побудований з міжвоєнного періоду на основі теоретиків та інтерпретацій, заснованих на офіційних джерелах та свідченнях дисидентів, і дослідження СРСР не могло почати застосовувати методи сучасної історії, засновані насамперед на аналізі цілісний і послідовний архівний архів, який протягом десяти років4. Оригінальна природа джерела, не вдаючись до інтерпретації, тому ще деякий час, зважаючи на архівну масу, є однією з сильних сторін історика, що працює над Радянським Союзом.

  • 5 Див. Повідомлення Сержа Волікова в цьому томі.

10 Президентські архіви, створені Михайлом Горбачовим у 1990 році, підживлювали і продовжують живити багато фантазій. Мало хто з істориків мав до нього доступ. Символізуючи таємниці Кремля, документи в них, вигадані як стільки совок, повинні "розкрити" істинність системи. Хіба цей фонд не включає всі архіви Політичного бюро, генеральних секретарів та основних особистостей партії? Як такі, є, звичайно, вирішальні документи, які дозволяють дослідникові пощадити копітку роботу, використовуючи документи, що є в інших архівних колекціях, для реконструкції політики, прийнятої в Кремлі.

11 За часів Бориса Єльцина та з політичних причин ціла низка документів з цих архівів була розсекречена. Їх ексгумація повинна була послужити поліпшенню відносин СРСР з колишніми країнами блоку (наприклад, у випадку меморандуму, що наказує стратити польських офіцерів у Катинському лісі, або у стенограмах засідань Політичне бюро ПКУС під час втручання в Чехословаччину або під час польської кризи), а також для надання конституційному суду матеріалів для подання позову проти Комуністичної партії (суми, що надаються іноземним ПК, дезінформація та інфільтраційні кампанії, розпочаті в Європі Андроповим, коли він був головою КДБ тощо). Багато хто був сканований у 1992 році дисидентом Володимиром Буковським, запрошений як свідок для підготовки до судового розгляду, і зараз він доступний в Інтернеті6.

  • 7 Сандрін Котт згадує про "надмір" архівів НДР, але наголошує, що замість того, щоб розкривати (.)

14 Ми знаходимо в зовнішньополітичних архівах Російської Федерації, але ще більш загостреними, ніж деінде, усі занепокоєння, про які я щойно згадав: таємниця дипломатичної діяльності, яка вимагає тривалого періоду розсекречення; всюдисуща аргументація щодо державної безпеки для архівів, яку чиновники продовжують вважати оперативною навіть понад тридцять років потому; протекціоністський рефлекс, що призводить, зокрема, до відмови повідомляти запаси.

  • 8 Марк Крамер, “Архівні дослідження в Москві. Прогрес і підводні камені », бюлетень CWIHP, осінь 1993, (.)
  • 9 Подібну документацію можна знайти в Quai d´Orsay, будь то найвищий рівень у s (.)
  • 10 Архіви колишнього СРСР класифікуються за трьома рівнями: фонд, опис та досьє (.)
  • 11 Усвідомлення потреби в історії та інституційна ідентифікація d (.)
  • 12 Софі Куре, Вінсент Дуклерт, Les Archives, Париж, La Découverte, “Repères”, 2001, с. 10.
  • 13 Як приклади, серія каталогів розділу (.)
  • 14 Щодо цього аспекту, дивіться повідомлення Софі Куре та Фредеріка Моньє в цій книзі (.)

18 На відміну від цього, інші архівні центри зробили величезну роботу з редагування путівників для читачів. На додаток до загального путівника по колекціях, GARF створив цілу колекцію, присвячену виданню спеціалізованих каталогів, дуже детальних, що дозволяють працювати вище та значно ефективніше13. Хоча військові архіви все ще залишаються мало відкритими, вони також доклали значних зусиль для публікації робочих матеріалів, включаючи путівник по спеціальних архівах, незалежно від того, залишились вони в Москві чи повернулися на батьківщину. Такого керівництва ще не існує з французької сторони14.

19 Однак, за винятком GARF, можна сказати, що в центральних архівах колишнього СРСР інвентаризація дається непросто. Рідко відкритий доступ і дуже часто заблоковані, вони часом недоступні, оскільки ними також користуються архівісти. Деякі, особливо коли йдеться про розсекречені документи, відсутні у читальних залах і їх потрібно замовляти. Іноді ми з подивом виявляємо під час наших досліджень бібліотеки карт чи конкретні інвентаризації, про які ми не знали, що існують. Як ви зрозуміли, щонайменше важко скласти п’ятирічний робочий план із попереднім оглядом матеріалів, які слід перевірити. Але в цьому і вся принадність роботи в архівах колишнього СРСР, особистий контакт з архівістами є, навіть більше, ніж у Франції, визначальним елементом у роботі історика.

  • 15 Сайт проекту "Міжнародна історія холодної війни" (http://cwihp.si.edu), де ви можете отримати доступ до веб-сайту (.)

20 Як ми щойно побачили, для історика, який працює в центральних архівах колишнього Радянського Союзу, доступ до документів має змінну геометрію, залежно від архівних центрів. Більше того, і це не останній парадокс, так звані чутливі архіви є більш доступними на певних американських веб-сайтах та в публікаціях, які залежать від них, ніж на сайті15. Цей розподіл, безумовно, корисний для того, щоб зробити колекцію вирішальних документів доступною для тих, хто цікавиться англійською мовою, але, будучи надто роздробленим та вибірковим, він не може насправді служити основою для роботи історика. Чи всі ці труднощі заважають утворенню політичної історії в СРСР ?

  • 16 Див., Зокрема, Олег Хлевнюк, Le Cercle du Kremlin, Paris, Éditions du Seuil, 1996.
  • 17 Якщо обмежитися французькою роботою, то особливо вивчалося управління НКВС, (.)
  • 18 Нещодавні бюлетені Міжнародного історичного проекту холодної війни свідчать про це: див. Архіви (.)

21 Враховуючи всемогутність партії та її генеральних секретарів, ключі до розуміння політичного режиму в СРСР, як очікується, лежать у вивченні великих діячів радянської історії (Сталіна, Хрущова, Брежнєва), а також механізмів влади в Кремлі16. Однак, нехтуючи цими важливими аспектами, можна сказати, що останні роботи найчастіше віддавали перевагу обсерваторіям, розташованим більше на середньому або периферійному рівнях17. Це простий обхідний шлях? Це, очевидно, елемент, який вступає у гру. За відсутності доступу до вирішальних архівів історик повинен добре працювати над наявними джерелами, джерелами величезної радянської адміністративної машини, як у центрі, так і в регіонах та колишніх республіках. Ця стратегія навіть здається суттєвою у випадку сучасних досліджень зовнішньої політики СРСР. Необхідність обійти московську перешкоду архівів Міністерства закордонних справ Російської Федерації призводить до збільшення використання більш відкритих фондів, що зберігаються в архівах Партії та держави колишніх народних демократій18.

  • 19 Перша оцінка була зроблена під час міжнародних навчальних днів "Служіння державі. The pratiq (.)
  • 20 Це сенс проекту PICS, започаткованого Російським, радянським та пострадянським світовим центром (.)

На закінчення можна сказати, що набагато більше через відкриття величезних фондів кожної адміністрації, кожного рівня партії, ніж доступ до деяких сенсаційних документів, що “документальна революція”, спричинена розпадом СРСР швидше за все, принесе методологічне оновлення.

Примітки

1 Див. Вичерпний опис роботи Патрісії Гримстед, на яку посилається бібліографія в кінці тому. Ми можемо навести його останній текст «Архіви Росії через п’ять років після:« Постачальники сенсацій »або« Тіні, кинуті в минуле », Міжнародний інститут соціальної історії, Амстердам, 1997 р. Щодо коштів, повернутих Франції, див. Повідомлення Софі Куре та Фредерік Моньє.

2 Цілком чудово спостерігати, як Ради вживали заходів обережності для захисту своїх архівів: у березні 1938 р. Було прийнято рішення про заборону зберігання секретних архівів у прикордонних районах (GARF, R-8418, op. 22, d. 55); під час війни була організована евакуація архівів, і архівісти, евакуйовані зі своїми архівами, продовжували працювати над класифікацією та інвентаризацією фондів. Інформація від Ребекки Менлі та Кетрін Госсефф.

3 Див. Першу частину “Держави проти свого народу” Ніколя Верта в “Le Livre noir du communisme”, op. цит., с. 263-270.

4 Див. З цього приводу статтю Ніколя Верта: "Про радянство в цілому та російські архіви зокрема", Le Débat, листопад-грудень. 1993, с. 127-144, і Сабін Дуллін, "Французькі інтерпретації радянської системи", в М. Dreyfus et alii, Le Siècle des communismes, Paris, les Éditions de l'Atelier, 2000, с. 47-65.

5 Див. Повідомлення Сержа Волікова в цьому томі.

7 Сандрін Котт згадує про "надлишок" архівів НДР, але підкреслює, що замість того, щоб розкрити приховану "істину", рясність документів часто "екранує", в "Огляді соціальної історії влади в комуністичній Європі", "Огляд сучасної та сучасної історії"., Квітень-червень 2002 р., С. 9.

8 Марк Крамер, “Архівні дослідження в Москві. Прогрес і підводні камені », бюлетень CWIHP, осінь 1993 р., С. 18.

9 Подібну документацію можна знайти в Quai d´Orsay, чи то на найвищому рівні в серії "Переговори та повідомлення", чи то просто в дипломатичній кореспонденції посольств.

10 Архіви колишнього СРСР класифікуються за трьома рівнями: фонди, опис та картотека. Саме на проміжному рівні розташовані запаси.

11 Зовсім недавно у Франції виникло усвідомлення необхідності історії та інституційної ідентифікації фондів. Досить зауважити різницю в поданні інвентаризацій Quai d'Orsay між міжвоєнними серіями та серіями післявоєнного періоду, нещодавно перекласифікованими в рамках відкриття до 1966-1970 рр .; див., наприклад, серію "Генеральний секретаріат 1945-1966", представлену П'єром Фурньє.

12 Софі Куре, Вінсент Дуклерт, Les Archives, Париж, La Découverte, “Repères”, 2001, с. 10.

13 Як приклади, у цій збірці було опубліковано серію каталогів фондів секретаріату НКВС/МВС: у 1994 р. - детальний перелік документів із «особливих справ» (особисті папки) Сталіна та Молотова (1944-1953 рр.), у 2000 р. - у Берії (1950–53 рр.); у 1999 р. перелік указів НКВС за 1934-1941 роки.

14 Щодо цього аспекту, див. Повідомлення Софі Кьоре та Фредеріка Моньє у цій книзі.

15 Сайт Міжнародного історичного проекту холодної війни (http://cwihp.si.edu), де ви можете отримати доступ до ряду файлів про зовнішню політику СРСР (про радянську інтервенцію в Афганістані, про Мао-Хрущова) а також Проект паралельної історії щодо НАТО та веб-сайт Варшавського договору (http://www.isn.ethz.ch/php), де ви можете прочитати плани Варшавського договору.

16 Див., Зокрема, Олег Хлевнюк, Le Cercle du Kremlin, Paris, Éditions du Seuil, 1996.

17 Якщо обмежитися французькою роботою, ми, зокрема, вивчали управління НКВС, статистику та закордонних справ. Ніколас Верт, “Держава проти свого народу”, “Чорна книга комунізму”, op. цит.; Ален Блюм, Мартін Меспуле, бюрократіка L’Anarchie. Статистика та влада за часів Сталіна, Париж, La Découverte, 2003, 372 с.; Сабін Дуллін, Люди впливу. Посли Сталіна в Європі, 1930-1939, Париж, Пайо, 2001. Спеціальний випуск Cahiers du monde Russe на тему "Політична поліція в Радянському Союзі 1918-1953" висвітлює останні роботи щодо НКВС на місцевому рівні, особливо в республік України та країн Балтії.

18 Нещодавні бюлетені Міжнародного історичного проекту холодної війни свідчать про це: див., Наприклад, архіви НДР про китайсько-радянську сварку.

19 Перша оцінка була зроблена під час міжнародних навчальних днів "Служіння державі. Адміністративна практика в СРСР », грудень 2001 р., Опублікована в« Les Cahiers du monde Russe »у 2003 р.

20 Це сенс проекту PICS, започаткованого Центром російського, радянського та пострадянського світу EHESS, і який, шляхом масового аналізу біографічних даних, має на меті створити просопографії радянських адміністрацій.