Сенат - спеціалізовані комісії Спільна доповідь, сприятлива для проекту стосовно Статуту АНПК -
Економіко-правові комісії Сенату підготували у вівторок спільний звіт, сприятливий для законодавчої пропозиції щодо Статуту Національного органу з питань захисту прав споживачів (ANPC).
Звіт був схвалений 10 голосами "за" та одним утримався. Перед голосуванням члени Юридичної комісії ліберальні сенатори Даніель Фенечіу та Кармен Харау та Джордж Дірка (USR) залишили приміщення.
Даніель Фенечіу просив від імені групи PNL відкласти дискусію на тій підставі, що "не вигідно приймати законодавчі акти в будь-яких умовах, не беручи до уваги нічого, лише на основі теорії, що більшість".
"Ми не проти ідеї внесення необхідних змін, але я думаю, було б нормально знати, чого хоче уряд, знати, чого хоче АНПК, особливо в тому контексті, в якому ми негативно оцінюємо ЄЕП і маємо низку думок негативний. (...) Це органічний закон, і ми прокинемося з ним на пленарному засіданні таким чином, щоб він не набрав 69 голосів (мінімальна кількість голосів, яка повинна бути прийнята за проект - ні), тому було б добре, щоб цей звіт був прийнятий переважною більшістю членів комісії ", - пояснив Фенечіу, цитований Agerpres.
Президент Економічної комісії, сенатор Даніель Замфір, відповів, що дебати щодо цієї законодавчої ініціативи не слід відкладати, оскільки існує негативна точка зору нового уряду та іншої з боку АНПК, яка не збігається з позицією, висловленою виконавчою владою.
"Крім того, що це ліберальний проект, це також точка зору нового уряду. Ліберальний уряд проти ліберального проекту. Таким чином, це негативний погляд на уряд. У нас є точка зору Уряду, у нас є точка зору РНПК, яка не збігається з позицією Уряду ", - заявив він.
Замфір уточнив, що ініціатори проекту вважали, що ця установа повинна бути незалежною, підпорядкованою парламенту і не реагувати на будь-які політичні замовлення.
"Точка зору незалежної установи не повинна залежати від зміни влади. Незалежна установа повинна бути незалежною, це також є метою цього закону. Ми хочемо, щоб за допомогою цього законопроекту ініціатори, тобто всі члени ПНЛ на той час, думали, що ця установа повинна бути незалежною, підпорядкованою Парламенту, не реагувати на будь-які політичні замовлення, і тоді дуже важливо зміцнити цей інститут. Було б добре знати структуру АНПК, скільки людей у них на території, скільки службовців. На даний момент є округи, де в АНПК проживає троє людей, наприклад, округ Тулча. Що робить установа ANPC в окрузі Тулча, яка також повинна реагувати на скарги ex officio та на тих, хто скаржиться на різні порушення в банківській системі, в державному харчуванні? ", - сказав Даніель Замфір.
У свою чергу, одна з ініціаторів Кармен Харау сказала, що проект, якому виповнилося чотири роки, тим часом став досконалим, і тому його потрібно відкласти.
"Цей чотирирічний проект з тих пір став досконалим, тому що світ не стоїть на місці. Те, що було юридично чинним чотири роки тому, починає перетворюватися на досконалий текст, і ми, ліберали, не маємо звичок PSD вперто підтримувати речі поза будь-якими межами, навіть коли вони досконалі чи погані. Це причина, чому в цей момент було б непогано відкласти на тиждень-два ", - сказав Харау.
Проект пройшов Палату депутатів, Сенат був органом, що приймає рішення.