Сенатор Леон Данайла оштрафував 2000 леїв за його заяви, що; гомосексуальний банку
З логічної/фізичної точки зору чоловік висловив правду: гей-пара НЕ може мати дітей. З контексту видно, що мова йшла про народження дітей В парі, дох. Тобто один з одним, як реакція дії: D
Чи можете ви сказати мені, що він дискримінував тим, що сказав? Або що не відповідає дійсності в тому, що він сказав?
Штраф дають даремно, але в тон часу. Вам більше не дозволяється мати будь-яку думку, яка суперечить тому, що вважається політично коректним. Так. 1984 лібтарний стиль.
до речі, що легше для права усиновити ?! що всі фамелісту 'з усіма правами, наданими законом, становлять, загальна декларація прав людини тощо.
цей чоловік оперує свій мозок, він є одним з найбільших нейрохірургів у ро, і вони спалюють його з першого разу, хоча його слова не такі агресивні, як вони.
честь цього комітету очолює угорський. вчитель - тихий і ніжний молдаванин.
Мені здається, що той штраф обмежував його право на думку. це проблема, яка обговорюється в румунському суспільстві, шлюб між льодом.
тепер зрозуміло, що потрібен референдум.
Я буду голосувати за традиційна сім'я.
Амінь.
Сподіваюся, вони не штрафуватимуть усіх, хто голосує проти одностатевих шлюбів.:-))
В іншому випадку у мене є родичі, навіть із країни, які народили своїх дітей. «У дітей» народжуються не гетеросексуали, а аграмати.
Коми англійською мовою - це, мабуть, гарячі новини.
видати якусь "правду"? Ви знаєте, що доктор Менгеле також був чудовим лікарем. І все-таки.
PS: той факт, що ти можеш висловитись лише термінами "maritis", "крига", означає поганий словниковий запас та інтелектуальну та культурну хиткість.
Ефект "виховання" видно.
яка кидає нас років тому і ставить у "вибрану" компанію Росії. Є лише закони проти гомосексуалістів. О, і через Саудівську Аравію. У цивілізованих країнах права надаються сексуальним меншинам, вони не піддаються дискримінації та принижуються.
Порівняння з нацистами та комуністами схоже на горіх на стіні, ці режими жорстко дискримінують сексуальні меншини. Дивно, як ти критикуєш ці режими, але хочеш повернутися до їхньої практики. Ще дивніше, як ви порівнюєте сучасні демократичні суспільства з тоталітарними режимами, ставлення до меншин явно відрізняється, а також захист прав і свобод усіх громадян без дискримінації.
це не означає свободу принижувати наклепницькі висловлювання. Ось що сказав прославлений невіглас
Гомосексуаліст може купити дітей, він може їх вкрасти, він може придбати їх іншими способами
Ви не бачите читати, не знаєте або просто не розумієте?
Прочитайте контекст і те, що він сказав, розумно.
"Гетеросексуали, вони народжують дітей, можуть мати дітей. Гомосексуаліст може купити дітей, він може їх викрасти, він може придбати їх іншими способами".
Я розумію, що ви читаєте лише заголовок, натискаєте клавішу hn (включаючи приманку), але намагаєтесь докласти зусиль.
Тож чоловік каже, що змови складаються (він вживав слово народження, DOH), він та вона (це те, до чого відноситься гетеро, на випадок, якщо ви не знаєте, що за біса сказав чоловік). Продовжуючи, він приходить і каже, що гомосексуалісти можуть їх лише купити, викрасти або придбати іншими способами. Ви знаєте, чому? Бо Я НЕ МОЖУ НАРОДЖИТИ стільки, скільки вони хотіли б.
Він міг би сказати, що придбання також включає усиновлення, і він був саркастичним (своє право), і деякі можуть звинуватити його в цьому. Що ви робите, cncd та інші розумні люди, кидаєте виклик логіці та нечутливості закручування, як ВИДАЛИТИ З КОНТЕКСТУ.
Чоловік сказав правду, розумний чоловік, і ти не можеш суперечити біології, як вони не зробили тебе татом 1 + татом 2 або мамою 1 + мамою 2. Що тут можна довести? Чи вмієте ВСЕ читати? Спробувати? Пообіцяти? PLIIz?: D
На що він наклепив? Як гомосексуальна пара може мати дитину, інакше як за допомогою викритих методів. Ви здійснили революцію в біології, а світ не дізнався? Ви можете прочитати цілу цитату, а не лише заголовок. Давай, це не важко.
Якщо вони схвалюють мій коментар, ви бачите, що я відповів на інший, так само зосереджений лише на назві. Подивіться там коротшу версію, якщо стаття занадто довга, навіть лише ту частину, де цитується кремал.
(1) Шарлі Ебдо виховує упередження щодо (в першу чергу) мусульман з точки зору релігії. Захищати свою "свободу слова" навіть після нападів у Барселоні здається принаймні наївним, якщо не лицемірним: як проповідувати толерантність і виправдати нещастя, опубліковане цим журналом, який лише узагальнює для маси понад мільярд людей прослизання незначна кількість людей з цієї релігії?
(2) Невірно стверджувати, що пан Леон Данайла обмежив варіанти найнижчими, вся цитата включає: "він може придбати їх іншими способами". Ідея в контексті полягає в тому, що існує безліч варіантів, деякі легітимні, інші менш легітимні, але не такі, як зробити їх.
Ми можемо обговорювати термін "купувати", але в принципі хто їх не купує, тобто купує (грубо кажучи). Ви не можете зробити їх з одного яйця, двох яєць або просто сперми, незалежно від того, скільки.
(3) Пов’язане із твердженням "Гомосексуаліст може купувати дітей" може стосуватися зачаття in vitro шляхом запліднення, орендованої матки тощо. процедури, які передбачені за окрему плату, наприклад, постачання яйцеклітин або сперми для їх комплектування. Існує також варіант усиновлення, але це також передбачає витрати. Так, це правда, що ці варіанти дійсні також для гетеросексуальних пар або самотніх людей, які хочуть мати дитину, саме тому заява, зроблена з цього приводу, я не вважаю дискримінацією.