Сербські спецслужби, задіяні в грудні 1989 р., Подія перевороту Evenimentul Zilei
Автор: Ion Cristoiu/Дата публікації: 28-11-2019 19:11
Нещодавно вдома була сербська команда громадського телебачення на чолі з Мілошем Мілічем. Наш поважний колега з Гільдії та Балкан хотів зняти документальний фільм про події грудня 1989 року.
Через Іонелу Мегерел із Радіо Румунія Інтернешнл, сербську секцію, перекладача, а також Цицерона з команди, Мілош Міліч, журналіст, створений у Сербії, і через листування, надіслане з Гаазького трибуналу, думав він запитав мене про свою точку зору з двох причин. Від Мілоша Міліча я також пояснив причини: він знав, що я був одним із європейських журналістів, які захищали сербів від агресії НАТО. Він знав, що я захищав державний переворот з лютого 1990 року. До мене я записував точки зору Іона Карамітру, Гелу Войкана Войкулеску.
Погляди без сумніву, засновані на версії Ілєскуїзму з 1990 року по теперішній час: Це було стихійне повстання, що призвело до падіння режиму. Падіння якого спричинило вакуум потужності. Який вакуум швидко заповнила команда Іона Ілієску лише з побоювання, що країна розвалиться. Моє втручання мало на меті привнести в документальний фільм точку зору, протилежну тим, хто брав участь у державному перевороті в грудні 1989 року. У Белграді, як і в Бухаресті, громадське телебачення визначається відсутністю турбот щодо витрат. Це пояснює той факт, що армія співробітників репортера спустилася з фургона, що йшов з Белграда. Вони винесли з нього всілякі машини і до моєї квартири. Як результат, вони встигли за короткий час перевернути весь мій будинок, тому мені довелося це виправляти приблизно півдня.
Про події в грудні 1989 року, офіційно визначені в ході розслідування Генеральної прокуратури, як державний переворот, я дав численні інтерв'ю з часом. Все відбулося за стандартною процедурою, яка вимагається за статтю. Цікавий завжди був автором інтерв'ю. Мій виступ обмежувався відповідями на запитання. Ні в якому разі не задавайте питань, звичайно, щодо теми, бо інакше ввічливість змушує вас, співрозмовника запитати, чи було репортеру важко чи легко знайти вашу адресу. У цьому випадку я з нетерпінням чекав співбесіди. Не тому, що я б схопив Бога за ногу, що з’явився по телевізору перед сербами та Себастьяном Гіньєю, який мав бути далі в Белграді, а щоб задати журналісту кілька запитань. Не для іншого, але інтерв’ю припало до глухого вуха. Чому? Нещодавно книга Раду Портокале "La chute de Ceausescu" (Падіння Чаушеску) вийшла в Парижі, у видавництві "Кріос". Як тільки я дізнався про це, видавництво «Медіафакс» взялося перекласти це. Він зв’язався з автором, уклав видавничий контракт, і в грудні 2019 року падіння Чаушеску буде в книгарнях.
Я подумав (я є акціонером видавництва разом з Адріаном Сарбу) підписати передмову до румунського видання, як це зробив Голулу Расунатору. Раду Портокале - я вже писав - заслуга - величезна, на мій погляд - з'явилася у Франції в жовтні 1990 р., Коли ликування, викликане ілюзією, що в грудні 1989 р. Була Революція, книга, яка виявилася Московський державний переворот: Розтин румунського державного перевороту. У країні переможної брехні. Видана у Франції, що звільнить від комплексу Вай, що скаже світ? Ця книга була величезною допомогою для тих, хто, як і я, суперечив Румунії офіційній тезі про Велику революцію в грудні 1989 року. Поява в жовтні 1990 року призвела до слабкість книги: Брак даних та подальші перспективи. Раду Портокале відновив багато тез і даних першої книги про грудень 1989 р. У своїй другій книзі L'Execution des Ceaucescu, 2009 р. La chute de Ceausescu, опублікованій у жовтні 2019 р. 2009. Заголовок видається мені набагато кращим з журналістської точки зору, ніж у випадку з книгою 1990 року.
Він оголошує, що фокус есе - те, що насправді було в грудні 1989 року: Падіння Чаушеску. Зараз автор використав дані, отримані за 30 років історіографії подій грудня 1989 р., А також - найголовніше - перспективу, дану проходженням трьох десятиліть від вирішального моменту в історії Румунії. Основна теза книги Раду Портокале унікальним чином робить її серед редакційних виступів за останні 30 років про події грудня 1989 року: це був державний переворот, створений Москвою в довгій черзі вражаючих потрясінь у Європі Схід та Центральна Європа, на думку Раду Портокале (інтелектуальний шок!), Створений Горбачовим, зацікавленим у позбавленні СРСР від економічного тягаря, втіленого країнами Соціалістичного табору. Для того, щоб вивести румунів на вулиці, авторам Сюжету потрібен був детонатор під назвою «Необхідні мертві».
У Празі режим впав внаслідок цієї тривалої диверсії в історії повалення, здавалося б, вічних режимів. Раду Портокале пише: «Місяцем раніше Прага кипіла. 17 листопада студент на ім'я Мілан Ружичка був серед організаторів великої студентської демонстрації. Поліція неодноразово конфліктувала з демонстрантами та врешті-решт відходила, залишивши одного загиблого на тротуарі. Це була Ружичка. Новина викликала хвилю емоцій і, безперечно, сприяла посиленню руху. Просто Ружичка була лише псевдонімом позаду лейтенанта СТБ Зіфчака, чехословацької політичної поліції, місія якої полягала в проникненні студентських груп. Через кілька тижнів стане відомо, що Зіфчак аж ніяк не мертвий, що він лише прикидався, і, звичайно, ті, хто забрав його "труп", були його співучасниками. Ця "жертва" була необхідною. У подальшому перебігу подій це виявилося ефективним маневром. "
У випадку з Румунією не було жодного загиблого. Потрібні були тисячі загиблих, - пише Раду Портокале у головній главі "Мертві на аукціоні". Одним із засобів була операція «Розбиття Windows». Маючи в якості авторів так званих радянських туристів, насильство в Тімішоарі мало викликати реакцію поліції, зобов'язаної законом протидіяти анархії. Це досягло числа 73 загиблих у Тімішоарі. Однак цього було недостатньо у випадку з Румунією, країною, яка, як кажуть, не вибухне. Однак, оскільки це було фізично неможливо, директори створили диверсію на європейському рівні, щоб збільшити кількість смертей до 60 000, галюцинативно перебільшити жорстокість втручань у Тимішоарі, щоб представити Ніколае Чаушеску як " дикий звір, спраглий крові, здатний найстрашніших лиходіїв зберегти свої сили і врятувати шкіру ».
Техніка була простою. Журналісти зі Сходу, звикли кидати виклик деонтології, транслювали всякі дурниці з Румунії. Західна преса пасивно відновила їх, надавши їм авторитет. Отримана в Румунії як авторитет правди, західна преса внесла свій внесок у створення держави, необхідної для виходу румунів, поглибивши образ злочинного режиму, який нічого не цурається, щоб вижити. У першій лінії польових маніпуляцій був не Тасс, як можна подумати, а Агентство Танюг. Державне агентство Югославії, країни, яка вважається доброзичливою до Румунії, надіслало з Тімішоари, а потім з Бухареста фантасмагорії, важко уявити навіть у випадку чистого пропагандистського бюро. Раду Портокале розглядає численні приклади неймовірних збоїв в іншому випадку правильної установи.
Ось приклади тих, які наводить Радул Портокале у своїй книзі: «20 грудня агентство« Танюг »розпочинає колосальний тур фантазії. Таким чином, Безпека знищила б міста (знову ж таки, у множині, також без реальних підстав). Серед руїн охоронці багнетами вбивали протестуючих, серед яких були жінки (вагітні чи ні), діти та поранені. Перехожих розстрілювали з автоматичної зброї ". Белградська преса приходить на допомогу агенції "Танюг": "Щоденник" Експрес політика "в Белграді повідомляє про страту пастора Токеса і заявляє, що він має інформацію від міліціонера, який ідентифікував тіло". Зрозуміло, чому я з нетерпінням чекав інтерв’ю з сербським репортером. У своєму виступі я хотів звернутися до загадки про участь югославської преси у Великій маніпуляції в грудні 1989 року, і особливо про те, щоб дізнатись від Мілоша Міліча, чи відома в Сербії участь агенції Танюг.
Навіть в інтерв’ю він сказав мені, що ті, хто стурбований подіями грудня 1989 року, знали про це, що він сам чув про участь сербських спецслужб на користь державного перевороту в грудні 1989 року. Ніхто не прагнув побачити, що сказано в архівних документах, але особливо, як колишній грудень 1989 року пояснює масштабні маніпуляції з Танюгом та югославською державною пресою. Залишалося, що він, репортер, буде зацікавлений у цьому і в інтерв'ю розгляне участь югославської преси. До тих пір, як нова загадка подій грудня 1989 р., Залишається питання:
Це була операція, продиктована найвищими рівнями із залученням сербських спецслужб, або просто ініціатива деяких медіа-установ.?