Середовище, в якому птахоподібна істота може вижити за допомогою пасивного годування - відповіді

Питання про пилову дієту породив деяких істот, які вижили на пилі, але всі вони мали розмір комах або менше. Це змусило мене задуматися про блакитного кита, який вижив на дієті криля.

Я хочу створити щось, що виживатиме з поживними речовинами та мінералами в повітрі, подібним до птаха. тобто має крила подібного розміру, порожнисті кістки. Я вважаю, що для такої істоти неможливо вижити в подібному до Землі середовищі, просто харчуючись поживними речовинами та іншими запиленими частинками (наприклад, пилком або мінеральним пилом), які або плавають у повітрі, або осідають на суші. (Будь ласка, скажіть мені, якщо я помиляюся)

Я шукаю умови середовища, необхідні для виживання такої істоти. Відповіді в ідеалі слід враховувати:

Розбивка дієти
Енергетичні потреби істоти
звідки беруться частинки

відповісти

Я не думаю, що така істота можлива.

Існують різні типи істот, кожна з яких набагато менша від них самих. Два, які приходять мені на думку, - це кити та медузи.

Основна причина, по якій я не думаю, що це призведе до птахів, полягає в залученій енергії. Синьому киту не потрібно докладати всіх зусиль, щоб зловити здобич. він плаває, рот широко розкритий, і він піднімає її під час ходьби. Він використовує відносно мало енергії (пам’ятайте, що океан утримує більшу частину своєї ваги). Медуза схожа, вона там просто плаває і їжа приходить.

Коли ви дивитесь на птаха, він набагато активніше і махає крилами (з неймовірною швидкістю в деяких випадках залишається в повітрі). Ви використовуєте багато енергії для цього. щоб уловити достатньо їжі, щоб забезпечити необхідну енергію, повітря повинно бути повно комах (я сумніваюся, навіть сезон шотландських комарів відріже це!). Якщо ви спостерігаєте, як ластівки/домашні мартіни летять, переслідуючи, ви виявите, що це дуже енергоємна робота!

Найближче, що я можу придумати, - це якась плаваюча медуза, натуральна повітряна куля з довгими вусиками, яка може вловлювати, а потім поглинати все, що потрапляє. Я припускаю, що така істота має розумні розміри і дрейфує з вітром (і тому їй не потрібно багато енергії для її підтримки). Я не впевнений, чи така істота здійсненна з інших перспектив!

По суті, мова йде про узгодження використання енергії та енергетичного виходу для організму. Я збираюся перерахувати різні способи, за допомогою яких ви можете збільшити вхід і зменшити вихід.

Збільшення введення:

Хоча земна атмосфера зазвичай не містить великої щільності органічних речовин, вона іноді стає набагато щільнішою. Летючі комахи часто рояться і досягають надзвичайно високої щільності. Я думаю, що годування більших комах, таких як коники, не може кваліфікуватися як пасивне годування, але якщо ви зробите комах меншими, вони з часом отримають право. Навіть при дуже маленьких комарах достатньо щільний рій повинен забезпечувати ефективне годування.

Іншим джерелом повітряної їжі є пилок. На Землі щільність пилку може отримати досить високу залежність від щільності рослин, що виробляють пилок, та пори року. Середовище, де щільність пилку стала досить високим, могло дозволити птаху ефективно харчуватися нею. Можливо, ви могли б пояснити таке явище, як симбіотичне. Багато видів комах на землі повністю харчуються енергією, добровільно наданою їм рослинами для полегшення запилення. Ви можете собі уявити той самий симбіоз, що поширюється і на вашого птаха. Енергетичні витрати на годування птиці були б для рослини досить високими, але ваш птах потенційно міг би переносити пилок на великі відстані.

Щоб одна з цих стратегій спрацювала, птах повинен мати велику вхідну зону, аналогічну пащі кита.

Зниження продуктивності:

Найпростіший спосіб знизити продуктивність - дати можливість птаху відпочити, якщо це можливо. Він літає лише на корм, інакше не використовує зайвої енергії. Коли він летить, йому доведеться покладатися на висхідні потоки і в основному літати та ковзати.

Математика занадто розмита, щоб насправді сказати, чи всі ці стратегії будуть працювати безпечно, але я думаю, що вони в межах можливостей. Є так багато інших способів (як це зробити холоднокровно), але всі вони означали б віддалення від того, що ми вважаємо птахом.

Така істота навряд чи можлива.

Птаху, як правило, потрібно від 1/4 до 1/2 своєї маси тіла в їжі, щоб жити щодня. Оскільки це хітинові комахи та активний спосіб життя, нам слід використовувати вищий кінець цього спектру.

Скажімо, птах може літати 1/8 будь-якого дня, а це означає, що птах маленький, а його польоту сприяють умови навколишнього середовища, завдяки чому політати легко. Це здається високим, оскільки я уявляю домашнього горобця як контроль. З літаючими істотами менше = легше.

З дуже грубим середнім горобцем: він важить близько 30 грам і має площу перерізу близько 17 квадратних сантиметрів. Якщо йому потрібно зловити їжу, будьмо оптимістичними, що його пір’я збиратиме будь-яку їжу, до якої він торкається, і що вона буде забирати їжу з пір’я, коли вона осіде. Для розваги скористаємось середньою швидкістю польоту розвантаженої європейської ластівки, яка, як видається, становить близько 11 метрів на секунду.

Використовуючи ці припущення, яких недостатньо для фактичної науки, птахові доведеться літати по повітрю із середньою концентрацією корму 0,075 г/м 3 повітря. Якби птах їла лише комарів, це було б в середньому 75 комарів на кубічний метр, або їй довелося б з'їсти комара кожні 1/8 метра, який він летить. Це 88 комарів на секунду.

Чому я думаю, що це все ще можливо? Я припускаю, що птах їсть пилок, спори або плаваючих комах, які не можуть цього уникнути. Відпочиваючи/збираючи пір’я, він все ще може ловити їжу, розташовуючись у вітряній місцевості. і він розкриває крила, щоб максимізувати свою ловчу здатність. Оскільки ми описуємо ідеальне середовище для такої істоти, і їй потрібно набагато менше їжі, ніж вона б летіла набагато менше, можливо, така істота могла б еволюціонувати, щоб скористатися цією описаною нішею.

Однак зверніть увагу, що така істота сильно залежить від свого оточення. Більшість, схоже, готові ловити більших комах або поглинати їжу на землі, якщо вони є. Він також був би дуже сприйнятливий до таких небезпек, як хижаки або забруднення. Це добре працює у воді, оскільки її плавучість дозволяє їй утримувати більш високу концентрацію їжі, ніж повітря. Весело мріяти про гігантського птаха, який весь час ефективно літає, скрізь ковзаючи. Однак на висотах, де можливе ковзання, для мене не було б сенсу мати достатню кількість їжі.

Проблема не в птахах, а в їжі. Він також повинен залишатися в повітрі і бути присутнім у достатній кількості. Однак навіть рослина розміром з пил врешті-решт зануриться в земну атмосферу.

Я припускаю, що в раціоні, багатому комахами, кажанам не потрібно цілитися на них, їм просто потрібно літати з відкритим ротом.

Якби реакція гелію була трохи вищою в атмосфері, тварина могла б накопичувати гелій протягом усього свого життя, зменшуючи енергетичні витрати, необхідні для підтримання "польоту". На даний момент це може бути дуже велика істота з дуже низькою масою, яка вимагає дуже мало енергії. Однак шторми, вітер тощо можуть спричинити великі травми.

Я збираюся взяти трохи інший напрямок тут і дати вам відповідь "так".

По-перше, нам потрібно уявити рясне джерело їжі. Є тварини, в клітинах яких водорості ростуть, щоб вони могли отримувати енергію безпосередньо завдяки фотосинтезу. Уявіть собі якийсь тип комара або навіть трохи більшу комаху, яка зробила це. Його життя в значній мірі складається зі збору сонячного світла, спаровування та поїздки туди, куди їх посилає вітер, щоб яйця, які вони відкладають, мали меншу конкуренцію в процесі вилуплення. Все легко уявити.

Тепер про свого птаха. Як вже згадувалося раніше, швидкий політ, щоб зловити достатньо, щоб нагодувати птицю, вимагає малоймовірної щільності, щоб прогодувати популяцію таких птахів. Шорінг значно зменшить потреби в енергії, але контрольним фактором, який спричиняє великі рої, є, як правило, швидкі течії вітру або короткі періоди спаровування. Тому я виключу це. Вам потрібен переважно нерухомий птах.

Є багато прикладів морських тварин, які роблять те, про що ми говоримо, лише Google-фільтр-годівнички, але вони покладаються на орган у дихальних шляхах для збору біологічної речовини для їжі. Еволюція ще має пройти довгий шлях, перш ніж це станеться у птахів. Можна собі уявити птаха, схожого на пелікана, з вусоподібною структурою у дуже великому роті, який цілий день просто сидить усміхнений на вітрі. Це насправді не надто далеко від того, як харчуються фламінго. Я б сказав, що це правдоподібно за шкалою Розбивачів міфів.

Я думаю, що більш імовірно, що птах використовує свою вже існуючу структуру: свої крила. Птах із трохи розвиненим пір’ям, призначеним для лову дрібних комах, міг сидіти на вітрі з розпростертими крилами (щільно притискаючись до верхівки дерева), а потім вибирати жуків, зачісуючи дзьоби через пір’я. Це дуже схоже на те, що роблять любителі моря та анемони. Навіть без еволюційних змін пір’я, птахи могли б покрити своє пір’я липкою слиною, щоб зробити те саме. Дуже мало енергії для дуже хорошої виплати.

Я думаю, що такий птах, можливо, в якийсь момент втратить свою літаючу силу, коли його пір’я стане більш спеціалізованим, але у вас є кілька тисячоліть того, що ви хочете.