Шахрайство "Прямий доступ", розібране в суді

CANCAN.RO представляє вам виключно неймовірні подробиці, пов’язані з тим, як чоловік намагався збільшити свій дохід. Влада розкрила "Шахрайство з прямим доступом". Оскільки він просив гроші від імені знаменитостей, злочинця засудили до року та шести місяців ув’язнення.

шахрайство

D.A.S. (Відділ спеціальних розслідувань Канкана) він потрапив у володіння дивовижними документами та інформацією про те, як законослухняна людина добросовісно обдурила людей. Влада, яка визначила заплутаність афери, назвала цю справу такою «Прямий доступ ". (ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: УВАГА, РУМУНЦИ! ЦЕ НОВИЙ МЕТОД АФОРИ)

За даними деяких судових джерел, деякий час тому чоловік з Біхора заклав основи великого денного плану.

Він попросив пожертви від імені зірок Антени

На першому етапі на різних соціальних сторінках, очевидно, під назвою шоу "Прямий доступ", чоловік просив пожертви на різні соціальні справи, під іменами знаменитостей з Антени, таких як журналістка Мара Баніке або навіть адвокат Даніель Іонаньку. Щоб підвищити свій авторитет, він стверджував, що має підтримку фонду "Завжди близько" або, в деяких випадках, бути батьком дітей з проблемами.

Влада, яка розслідувала справу, встановила, що чоловік із Біхора просив людей внести пожертви на банківський рахунок, який, як він вказав, належать телевізійній станції "Антена 1" або режисеру шоу "Прямий доступ".

За допомогою цього методу чоловікові вдалося зібрати 4512,41 лея та 87 євро - суму, яку він виділив для особистих цілей, а не для допомоги людям із проблемами. (НЕ ПРОПУСТІТЬ: ДИВОВИЖНИЙ! БІЛЬШЕ РУМУНІВ СТАЮТЬ МІЛЬЙОНЕРАМИ, ПІСЛЯ ФАХУВАННЯ АМЕРИКАНЦІВ З ФАЛЬШИМИ РЕКЛАМАМИ ОНЛАЙН)

Він визнав свої вчинки

За даними тих самих джерел із судового середовища, одним із термінів чоловік продемонстрував, що визнає вчинення правопорушення, збереженого за його звинуваченням, і суд затвердив врегулювання справи відповідно до процедури визнання вини. Очевидно, судді взяли це до уваги і були б більш м’якими, коли виносили вирок.(ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ: ДЕТАЛІ ПРО БОМБИ З ДОСЛІДЖЕННЯ ДУХУ ВБИЙЦІ. ЯК АРАБСЬКИЙ "ЦУКР" ВИКОРИСТАЛИ ПАНДЕМІЮ)

Рішення суду

“На основі мистецтва. 244 співав. 1 та 2 КК із заявниками. ст. 35, п. 1 Кримінального кодексу та із заяв. ст.396 п. 10 Кримінально-процесуального кодексу засуджує обвинуваченого М.Ф.М., сина G і A F_, народженого 1 0 .05.1997 р. в О _, округ Біхор, з місцем проживання в гміні ххх, округ Біхор, громадянство Румун, без судимості, за вчинення злочину обману у безперервній формі (29 матеріальних діянь) до покарання: 1 рік 6 місяців ув'язнення

На основі ст. 91 КК передбачає зупинення під наглядом виконання покарання, застосованого до обвинуваченого, на строк нагляду 4 роки, встановлений відповідно до ст. 92 Кримінальний кодекс.

На основі ст. 93 абз. 1 літ. а) -е) Кримінальний кодекс, зобов'язує підсудного М Ф М протягом строку нагляду дотримуватися та підпорядковуватись таким наглядовим заходам:

  1. а) з'являтися до Служби пробації Біхор у встановлені нею дати;
  2. б) приймати візити консультанта з питань пробації, призначеного під його наглядом;
  3. в) заздалегідь повідомити про зміну житла та будь-який рух, який перевищує 5 днів;
  4. г) повідомляти про зміну роботи;
  5. д) передавати інформацію та документи, які, можливо, дозволять контролювати засоби його існування.

На основі ст. 93 абзац 2, буква б) Кримінального кодексу протягом строку нагляду покладає на відповідача М Ф М таке зобов'язання:

- відвідувати курс або програму соціальної реінтеграції, яку проводить служба пробації або організовується у співпраці з громадськими установами.

На основі ст. 93 п. 3 Кримінального кодексу, вимагає від відповідача М Ф М виконувати неоплачувану роботу на благо громади протягом 100 днів протягом строку нагляду, в межах XXXX мерії або в монастирі Святого Хреста.

На основі ст. 91 ал. 4 КК звертає увагу підсудного М Ф М на положення ст. 96 КК, щодо скасування зупинення виконання вироку під наглядом.

На підставі ст. 19, ст. 397 п. 1 Кримінально-процесуального кодексу з посиланням на ст. 135 Цивільний кодекс зобов'язує відповідача сплатити цивільній стороні їхні суми в розмірі 400 леїв Ț CL, 50 лей цивільній партії BLI, 1000 лей цивільній стороні I_ F __, 1600 лей стороні цивільна партія NZ, 795 лей цивільній партії SS _.

Він встановлює, що потерпілі особи C M __, S I C _, F_ P, B N __, S__ A_, C__ A__ M та I__ L__ не пред'являють цивільних позовів.

На основі ст. 112, п. 1 буква е Кримінального кодексу вилучає у відповідача на користь держави загальну суму 867,41 лей та 87 євро (або еквівалентну вартість у леях за курсом НБР на день фактичної виплати).

На основі ст. 27 6 абз. 1 Кримінально-процесуального кодексу зобов'язує відповідача сплатити цивільній стороні I_ F_ суму в розмірі 1500 лей, що представляє адвокатський збір .

На основі ст. 274 абз. 1 Кримінально-процесуального кодексу зобов’язує відповідача сплатити суму 1000 лей як судові витрати на користь держави. З правом оскарження протягом 10 днів з моменту повідомлення ", це показано в рішенні магістратів.