Шахрайство з обліком тепла в Директиві 201227EU (2) - ЮРИДИЧНЕ
Мчастота вимірювання споживання реальна точна теплова енергія
Директива 2012/27/ЄС, в преамбулі (30-33), ст. 9, абз. (1), говорить про вимірювання споживання справжній, точно, просто використовуючи лічильники тепла або розподільники, чергова брехня.
Непряме нагрівання шляхом теплопередачі через стіни між квартирами, після закриття радіаторів, не може реєструвати ні лічильник тепла, ні розподільник.
Цей непрямий нагрів, також проаналізований у статті “Легалізовані шахрайства” ep. 1 ”, або взагалі не відображається, або недооцінюється в правилах розподілу витрат у країнах ЄС, що створює серйозні помилки.
Стаття 8, абз. (1) проекту Директиви 2012/27/ЄС передбачено: «Держави-члени повинні ввести правила щодо розподілу витрат на споживання теплової енергії в будинках, де кілька квартир мають централізоване опалення. Ці правила містять вказівки щодо поправочні коефіцієнти відображати характеристики будівлі, як от теплообмін між квартирами."
Поправка 9 висновку Комітету регіонів щодо ст. 8, абз. (1) проекту, передбачено в Пояснювальному меморандумі: держави-члени повинні дотримуватися певного гнучкість при реалізації пропозиції, відмінності щодо будівництва будівель що може вплинути на використання теплової енергії кінцевими користувачами.
Проблема теплообміну між квартирами зникла в остаточній формі директиви.
Це потрібно зробити розрізнення між помилками приладу, пов’язаними з принципом його роботи, та помилками розподілу витрат на тепло.
Стандарт EN 834, пункт 3, пункт. (4): "величина споживання є результатом вимірювання під впливом характеристики розподільника тепла, радіатора, інші додаткові вимоги, з фактори невизначеності факторів оцінки та конкретних способів складання. Як результат, відхилення вимірювань (ПОМИЛКИ вимірювання) споживання зафіксоване тепло вони не залежать лише від дистриб'юторів витрат на тепло. "
У разі гідравлічного дисбалансу розподільник, з точки зору його принципу роботи (зареєстрованих температур), не матиме великих помилок. З іншого боку, помилки розподілу витрат можуть мати величезні значення через надлишковий потік тепла, розподілений власнику, який нагрівається.
Точно так само квартирний лічильник, у разі гідравлічного дисбалансу, з точки зору свого принципу роботи (тепло, що виділяється потоком зареєстрованого тепла), не матиме великих помилок. І навпаки, помилки у витратах на опалення можуть мати величезні значення через надлишок потоку.
Метрологічний висновок лічильника стосується лише його принципу роботи.
Численні скарги від громадян
Директива 2012/27/ЄС, преамбула (32) передбачає це вплив положення щодо обліку та виставлення рахунків у Директиві 2006/32/ЄС були одними обмежена. У багатьох частинах Союзу, щодо обігріву приміщень у багатоквартирних будинках такі були численні скарги від громадян.
Дійсно, є багато скарг від громадян, особливо з країн Центральної та Східної Європи: Румунії, Чехії, Хорватії [1], [2], Польщі [3], [4], Угорщини, [5] Болгарії [6].
Об'єкт скарг ідентичний: введення клієнтів в оману з боку сервісних компаній, спонукання їх знижками на вартість рахунку 30-40%, а потім збільшенням вартості рахунку за опалення, холод у будинках, цвіль, великі розбіжності між рахунками в тому ж блоці.
Така практика порушує мистецтво. 6 та 7 Директиви 2005/29/ЄС про недобросовісну комерційну практику від бізнесу до споживача на внутрішньому ринку.
Справжні причини скаргами є установка розподільників та термостатичних клапанів на неавтоматизованих системах опалення, попередня настройка термостатичних клапанів на дуже низьких температурах, які дозволяють відключати радіатори та порушувати мінімальні температури теплового комфорту, відсутність теплоізоляції будівель. Сприяння завищеній економії також порушує мінімальні стандарти комфорту стандартний EN 12831/2004 [7] та EN ISO 7730: 2006. [8]
Висновок Європейського економічного та соціального комітету щодо енергоефективності будівель - внесок кінцевих споживачів (дослідницький висновок) (2008/C 162/13) уникаючи утворення конденсату та появи цвілі (2.1.15, 2.1.25), та необхідність зменшення споживання енергії, не впливаючи на якість життя (4.1) [9]. Насправді ці проблеми досить поширені.
Європейська влада, у своїй зіпсованості, вони сфальсифікували справжні причини скарг, щоб обґрунтувати накладення розумних лічильників. Директива 2012/27/ЄС стверджує як причину скарги недостатню чіткість положень щодо сучасної інформації про споживання енергії, щоб дозволити споживачам регулювати власне споживання енергії.
Помилковий порядок пріоритету при виборі методів «вимірювання» споживання
Стаття 9, абз. (3) Директиви 2012/27/ЄС передбачає, що окремі будівлі з центральним опаленням повинні встановлюватися в колективних будинках до 31 грудня 2016 року, якщо це технічно здійсненно та економічно ефективно. Якщо використання індивідуальних лічильників не є технічно доцільним або економічно вигідним, для вимірювання споживання кожного опалювального приладу застосовуються індивідуальні розподільники витрат на теплову енергію., крім якщо ... встановлення таких розподільників не буде економічно вигідним. У цих випадках можуть бути використані економічно ефективні альтернативні методи вимірювання споживання теплової енергії.
З точки зору точності вимірювань, неможливість запису тепловим лічильником або розподільником, непряме нагрівання крізь стіни між квартирами, ставить під сумнів пріоритет їх використання перед альтернативними методами розподілу споживання: прилади, що реєструють температуру в кімнатах (незалежно від системи опалення), прилади, які фіксують положення термостатичні клапани в кожній кімнаті.
Крім того, зменшення споживання базується на закритті термостатичних клапанів, клапанів, що порушують установку. Без гідравлічного балансування системи будь-який тип вимірювального пристрою марний.
Дистриб’ютори повинні бути заборонені, на даний момент через серйозні недоліки у регулюванні стандарту EN 834.
Відхилення від стандарту EN 834, пункт 3, абз. (5) полягає в тому, що результат вимірювання не пов'язаний з фізичними одиницями вимірювання енергії. Тепло є енергія передаються між тілом і навколишнім середовищем.
Про навмисне плутанину між теплом та температурою ми говорили в епізоді “Легалізований обман”. 2 ". ЄС та Європейський комітет зі стандартизації не мають повноважень винаходити одиниці виміру, але лише Генеральна конференція з мір і ваг. Директива 80/181/ЄЕС щодо одиниць виміру порушена.
Кульмінацією є те, що Висновок C.E.S.E щодо енергоефективності будівель - внесок кінцевих споживачів (дослідницький висновок) (2008/C 162/13) передбачено в пункті 2.1.24. реп у примітці 19, усвідомлення громадянами ще з шкільного віку, що житло вимагає значної кількості енергії, і Джоуль-ul, одиниця енергії, і ват (1 джоуль/секунда), одиниця виміру потужності, повинна викладатися в процесі навчання. Однак людей обдурюють, що теплова енергія вимірюється в "безрозмірних одиницях виміру".
Інша аберація - цінність безрозмірний споживання.
Фраза "реальне і точне споживання" є несумісні з поняттям «Вимірний» (без виміру). Показання розподільників не мають енергетичного виміру, оскільки вони вимірюють температуру, іншу фізичну величину. Однак показання представлені як одиниці виміру споживання тепла. Це психологічний фокус. Ці "надувні" агрегати корисні для компаній у разі порушення стану гідравлічного балансування, в цьому випадку їм платять "повним ходом". Невігла клієнт бачить номери, що відображаються самим дистриб'ютором, переконуючись у цьому номер вони не були "набряклими", хоча вони не мають конкретного виміру енергії.
Ще однією аберрацією є твердження, що ці температури (індикації) коригуються з урахуванням теплової потужності радіатора, що призводить до споживання радіатора, а насправді, згідно з правилами, все навпаки GP 67/2002, пт. [10]
З точки зору витрат, незалежно від використовуваного вимірювального обладнання, також повинні бути включені витрати на необхідне обладнання автоматичного регулювання.
Розподільники не можна використовувати для будівель із змішаними централізованими/індивідуальними системами опалення. У Румунії часто трапляються ситуації, коли в одному і тому ж блоці одночасно існує система центрального опалення в поєднанні з окремими квартирними котлами. У цій ситуації неможливо правильно розподілити витрати на непряме опалення за допомогою розподільників. Директива 2012/27/ЄС у статтях 28, 29, 33, ст. 9, абз. (3) та європейський стандарт EN 834 стосуються будинків, підключених до системи центрального опалення.
(Не) корисність розумних лічильників
Аргумент корисності розумних лічильників полягає в тому, що вони надають актуальну інформацію про споживання енергії, щоб споживачі могли регулювати власне споживання енергії.
C.E.S.E. до проекту Директиви 27/212 передбачено в пункті 5. 5: Стаття 8, пар. (1) визначає умови, яким слід дотримуватися при впровадженні розумних лічильників. Комітет вважає, що ці умови виконуються недостатній і закликає кожну державу досягти, в контексті власного регулювання, a ретельне попереднє обстеження витрат та переваг таких лічильників. На його думку, експертиза повинна враховувати, з одного боку, технічну доцільність та економічну ефективність для тих, хто інвестує в установку розумних лічильників, включаючи витрати на обслуговування, управління та заміну, а з іншого боку, ризики, які вони можуть становити. представити такі лічильники стосовно принципів, які слід дотримуватись, а саме універсальності та доступності енергії для споживача, а також захисту персональних даних [11].
У галузі опалення, розумні лічильники є марно, найефективніше регулювання може бути здійснено лише за допомогою термогідравлічної автоматизації установки, а не споживачем на основі рахунків-фактур. Однак порівнювати рахунки різних періодів непотрібно, доки зовнішні температури були різними.
Дослідження, проведене на прохання ЄБРР, не рекомендує інтелектуальне вимірювання тепла на підключенні в Румунії. [12] Це не принесе чистих економічних вигод. В першу чергу рекомендується модифікувати та модернізувати розподільчі мережі.
У галузі електроенергетики, їх корисність discutbilă. Директива 2012/27/ЄС, преамбула 27, 31 передбачає, відповідно до Директиви 2009/72/ЄС про ринок електроенергії, що принаймні 80% споживачів повинні мати розумні системи обліку до 2020 року.
Аргументи щодо економії електроенергії - це більше припущення, ніж наука. План Європейської комісії з енергоефективності на 2011 рік стверджує, що інтелектуальні прилади дозволять споживачам вибирати, чи використовувати прилади, коли дешевша енергія доступна поза піковими годинами. (дурне. А якщо всі вночі вмикали пральні машини та пилососи, коли електроенергія дешевша?)
Є надзвичайно багато скарг на невиправдане "нарахування" рахунку за енергію у випадку розумного обліку. Кілька жителів Квебеку побачили, як рахунки за електроенергію подвоїлися після встановлення розумних лічильників. [13] Те саме стосується Сполучених Штатів. [14]
Вартість близько 250 євро метра не виправдана. Встановити ці лічильники можна лише за умови інвестицій в систему. Інфраструктура надзвичайно застаріла і не відповідає сучасним технологіям розумного вимірювання. [15]
Також ці пристрої він руйнується набагато швидше, ніж класичні, і їх потрібно частіше замінювати, що призводить до вищих витрат для розподільчої компанії, що призводить до збільшення рахунку, сплаченого кінцевим споживачем. Це означає прискорення споживання природних ресурсів. [16] Де, отже, це сталий розвиток, що протрублений європейськими директивами?
Недоліки у захисті персональних даних
Стаття 9, абз. (2), літ. b) Директиви 2012/27/ЄС передбачає безпеку інтелектуальних лічильників та передачі даних, а також право на приватність кінцевих споживачів відповідно до відповідного законодавства Союзу про захист даних та конфіденційність.
Недоліки захисту даних також з'являються у Висновку 04/2013 щодо моделі оцінки впливу на захист даних для інтелектуальних мереж та інтелектуальних систем обліку (модель DPIA), розробленої групою експертів No. 2 Робочої групи інтелектуальних мереж. [17]
Колишній директор ЦРУ Джеймс Волсі каже, що численні вразливі місця в розумних мережах (що складаються з цих розумних лічильників) з точки зору кібербезпеки перетворюють їх у те, що вони є насправді: дуже погані мережі. [18]
Експерт з кібербезпеки Девід Крейк зазначає, що "жоден з цих розумних лічильників не захищений від кібератак - якщо вони вже не" заражені "кібер-вірусами, які дозволяють оператору робити абсолютно все, маніпулюючи ними. статті '. [19]
Енергетична бідність
Директива 2012/27/ЄС у преамбулі (49) та (53) стосується зменшення енергетичної бідності домогосподарств та запобігання енергетичній бідності, що є серйозною проблемою, особливо у Східній Європі.
Питання також визнано в C.E.S.E. щодо енергетичної бідності в контексті лібералізації та економічної кризи (2011/C 44/09). [20]
Бідні люди використовуються як маневрений стіл для вимірювання хей-рупістів. Зменшення енергетичної бідності вирішується не шляхом піддавання людей драконівським заощадженням енергії, що загрожує їхньому здоров’ю, а шляхом реальних та субсидованих заходів з енергоефективності.
У дослідженні проекту ПРООН/GEF8 робиться висновок: «Значна частина румунського населення не в змозі, загалом і в звичайних умовах, забезпечити достатній рівень теплового комфорту в своїх будинках, враховуючи високу вартість теплової енергії в стосовно доходу »[21].
Румунія має найвищі податки на споживання енергії в Європейському Союзі, і перехід Румунії до єдиного європейського енергетичного ринку призведе в наступному періоді не до падіння цін, як сподівається ЄС, а до майже вдвічі зросли ціни на енергоносії до 2017/18. [22]
Довгостроковий ефект енергозбереження, прихованого від населення, є зростання витрат. Чим більше споживання зменшується, тим вище ціна за одиницю виміру, електротермальні електростанції з меншим ККД при роботі на частковому навантаженні, мають певні постійні витрати, незалежно від споживання.
Під час революції люди вийшли на вулиці ще й тому, що Ніколае Чаушеску тримав людей на холоді заради економіки, і тепер, через 25 років, люди більше холодні, але продиктовані ЄС.
Дослідження чеських спеціалістів численні; наприклад, на сайті “tzb info cz”. Вони представляють ті самі проблеми, які виявили фахівці в Румунії. Крім того, існують твердження про розробку технічних правил та ненаукових європейських демагогічних директив під тиском лобістських груп у Брюсселі.
За таких обставин рішенням буде оскарження Директиви 2012/27/ЄС перед Судом Європейського Союзу, а не сліпа та рабська шкода їй на шкоду громадянам.
Запланований перегляд Директиви 2012/27/ЄС у 2016 році став би можливістю для справедливого наукового регулювання.