Шановний форумчанин
Увійти
Створити акаунт
Відновлення паролю
Суспільство
Я не хочу, ти мій партнер. Я не можу не сприймати вас серйозно. Але ви зрозумієте, що було б не розумно вважати, що я повинен (і можу) негайно відповісти на сотні коментарів, якими ви так довго мене вшановували. Це означало б робити лише це протягом дня; чи, вірте чи ні, я маю (ще) та (багато) інших справ.
Для вас письмо - це хобі, хобі; для мене це робота з усім тим, що тягне за собою: встановлені терміни, всі види вимог, державні зобов’язання та відповідальність. І так, я живу тим, що пишу, що не означає (як ви іноді припускаєте, без особливої добросовісності), що мені платять за те, що хочуть інші.
Я усвідомлюю, що рішення, яке я прийняв із адміністраторами цього блогу, нещодавно роздратувало вас. Я попросив, щоб усі коментарі приймалися підписом, а не малими нападами на людину і посилалися на тему тексту, в якому вони розміщені. Я відчуваю себе зобов'язаним дати деякі пояснення тим, для кого мої претензії є "серйозним" порушенням "свободи слова", актом цензури комуністичного типу, формою "авторитаризму", зарозумілістю, непридатністю для діалогу та " прогрес ”спілкування в епоху Інтернету.
1. Припущення підписом. Я точно розумію ваші аргументи. Зрештою, навіть якщо ти називаєш своє справжнє ім’я, ти подаєш інформацію, до якої я не маю жодного відношення. Я все ще не знаю, хто ти насправді, ти все ще не отримуєш, з моєї точки зору, зайвої особистості. Не кажучи вже про те, що ви вільно підписуєтесь фальшивим ім’ям, яке не схоже на псевдонім, але таке ж «неясне». Коротше кажучи, навіть якщо ви схожі на те, що виконуєте моє бажання, ви можете мене обдурювати нескінченно, без жодного ризику та без того, щоб діалог між нами набув більшої "прозорості". Однак я вважаю, що моє бажання виправдане. Мораль (і, отже, думка) того, хто не приховує, скажімо, під позикою, має більший авторитет, ніж "камуфльований". Я, звичайно, починаю з презумпції чесності, не бажаючи брати до уваги психологію можливої підробки.
З іншого боку, я виріс на думці (здається старомодною), що потреба чи амбіція писати - це, серед іншого, прагнення до розголосу, до вашого гарного перейменування. Через це мені важче зрозуміти, чому хтось схильний прагнути до анонімності. Це надзвичайна скромність (яка, нехай це буде між нами, не збігається з фактичною суттю деяких ваших дописів)? Це має бути монаше смирення? Грайливий, карнавалескний інстинкт? Або це просто зручна гарантія того, що, підписавши фісташку, ви можете побалувати своє задоволення? Звичайно, на межі, я міг би відмовитись від своєї пропозиції. Дозвольте мені сказати вам, що подарунок більший за око, і що, зрештою, якщо ви почуваєтесь так добре, якщо так вам подобається грати, дуже добре, вперед! Іншими словами, я міг би задовольнитись, як і раніше, не знати, хто ти насправді. Але це нечесно! Щось кульгає в діалозі, під час якого один знаходиться з непокритою грудьми, а інший відповідає зі схованки.
2. Пристойна мова (не обов’язково безбарвна) та виключення особистого нападу. Тут, на мій погляд, не повинно бути занадто багато аргументів. Якщо ми хочемо жити в країні, яка менш сп’яніла грубістю, інкультурацією, аграматизмом та первинною ненавистю, нам слід турбуватися про те, як ми проявляємо себе публічно. Неприйняття висловлювання буржуазії - це не акт цензури, а гігієна. На форумі не повинно бути купа замаскованих персонажів, які мають задоволення плювати на підлогу або вимовляти судалми. Я не можу відмовитись від цієї вимоги. Слід додати, що миро не запрошує до діалогу. Це чистий гній. Що сказати тому, хто робить із вас свиню, вола, огрядного смороду тощо? Скажіть по-дитячому: "так!"? Або вдавати, що ви насправді ніжний олень? Ми втрачаємо час і бруднимо сторінку.
Ще одна річ: навіть якщо розбіжності в думках не обов'язково сприймають "манери" Бірта, це не запрошує до спілкування, якщо воно одноманітне, повторюване, маніакальне. Є деякі "автори", які, здається, не замислюються про мою статтю чи навіть про те, що вони мають сказати самі. Їх єдина турбота - збити мене. Якщо я напишу, скажу: "Земля кругла", вони відповідуть (іноді батогом, іноді марнотратством інтелектуальних фактів, але завжди пером, насиченим антипатією), чи кажуть вони дрібницями, чи моє твердження не завжди відповідало дійсності і що багато великих інтелектуалів античності жили добре і плідно, переконуючись, що земля рівна, або, нарешті, що як би я не вдавалась, я все одно залишаюся басистом. Все, що я можу сказати, це те, що такий передбачуваний кислий шум - це просто втомлена "робота". Це не стимулює мене, не збагачує (бо не має провокаційно-реальних суперечок) і тримає в'язня мовника у готовому жесті: сумна маріонетка невеликої одержимості (приватна чи партійна).
Що стосується лайки, то я набагато тренованіший, ніж ти думаєш, і, мабуть, більше, ніж ти.
Я знаю, ти скажеш, що під моєю ідіосинкразією лежить неможливість прийняти думки, які суперечать моїм думкам. Я просто хочу похвали! Як можна божевільніше! Ви помиляєтеся. Що стосується лайки, то я набагато тренованіший, ніж ти думаєш, і, мабуть, більше, ніж ти. За 25 років після постреволюції я бачив більше наклепів, бруду та звинувачень, ніж усі сучасні форуми можуть надати в одному місці. Я вже не маю чуття смири. Ви можете втопити мене в горах сірки. Я легко їх пропускаю, мені навіть весело, особливо коли йдеться про відверту брехню, криву інформацію, вилучену з вуха, з нечистих джерел, або прості фальшиві розлади, наприклад: «Плешу? Подивись, як я регулюю твою поважну! " Однак я помічаю це сумно (і нищівно) бути тижнем за тижнем рабом негативного афекту, театральної люті, під прикриттям маски та фальшивого образу себе. Але, знову ж таки, що я можу сказати? Якщо мої статті можуть бути для когось не тільки причиною тліючого неврозу або повторюваних фіксованих ідей, але й, можливо, ефективним лікуванням, тим краще!
3. Відповідь "до об'єкта". Мені здається дивним, що мої тексти стають простим боксерським рингом для бойовиків різних політичних варіантів та ідеологій. Я завжди сприймаю себе як привід для великих суперечливих суперечок. Мені можна було б підлестити. Можна сказати, це розраховується на хорошу аудиторію моїх втручань, а отже, на ймовірність задовільної сприйнятливості допоміжних втручань. Він не дуже чесний, але він людина. Я думаю, що мені доведеться адаптуватися до цього нового способу розуміння спілкування, блогу, електронного ринку, дещо подібного до “вседозволеності” румунської пісні часу.! Будь-хто може бути більш професійним, ніж професіонали! Будь-хто може сказати що завгодно про що завгодно і про кого завгодно. Це свобода! Я виграв! Схуднути за правилами, з "елітизмами", з модою! Це демократія! Ви вийшли на ринок, будьте готові нести наслідки! Якщо ні, то залишайтеся вдома! Ми можемо обійтися без вас!
В ПОРЯДКУ! Якщо ви так бачите, сміливо робіть те, що хочете. Але ми з адміністрацією блогу маємо право на певну свободу. Наприклад, свобода встановлювати мінімальний набір правил, щоб захистити читача від домішок, ухилень та тіней. В іншому випадку я обіцяю, що час від часу у своїй щотижневій статті я буду відповідати на повідомлення, які мене надихають. І я щиро дякую учасникам форуму, які винні мені добрими думками. З дружніми привітаннями!
За погодженням з автором редакція приймає лише повідомлення, безпосередньо пов’язані з темою статті та сформульовані пристойною мовою.