Шановний виборець, будь ласка, не пишіть - розсудливість - це справа честі
Електронні листи німецьких громадян представляють особливий інтерес для політиків, прихильних до безпеки. Можна подумати, враховуючи останні ідеї електронного спостереження. Але все навпаки: більшість політиків байдуже ставляться до електронних листів - на думку своїх виборців. У грудні минулого року Олдблог закликав до масових дій: кожен блогер міг написати членам своєї округи та запропонувати їм інформативну бесіду.
"Насправді Шойбле - не єдиний політик, який хоче знати, що є в наших електронних листах, хто цікавиться тим, що ми читаємо та пишемо, хто задумливо дивиться на все, що ми робимо".
Ну, лише частково вірно. Тому що, коли електронні листи надходять від виборців, політики аж ніяк не особливо зацікавлені. Візьмемо лише округ Дюссельдорф-Північ. Я написав дружні електронні листи їх трьом депутатам Бундестагу. Я зазначив, що, хоча я і є постійним репортером у "Handelsblatt", це приватна кампанія. І насправді я теж не хотів про це вести блог. Але особливий час у цьому випадку вимагає спеціальних заходів.
Тоді Гізела Пілц (FDP) фактично пішла добровольцем. Ми зустрілися для приємної бесіди. Я не міг справді збудити її веденням блогу. Але технічно вона впоралася з цим порівняно добре, ще й тому, що безпека даних була одним з основних напрямків її роботи. Завдяки вашому запиту ми тепер також знаємо, що взагалі не існує концепції для пошуку в Інтернеті.
Однак, на жаль, вона реагувала таким чином. Майкл Мюллер (SPD) дозволив своєму помічнику працювати після того, як мій перший електронний лист зник безслідно. Він вийшов як ранній користувач Інтернету, і я бачив з його тексту, що домашня сторінка Мюллера, мабуть, розглядається як подібна до блогу. Він вважав, що дія Олдблога була недоречною, особливо ідея відвідування політиків вдома. Їм теж потрібна приватність. Що теж правда. Тільки: Що робити виборцю, якщо він хоче поговорити зі своїм MDB?
Тому що в "Пільц" теж одне було чітко впізнане: переконання, що виборці розуміють, якщо вони не отримають відповіді на електронні листи. Але він цього не робить. Електронні листи - це засіб швидкого спілкування, незалежно від того, на роботі чи вдома: ми звикли отримувати принаймні стандартизовану відповідь.
Але деякі політики навіть цього не можуть зробити, наприклад, Хільдегард Мюллер (ХДС). Я написав два електронні листи - відповіді немає. А на виставках Парламенту спостерігає, що воля Мюллера спілкуватися з виборцями видається надзвичайно обмеженою:
“Згідно з інформацією Дюссельдорфської окружної асоціації ХДС, ви не підтримуєте ні окружного відділення, ні проводите години консультацій з громадськістю. Вхідна пошта пересилається до Берліна.
Беручи до уваги, що ви оподатковуєтесь з основних дієт (серед найвищих у Європі) та неоподатковуваних надбавок понад 45 000? Якщо вас підтримають, я буду дуже вдячний за пояснення вашої поведінки ".
Нещодавно я знайшов у своїй статистиці посилання від блогера, який відчував те саме. На жаль, у мене більше немає цього посилання - якщо хтось читає далі: будь ласка, повідомте!
Тож політиків електронна пошта цікавить лише з питань безпеки, а не для спілкування з виборцями. Можливо, саме це виявляє помилку в міркуваннях. Той факт, що дані, чиї дані зберігаються, чиї відбитки пальців управляються, чиї комп’ютери хочуть шукати, є не тільки ризиком для безпеки - але і виборців.
Можливо, кампанію Oldblog слід знову реанімувати з більшим імпульсом ...