Схема дозволу кар’єру
Апеляційний адміністративний суд Ліона, 20 жовтня 1998 р., М. Берге, заява No 97LY00794.
ЗАПИТАННЯ Пан Бергео, оператор кар’єру, отримав дозвіл на експлуатацію іншого кар’єру, розташований поблизу першого. Префект видав офіційне повідомлення, зобов'язуючи оператора привести існуючий кар'єр у відповідність із законодавством. Крім того, клопотання про зупинення виконання дозволу на другу кар'єру було направлено до апеляційного адміністративного суду Ліона, який постановив зупинити виконання. Оператор, якого не викликали до провадження, подав опозицію третьої сторони.
Чи дозволяє відмова оператора виконати офіційне повідомлення судді постановити призупинення виконання іншого дозволу на кар’єр ?
ВІДПОВІДЬ No Апеляційний адміністративний суд Ліона визнає нікчемним рішення, винесене цим самим судом про зупинення виконання дозволу на кар'єр. З одного боку, він зазначає, що оператору вдалося продемонструвати, що він виконав офіційне повідомлення префекта, яке зобов'язує його привести інший існуючий кар'єр у відповідність із законодавством. З іншого боку, суд вважає, що обставина, що "доступ до установки був вільним і що певні термінали були покриті насипами каменів", була недостатньою, щоб розглядати як серйозне прохання, засноване на недостатній потужності.
КОМЕНТАР Суд, який вперше виніс рішення про зупинення виконання, розпорядившись, посилався на невиконання указу про офіційне повідомлення оператора, зобов’язуючи його привести іншу існуючу кар’єру відповідно до законодавства. Постановляючи в контексті опозиції третьої сторони, суд повернувся до цього рішення, оскільки оператор зміг продемонструвати, що він виконав офіційне повідомлення, і перш за все, тому що серйозний засіб, який є однією з умов надання гранту виконання, здавалося, не характеризується у цій справі.